Centurion

Man muss ja nicht mal den Bellum Gallicum gelesen haben, um diesen Film furchtbar zu finden.

Folgende Szene: Eine ganze Legion steht vor einem großen, dunklen, nebligen Wald, in unbekanntem Gebiet, in einer Talsenke, es ist völlig klar, dass der Feind im Vorteil ist und Sie erwartet. Sie sind der Kommandant. Lassen sie ihre Armee durchmarschieren? Aber selbstverständlich.

Gerade eben wurden 3000 Ihrer Kameraden vor Ihren Augen abgeschlachtet, Sie haben nur durch Glück überlebt. Ihr Kommandant wurde als Geisel genommen. Fliehen Sie und holen Verstärkung, oder laufen Sie zu Fuß mit den anderen sechs Überlebenden der Armee hinterher? Sie laufen natürlich dem Feind hinterher.

Da Sie den Kommandanten nicht befreien können, töten Sie stattdessen ein etwa sechsjähriges Kind und fliehen dann doch noch. Über die Alpen. In Schottland.

Sie flüchten zu Fuß vor einer Gruppe bewaffneter Reiter. Aber obwohl die Pferde haben, werden Sie nicht eingeholt. Einer ihrer Kamerdaden bricht sich das Bein. Sie haben keine Nahrung, kaum Wasser, keine Medizin: Schleppen Sie den Verwundeten, der ohnehin in Kürze sterben wird, mit? Aber natürlich.

Sie sind ein schlagkräftiger Stoßtrupp von berittenen, erfahrenen Kämpfern vor einem riesigen, verlassenen Feldlager. Der Zugang ist eben und steht weit offen. Sie haben Pferde. Die Feinde haben nichts und sind nur zu dritt. Einer von denen hat ein gebrochenes Bein. Was tun Sie? Reiten Sie einfach durch das Tor und über den Feind hinweg, oder klettern Sie über die drei bis vier Meter hohen Palisaden? Sie klettern natürlich über die Palisaden.

Verschwendete Lebenszeit.

Ich habe den Film im August 2010 auf dem Fantasy Film Fest gesehen und kann somit schon einen Eindruck schildern:

Die Geschichte spielt im Jahr 117. Römische Eroberer haben Britanien besetzt und erleben im Norden aufgrund dem Widerstand der Pikten diverse Niederlagen. Centurion Quintas Dias (Michael Fassbender) und seine Mannen müssen um ihr Leben rennen, und zwar mitten durch das feindliche Gebiet.

Historische Filme sind nicht unbedingt mein Metier, jedoch fand ich "Dog Soldier" und vor allem "The Descent" von Neil Marshall toll, außerdem hinterließ Michael Fassbender einen bleibenden positiven Eindruck in allen Filmen, die ich bisher mit ihm sah. Und er macht seine Sache total gut: egal ob er einen etwas klemmigen Honeymoon-Typ spielt oder einen IRA-Häftling im Hungerstreik, oder wie hier einen römischen Krieger, stets macht er seine Sache sehr gut und wirkt so, als wäre er in die Rolle "hinein geboren". Die anderen Darsteller sind auch gut, an ihn kommt aber keiner ran. Ich frag mich nur wo er in der Zeit des ersten Jahrhunderts ins Fitneßstudio gegangen ist. ;o) Beim besten Willen kann ich mir nicht vorstellen, daß zu dieser Zeit jemand einen so krassen Körper hatte...ansonsten sehen die Leute alle sehr glaubwürdig aus - vor allem dreckig. Fast hat man das Gefühl, es stinkt von der Leinwand runter...
Es gibt sehr schöne Landschaftsaufnahmen, und die Kamera hat tolle Bilder eingefangen, vor allem aus der Luft.
Der Look des Films gefiel mir sehr...viel blau, rot ist wirklich nie zu sehen, außer wenn es blutig zur Sache geht. Was SEHR häufig und äußerst brachial vorkommt. Köpfe fliegen, Augen werden durchbohrt, Speere durch Körper gejagt...allerdings wurde es am unruhigsten im Kinosaal und ein Raunen ging durch die Menge als ein Hirsch erlegt wurde und der Koch den riesigen Magen rausholte und aufschlitzte und den römischen Mitstreitern sagte sie sollten das Zeug essen - wirklich widerlich. ;o)
Die Story ist ein spannendes Katz- und Maus-Spiel, und vor allem Michael Fassbender als Quintus Dias ist fast die ganze Zeit am rennen - und auf diese Weise eröffnet er auch den Film - halbnackt durch verschneite Berge laufend. Das Auf- und Ab von dramatischen und kriegerischen Situationen sowie ruhigen Momenten ist gelungen - vor allem als die römischen Krieger Pause bei einer sogenannten "Hexe" machen, wird es mal für länger als zwei Minuten ruhig - und auch ein bisschen romantisch, bevor am Ende noch mal eine (von drei größeren) Schlachten geschlagen wird.
Ich weiß nicht wie viel von der ganzen Geschichte auf historischen Fakten beruht, im Abspann war aber zu lesen das die Figuren erfunden sind, wenn ich es richtig gesehen habe.
Alles in allem ist der Film sehr unterhaltsam, spannend und schön anzuschauen.

Schottland ca. 117 n. Chr. Die Legio Nona Hispana, eine römische Legion, die ca. ab 100 v. Chr existierte verschwindet aus dem Buch der Geschichte. So genau weiß keiner, was mit dieser Legion passierte. Man vermutet, dass sie so stark von den Pikten dezimiert wurde, dass man die Überlebenden auf andere Legionen verteilte. Dieser Frage geht der Film von Neil Marshall nach bzw. er wurde von dieser historischen Frage inspiriert.

Der römische Centurio Quintus Dias (kein wirklich korrekter Römischer Name, der müsste zumindest Dius lauten) dient an der Grenze zum Stammesgebiet der Pikten (anders als die Schotten in Braveheart, malten diese sich die Gesichter tatsächlich blau an). Die Pikten haben die Nase voll von der römischen Besatzung und haben sich zusammengetan, um das Fort zu überfallen, nur Quintuns überlebt, weil er die Sprache des Feindes spricht und daher dem Stammeshäuptling Gorlacon vorgeführt wird. Dias entkommt und wird von römischen Soldaten Titus Flavius Virilus gerettet. Der Statthalter Agricola (der laut Tacitus eigentlich 30 Jahre vorher diente) hat beschlossen, den Pikten endlich den gar auszumachen und die Fährtenleserin Etain angeheuert, die aber nur ein Ziel kennt: Rache an den Römern, die ihre Eltern töteten und ihr die Zunge herausschnitten. Etain verrät die Römer und führt sie direkt in einen Hinterhalt. Nur Dias kann mit einigen Kameraden entkommen und versucht sich durch die Wildnis wieder auf römisches Gebiet durchzuschlagen mit einer wütenden Etain auf ihren Fersen.

Ab hier lässt der Film dann über lange Strecken nach. Es erinnert an den Kinderreim mit den 10 kleinen N*g*rlein. Ein Pfeil hier, ein Beinbruch da, ein paar Wölfe und die Zahl der Überlebenden schrumpft und schrumpft. Dazu noch eine kleine Liebesgeschichte, das darf in keinem Film fehlen und wirklich gut kommen die Römer nicht weg. Schade eigentlich. Hier wäre die Möglichkeit gewesen einen guten historischen Film zu drehen, stattdessen Actiongemetzel mit Schwert. Der Schluss ist historisch dermaßen falsch, es gab einige weitere Überlebende der 9ten Legion, das belegen historische Quellen, so unehrenhaft hätte man sicherlich nicht gehandelt, man hat ja auch die Varusschmach überstanden. Überhaupt musste jede Zeltgemeinschaft selber kochen, es gab keine Köche im römischen Militär und die Steigbügel kamen erst um 600 n. Chr. nach Europa, die Römer kannten sie damals jedenfalls nicht.

Die Überlebenden Soldaten bleiben persönlichkeitsfrei und schwer zu unterscheiden. Sie sterben einfach zu schnell und sind alle zu einförmig, als das man sich an sie gewöhnen könnte, ehe sie sterben. Den Figuren fehlen Ecken und Kanten, sie sind alle irgendwie gleich, was es teils schon ein wenig schwer macht, wirklich zu erfassen, wer wann warum schon wieder stirbt.