Die hilfreichsten Kundenrezensionen
|
|
14 von 15 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
3.0 von 5 Sternen
Die zweite Ausgabe ist definitiv besser als die erste, 11. November 2005
Von Ein Kunde
Da ich zur ersten Ausgabe etwas geschrieben hab, möchte ich auch die zweite kurz einschätzen. Ich benutzte das Buch für meine Turkmenistanreise in 2005, weitere Reisen nach Mittelasien sind geplant. Das Buch wurde wesentlich entrümpelt, offenbar hat man ENDLICH mal einen Lektor eingestellt, der doppelte, teilweise einander widersprechende Fakten aus der ersten Ausgabe gnadenlos rausgestrichen hat. Auch wurden fremdenfeindliche !!! Passagen, die leider im ersten Band ZUHAUF vorkamen und nichts anderes als den Kalten Krieg weiterführten, entfernt. Man muß bedenken, dass die Visabestimmungen einiger Länder (zB Turkmenistans) oft ausführliche und gründlichere Recherchen unmöglich machen. Um so erstaunter war ich zu hören, dass der Autor des Turkmenistan-Kapitels erst 25 gewesen sein soll. Hier hätte ich mir einen erfahreneren Reisenden gewünscht, der mehr Tricks draufhat. Am besten vielleicht eine Frau, da man gerade als Frau in dieser Region viele Vorteile und Hilfen genießen kann. Ich bin von Mittelasien total begeistert. Ich denke, mit der zweiten Ausgabe wurde ein guter Grundstein für eine dritte, weit ausführlichere gelegt. Wer nach Mittelasien fliegt, sollte und kann dies angstfrei tun. Ich war jetzt 4x dort und hatte noch nie Probleme!!! Es ist leider ein Markenzeichen des Lonely Planet, überall Gefahren und "böse Buben" zu wittern, was nicht gerade zu einer unvoreingenommenen Reise beiträgt. Auch scheint es - leider nicht nur bei LP - offenbar ein Problem zu sein, als Frau zu verreisen. Ich hatte das Gefühl noch nie! Das darf ich wohl nach 32 Jahren intensivsten, meist individuellen Reisens sagen.Verbessert wurden die Angaben zu Hotels und Verkehrsanbindungen, es fehlten mir (in Turkmenistan) präzisere Angaben z.B. zur Fährverbindung nach Baku (übers Kaspische Meer), soweit das bei sich ständig ändernden Gegebenheiten in den Ländern möglich ist.Man beachte auch, dass die Menschen sehr deutschfreundlich sind, da viele Männer in ihrer Jugend den Militärdienst in der ehemaligen DDR ableisteten. Deutschland gilt nach wie vor als das Land, wo Milch und Honig fließen.Um abzuschließen: der zweite LP von Central Asia ist nicht perfekt, aber VIEL, VIEL besser als der erste.
|
|
|
7 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
2.0 von 5 Sternen
Gut aber..., 15. Oktober 2004
Von Ein Kunde
Ich komme gerade aus einer Reise aus Usbekistan zurück. Was mir aufgefallen ist, ist dass die Lage da total ruhig ist. Vor dem Abfahrt, dank meiner Ingoranz und vor allem von Lonely Planet Central Asia habe ich das schlimmste befürchtet. Es ist fast Psychoterror was Lonely Planet betreibt, mit der aufforderung aufzupassen überall und in übermaß, als ob man sich in das gefährlichste Land der welt befände. Ansonsten bleibt die Guide, obwohl unter dem niveau von Anderen Lonely Planet guides, unverzichtbar für die jenigen, die in der Region, eine Reise selbst organisieren wollen. Vor allem weil die Ausgabe von 2004 Aktualisiert ist und die Problemen, die in der letzten Rezension beschrieben wurden (alte Ausgabe),nicht mehr vorhanden sind. Dazu empfehle ich aber die Odyssey Guide (siehe Rezension) Viel spaß in Zentralasien.
|
|
|
13 von 15 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
2.0 von 5 Sternen
Veraltet, dennoch unentbehrlich, 26. Februar 2003
Von Ein Kunde
Der Reiseführer "Central Asia" ist in großen Passagen veraltet (Visa usw.), was aber aufgrund der schnellen Umwälzungen im Zielgebiet nicht verwundern darf. Unsinnig und ängsteschürend sind bestimmte Passagen, z.B wie verhalte ich mich als Frau in einem muslimischen Land, z.B. Usbekistan. Die Art der Ausführung erzeugt bei der Leserin möglicherweise den Gedanken, in ein fundamentalistisches Land zu Reisen, was nun tatsächlich überhaupt nicht stimmt. Auch verwundern mich die massenweise antisowjetischen Ausfälle, obgleich die Zielländer seit 1991 ihre Unabhängigkeit erlangt haben. Für Usbekistan würde ich den Reiseführer aus dem Trescher-Verlag vorziehen (Unterwegs in Usbekistan, auch hier bei Amazon), für die übrigen mittelasiatischen Länder gibt es kaum verwertbare Infos bzw. Reiseliteratur, so dass man selbst auf so unvollständige und zum Teil fremdenfeindliche Ausführungen in "Central Asia" zurückgreifen muß. Eines der schlechtesten Bücher von Lonely Planet, leider noch ohne Alternative.
|
|
|
Die neuesten Kundenrezensionen
|