Die hilfreichsten Kundenrezensionen
|
|
16 von 16 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
1.0 von 5 Sternen
Scary Movie 12, 11. Juni 2009
Das ist wirklich der HAMMER! Nachdem ich in der letzten Zeit bei Horrorfilmen öfter mal den Eindruck hatte, dass die Macher das nicht ganz ernst meinen, ist das nun der vorläufige Höhepunkt. War "The Cell" damals noch ein eigenwilliger und wenn man möchte innovativer "Horror"-Film, so ist es dieser zweite Teil definitiv NICHT. Im Gegenteil: Er ist unfreiwillig komisch und ich hatte manchmal das Gefühl, ich sähe schon die "Scary Movie - Verarschung". Die Story ist lächerlich, Schockeffekte kommen nie auf und auch die Schauspieler sind allerletzte Liga. In jeder Szene findet man Fehler (in der Verfolgungsjagt ist das Auto mal schmutzig, in der nächsten Einstellung komplett sauber, dann wieder schmitzig usw.). Alles in dem Film ist einfach "dahingehunzt". Man merkt sofort, dass es sich um eine "Low Budget-Produktion" handelt. Wer mal richtig lachen will, der sollte sich zum Spaß die Zeit nehmen und den Abspann genau angucken: Erst werden - völlig ohne Zusammenhang - Flugaufnahmen aus einem Hubschrauber gezeigt. Die waren wohl noch übrig und dem Team zu teuer, so dass sie einfach am Ende eingefügt wurden. Aber dann, ganz am Ende des Abspanns, wird kurz gezeigt, wie die "Hammer-Stuntszenen" gedreht wurden. Da wird doch wirklich ein amerikanischer Schrottwagen über eine ca. 50 cm hohe Rampe gejakt - was für ein KRACHER - und das Drehteam ist völlig aus dem Häuschen! Die Macher von Scary Movie werden sich sicher wundern, was sie aus dieser "Selbstverarschung" noch Lustigeres herausholen sollen.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
 
|
|
|
|
|
|
21 von 22 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
1.0 von 5 Sternen
Ein Stern, ist leider ein Stern zu viel!!!!, 13. Juni 2009
Das ist der schlechteste Psychothriller den es jemals gab!!!! Das war keine Low-Budget-Produktion. NO-Budget trifft es eher! Es gibt leider nichts positives über diesen Schrott zu berichten. Ich bin eigentlich sehr leicht zu erschrecken, aber das ist genauso erschreckend, wie ein Schokokeks bei Nacht! Obwohl? Eigentlich es ist schon ein Horror-Film: es ist ein Horror diesen Film gesehen zu haben....
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
8 von 8 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
1.0 von 5 Sternen
Eine Frechheit sondergleichen, 13. Juli 2009
Es scheint wohl immernoch Filmemacher zu geben, die meinen, um ein Sequel zu produzieren reicht allein der populäre Filmtitel des ersten Teils. Man nennt den Nachfolger halt genauso und knallt am eine einfach noch ne "2" dran.
Verkauft sich ja auch irgendwie besser, da der erste Teil mit Jennifer Lopez ja wirklich alles andere als langweilig und uninteressant war. Ein durchaus gelungener SciFi Streifen mit guten Schauspielern, guter Handlung und auch sehr gelungenen Effekten, der zu Recht Annerkennung und nicht zuletzt für einen Oscar in der Kategorie bestes Make Up nominiert wurde.
Knapp 9 Jahre nach Erscheinung des ersten Streifens folgte also eine Direct to DVD Produktion mit der Fortsetzung von "the Cell". Meint man... Dieser hat ausser der Grundidee und dem Titel nichts mit dem Original gemein.
Ich habe schon viele belanglose Filme geguckt, wobei ich zuerst dachte, dass wird mit Sicherheit eine Granate.
The Cell 2 setzt dem allerdings noch die Krone auf. Der Film ist so unvorstellbar langweilig und schnarchig, dass sich jeder der ernsthafte Schlafstörungen hat, vielleicht doch mal überlegen sollte, sich die DVD zu besorgen.
Und das beste: geklaut von den wohl bekanntesten Horrorstreifen SAW und HOSTEL wurde auch noch.
Bei Hostel wären es die verschieden Folterwerkzeuge und bei Saw V die abzuschließende Kiste, worin der Kopf der zu bearbeitenden Opfer verstaut wird. Die Traumsequenzen wären mit der heutigen Technik noch um einiges
effektreicher als im Jahre 2000 gewesen. Was hier jedoch geboten wird, hätte man fast zur Stummfilmzeit erreichen können.
Nach gut 1:15 Minuten ist dieses "Werk" dann beendet und um die obligatorischen 90 Minuten zu erreichen, beträgt der Abspann wirklich fast eine Viertelstunde. Ich habe, mit einer kurzen Unterbrechung, den Film zwar zu Ende geguckt,würde es aber kein zweites mal schaffen. Die Wiederholungen der Tageschau oder die schönsten Bahnstrecken Europas
sind zweifelsfrei interessanter. Was hier an Langeweile und schauspielerisches Geplänkel von sich gegeben wird ist wirklich unerträglich. Wer jetzt dennoch nicht abgeneigt ist zu erfahren, wer denn der Killer ist, der seine Opfer tötet um sie anschließend wieder zu beleben, sei gesagt, leih Dir die DVD/BluRay aus. Falls Du den Film wirklich (ohne Skipping) zu ende schaust ohne einzuschlafen - meine Hochachtung. An alle anderen: Finger weg. Macht lieber etwas sinnvolleres. Z.B. einen
guten Film schauen, essen, schlafen etc.
Reine Zeitverschwendung - Null-Zero-Sterne.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich?
|
|
|
|
|
|
Die neuesten Kundenrezensionen
|
DVD ~ Jennifer Lopez
DVD ~ Erin Cahill
DVD ~ Val Kilmer
DVD ~ Lena Headey
DVD ~ Anne Hathaway
