Casio FX-991 ES Plus Taschenrechner

Behebung einiger kleinerer Fehler beim PLUS-Modell, bspw.:

- soll bspw. beim Plus-Modell im Math-Modus der Bruch 2/3 eingegeben werden, drücke man "2->Bruchtaste->3". Beim älteren Modell war dies so nicht möglich, man musste "Bruchtaste->2->Richtungstaste unten->3" tippen.

- hat man beim Plus-Modell eine längere Rechnung eingetippt, merkt am Ende allerdings, dass am Anfang etwas fehlt, kann man, wenn man sich an der letzten Stelle in der Anzeige befindet, mit einem Druck auf die "Richtungstaste rechts" an die erste Stelle in der Anzeige gelangen; rückwärts, also vom Anfang an den Schluss, ist ebenso möglich. Beim alten Modell war dies nicht möglich, man musste vielmehr durch vielmaliges Drücken der "Richtungstaste links" zurück an den Anfang, was angesichts der oft bemängelten Langsamkeit des Rechners im Math-Modus länger dauern konnte. Allerdings funktioniert dies beim Plus-Modell nur im Math-Modus.
Möchte man allerdings irgendwo in die Mitte einer längeren Berechnung im Math-Modus, ist bisweilen Geduld gefordert; der Cursor reagiert dann gähnend langsam, selbst dann, wenn man dauerhaft auf die Pfeiltaste drückt in der Hoffnung, so schneller ans Ziel zu kommen als mit zehn Einzeldrücken.

In diesem Sinne ist der nächste Punkt die erwähnte Langsamkeit im Math-Modus.
Ein nennenswerter Unterschied konnte nach direktem Vergleich nicht festgestellt werden. Auch das Plus-Modell verschluckt im Math-Modus bei größeren, verschachtelten Ausdrücken wie Brüchen unter Wurzeln bei schnellem Tippen einzelne Zahlen. Mein subjektives Empfinden würde das Plus-Modell nicht als schneller bewerten. Der Umstieg vom alten zum Plus-Modell allein aus diesem Grund ist daher meines Erachtens nicht nötig.

Als sinnvoll stufe ich des weiteren die höhere Anzahl von Konstantenspeichern (A, B, C, ...) ein. Beim alten Modell waren es noch sechs Stück, beim Plus-Modell sind es wieder, wie bei anderen Casio-Modellen auch, neun Stück.
Wenn Casio der Langsamkeit Abhilfe schaffen könnte, wäre es ein tadelloser Rechner.

Ich darf mir an dieser Stelle erlauben, Interessenten auch auf den "Sharp EL-W506" aufmerksam zu machen. Die Langsamkeit ist diesem wohl abhandengekommen. Im Write-View Modus, das ist das Pendant zum Math-Modus beim Casio, reagiert der Sharp selbst bei längeren Ausdrücken ohne Verzögerung, er beachtet alle Eingaben auch bei schnellem Eintippen, und möchte man nach einer Berechnung in einem längeren Ausdruck einzelne Dinge modifizieren und zu diesem Zweck beispielsweise in die Mitte des Ausdrucks gelangen, reagiert der Cursor ebenso schnell, wie wenn man beim Ausdruck "1+1" von ganz hinten zum Plus fahren wollte.

Insofern darf der Casio fx-991 es Plus empfohlen werden, die Qualität wird ihm niemand absprechen. Ein Prüfen des Sharp EL-W506 sollte in Betracht gezogen werden.
Bei direkten Fragen können Sie mir eine Nachricht schicken; ich habe beide Modelle bei mir und könnte in gewünschten Punkten vergleichen.

Guter Taschenrechner,

kann alle wichtigen Funktionen und ist weitestgehend selbsterklärend.
Knüpft an die guten Leistungen der Vorgängermodelle an, wobei einige Verbesserungen hinzugefügt wurden.
So kann man nun beim Erreichen des letzten Zeichens im Eingabefeld durch weiteres 'nach rechts navigieren' wieder zum Anfang der Eingabe springen und umgekehrt.
Kleiner Wermutstropfen ist der etwas zu klein geratene Arbeitsspeicher. Bei langen Rechnungen hakt die Navigation etwas und die Berechnung benötigt teilweise einige Sekunden.

Als Fazit lässt sich sagen:
An sich ein guter Taschenrechner, der für den 'Hausgebrauch' in Schule, Studium und Beruf vollkommen ausreicht.
Nur wer sehr hohe Ansprüche an die Berechnung komlexer Formeln setzt, sollte sich nach einem noch leistungsstärkeren Modell umsehen.

Da ich meinen alten Casio FX-991ES einfach irgendwo an der Uni liegen gelassen habe.. musste ich schnell eine vergleichbare Alternative kaufen und dabei nicht viel Geld ausgeben. Bin auf den CASIO FX 991 ES PLUS hier bei Amazon aufmerksam geworden. Im Handel (bis auf Amazon) gibt's hier in Deutschland dieses Modell nicht. Es wird nach schnell klar warum, wenn man sich Zuhause die Verpackung anschaut. Es ist eine "spezielle" Version für England gedacht, deshalb ist die komplette Verpackung samt der Bedienungsanleitung in Englisch. Diese Information sollte bei der Produktbeschreibung stehen! Auf Anfrage bei Casio Deutschland, bekam ich eine Antwort, dass es für dieses Modell keine Deutsche Bedienungsanleitung gebe, weil er für den Deutschen Markt in dieser Form/Version nicht vorhergesehen ist. Ich könnte aber auf die des Casio FX-991ES ausweichen, wobei dort die neuen Funktionen nicht erklärt sind! Da mein Englisch für solche Sachen nicht ausreichte, konnte mir nur ein guter Freund helfen, der sich etwas mit der Anleitung beschäftigt hat. Zum Produkt selber: sehr guter Tastenanschlag, schönes und sehr harmonisches Display.. man arbeitet mit ihm ein Tick schneller als mit seinem Vorgänger. Für diesen Preis TOP!