Ich habe die Casio Z400 acht Wochen ausführlich getestet um komme zu folgendem Urteil:
Die Kamera ist sehr wertig gebaut, hat viele Einstellungsmöglichkeiten, die Menüstruktur ist
in Ordnung, die Lichtempfindlichkeit des Objektives sehr gut (f2,6 im Weitwinkel). Es gelingen auch bei schwachen Lichtverhältnissen gut belichtete Fotos ! Die Farben sind warm und angenehm. Soweit das Positive!
Alle oben erwähnten Punkte nützen nichts, wenn die Bildqualität nicht stimmt ! In Tests wird die hohe Auflösung der Casio Z400 lobend erwähnt, jedoch auch der merkliche Randabfall.
Leider hat sich das bewahrheitet ..... zum linken Bildrand hin sind ALLE Fotos unscharf und verschwommen !! Laubbäume werden nur noch als verschmierter Pixelmatsch dargestellt. Wenn man Personen oder Gebäude fotografiert, wird einem das auf den ersten Blick nicht so auffallen, jedoch bei Landschafsfotografien ist es extrem störend ! Es bleibt nur noch die Möglichkeit in 16:9 zu fotografieren und 20 % des linken Bildrandes zu entfernen ...
Ansonsten fällt bei den Fotos der Casio Z400 das äußerst geringe Rauschen auf. Allerdings wird dieses mit einem agressiven Rauschfilter teuer erkauft. Zwar bleiben bis ISO 400 überraschend viele Details erhalten, jedoch sehen die Fotos selbst bei ISO 100 schon aus, als wären sie mit einem "make up" überzogen, wirken also unnatürlich geglättet und geschärft. Die Laborwerte mögen durchaus gut sein, aber es fehlt den Fotos ganz einfach die Natürlichkeit. Da nehme ich gerne ein wenig Bildrauschen in Kauf .....
Gut ist die Auslöseverzögerung, überragend die Akkulaufzeit !
Das Gesamturteil fällt also recht differenziert aus! Am störendsten ist auf jeden Fall die Randunschärfe, wobei es am rechten Rand nicht sonderlich auffällt, links ist sie jedoch extrem ausgeprägt !