Casio Exilim EX-H10 Digitalkamera (12 Megapixel, 10-fach opt. Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display, bildstabilisiert) schwarz

Also ich war lange lange auf der Suche nach einer guten All-Round-Kamera.
Ich hatte bis Anfang des Jahres eine Exilim S770. Die war klasse, schön klein und absolut schnappschusstauglich. Nachdem sie einen Objektivfehler hatte und Amazon mir das Geld gutgeschrieben hat, dachte ich mir: 'jetzt muss was neues her'.
Ich hab ungefähr 6 Monate lang Testzeitungen gelesen, Kameras angeschaut, ausprobiert und oft genug geflucht, das anscheinend keine aktuelle Kamera GUT ist. Viele haben eine große Megapixelzahl und einen kleinen CCD Sensor, oder sogar einen CMOS Sensor, bei dem der Kontrast auf der Strecke bleiben soll.
Ich hatte mich zwischenzeitlich für eine Sony Cybershot W300 entschieden, aber da ich von der Casio S770 verwöhnt war, nervte mich die Sony nur noch. Nach einer Woche hab ich Sie bei ebay für den gleichen Kurs wieder abgeben können, zum Glück. Danach hatte ich eine S400 ?? von Casio, da klemmte der Optikenschutz teilweise, also umtauschen
Da ich auch gerne mal ein Film drehen und Casio mit die einzigste Firma ist, die eine Filmbutton bietet, findet man eine Sony z.B. nicht mehr so dolle. Da muss man erst aufwändig an dem Rad drehen. Nicht Schnapp-film-tauglich! :o)
Gut nun zur H10:
Ich habe sie seit 1,5 Monaten und konnte sie in meinem Amerikaurlaub vor 2 Wochen perfekt testen.
10 Tage Los Angeles und Las Vegas bei Tag und bei Nacht.

Also erstmal zum Aussehen:
Sie macht eine wertigen Eindruck, ist gut verarbeitet und die Knöpfe haben einen super Druckpunkt. Nicht wie beide der Exilim S400, die Knöpfe sind echt nicht so toll...
Was in einigen Tests 'bemängelt' wurde ist, das das Stativgewinde aus Kunststoff ist, stört mich aber nicht, weil ich es eh eher selten benutze. Sie ist nicht gerade sehr dünn, aber auch nicht zu dick für die Jeanstasche.

Die versprochen Akkuleistung von 1000 Bilder:
Also ich habe ca. 1600 Bilder und ca. 80 Filme gedreht. Nach 800 Bildern, wo ca. 20 % mit Blitz gemacht wurden und die restlichen mit ausgeschaltetem Blitz (also das er auch nicht geladen wird) + ca. 30 Filmen mit 2 ' 6 Minuten Länge, war der Akku leer. Eine Spitzenleistung!

Zum Zoom, Weitwinkel und Bildstabilisierung:
Man kann in verschiedenen Geschwindigkeiten heranzoomen, jenachdem wie weit man das Rädchen dreht. Die Handbewegungen werden perfekt aufgefangen. Ich habe den vollen Zoom einige Male genutzt und nichts ist verwackelt. Bei schlechtem Licht ist die Lichtausbeute natürlich nicht so gut, aber da muss man halt dran denken.
Der Weitwinkel ist wirklich klasse. Man steht vor einem Gebäude und wundert sich wieviel man drauf bekomme, sehr viel besser als bei der S770 oder S400.
Allerdings darf man sich nicht wundern. Die beweglich aufgehängten Linsen hört man ganz leicht 'klacken' wenn man die Kamera hin- und herschüttelt, da ist aber nichts kaputt. :o)
Zur Einschaltbereitschaft und Schnappschusstauglichkeit:
Die gemessene Einschaltzeit kann jeder im Datenblatt nachlesen. Ich kann nur sagen, ich habe viele Kameras ausprobiert und getestet. Ich bin ein Typ, der die Kamera mit hat, um auch mal schnell ein Foto zu knipsen, ohne groß warten zu müssen. Das ist mit dieser Kamera absolut KEIN Problem. Sie ist schnell da und ebenfalls schnell wieder bereit, nachdem ein Foto geschossen wurde. Also 120% perfekt für mich.
Zum Filmen:
Ich habe einige Filme in High aufgenommen (Bildschirmfüllen) und einige Landschaftsaufnahmen in HD (Balken auf dem Display). In HD ist die Bildanzahl pro Sekunde gerunger als bei der bei Hig-Einstellung.
Grad wenn man fährt und aus dem Auto filmt, oder die Kamera schnell dreht, erkennt man mehr ruckeln' als bei der High-Einstellung. Ist Geschmackssache. Ich hab einige Filme in HD gedreht und darauf geachtet, das ich mich nicht zu schnell bewege. Leider ruckelt der Film zu sehr, bedeutet...HD Aufnahmen sind nichts für die Kamera. Man darf auch nicht vergessen, das ist eine Fotoapparat, keine Filmkamera.
Und wenn ich ein paar Minuten in HD aufnehme, ist die Datei schnell mal über 300 MB groß..
Speicher:
ich habe eine recht schnelle Karte von Kingston (SDHC 8GB Class 6) gewählt. Ich habe also leider keinen Vergleich, wieviel länger eine Aufnahme mit einer NoName SD Karte dauern würde.
So wie erwähnt, kein Problem. Schnelles Filmen, zwischendurch knipsen, weiterfilmen usw. ist sehr schnell möglich.
Zur Bildqualität:
Auch hier hab ich viele eigene Erfahrungen gemacht. Die Sony W300 war in den Ecken unscharf..und zwar so unscharf, das ich es am Monitor gesehen habe! Das war echt übel!
Die Qualität der H10 ist extrem gut, im Vergleich zu den anderen! Ich habe immer in höchster Auflösung fotografiert und bei Landschaftsaufnahmen öfter den 'Landschaftsbutton' zur Erhöhung des Kontrastes verwendet. Die Bilder in Kalifornien und Co. sind wirklich wirklich, extrem gut und scharf geworden. Meine Freundin hatte ihre Exilim Z250 mit und teilweise das gleiche wie ich geknipst, es liegen Welten dazwischen!
Der Nebelmodus konnte mich jetzt nicht überzeugen. Ich habe bei dem diesigen LA keine Verbesserung auf dem Display feststellen können, stört mich aber nicht.
Zusatzfunktionen:
Den Smiledetektor hab ich nicht ausprobiert. Den Verfolgungsmodus schon! Einfach genial, grad während der Fahrt, oder wenn ich stand und sich das Ziel bewegte.
In der Grundeinstellung ist des Verfolgunsmodus aktiviert, bedeute, man muss auf dem Joystick nur nach links oder rechts drücken und schon flitzt der Sucher dem anvisierten Ziel hinterher und fokusiert ständig nach. Eine hilfreiche Spielerei.
Die Best Shot Modi kannte ich schon teilweise von meiner älteren Exilim. Für Nachtaufnahmen, Gegenlicht oder Sonnenuntergänge perfekt. Mehr hab ich noch nicht ausprobieren können. Neu, aber ein bißchen nervig ist der automatische Bestshot Modi. Dort misst er ständig die Umgebung ein und wählt zwischen den einzelnen Best Shots aus, welcher grad am besten passt. Nervig in sofern, das der Fokus die ganze Zeit surrt und alles einmessen will. Ich habe einfach alles auf der normalen Automatik gelassen und nur in Extremsituationen wie Sonnenuntergang u. ä. eine 'manuelle' Einstellung genommen.
Im Vergleich zu aktuellen Sony, Fuji, Canon...lag sie preislich mit knapp unter 300 Euro ähnlich und ich bereue es nicht!
Ich kann diese Kamera absolut empfehlen und hoffe damit geholfen zu haben.

Ich besitze die H10 seit 6 Wochen und habe bisher damit ca. 2000 Bilder gemacht, davon mehr als 1000 in meinem Urlaub. Mit dem fantastischen Brennweitenbereich, taschentauglichen 200g und einem bis zu 800 Bilder haltenden Akku ist man für die meisten fotografischen Gelegenheiten bestens gerüstet. Meine erste Urlaubsreise ohne Spiegelreflex, das schien ein Wagnis zu sein, aber ich habe nichts vermisst. 24mm-240mm, keinerlei Rauschen bei niedrigen ISO Werten, gute Schärfe und tolle Farben stehen nicht nur für faszinierende Landschaftsfotos. So sorgt bei Portraits die gut funktionierende Gesichtserkennung für klasse Ergebnisse und im Telebereich bis 240mm lassen sich z.B. Makros auch aus größerer Distanz perfekt in Szene setzen. Das Bestshot Programm "Portrait" sollte man allerdings meiner Meinung nach nicht benutzen, es sorgt mit seiner viel zu starken Glättung der Hautpartien für unnatürliche Ergebnisse. Ich fotografiere fast auschließlich im automatischen Modus. Wer will kann aber auch die Best shot Programme durchtesten, das macht Spaß und ein paar sinnvolle Sachen findet man schon. In Fotoforen wirft man der H10 gelegentlich vor, die Bilder durch die Rauschunterdrückung zu stark zu glätten und damit Details zu unterdrücken. Tatsächlich werden die Bilder ab ISO200 etwas weicher, sind aber immer noch sehr rauscharm. Manche Konkurrenzprodukte nehmen dagegen für eine bessere Detailwiedergabe bei hohen ISO Werten starkes Rauschen in Kauf. Hier muss jeder für sich selbst entscheiden, was ihm lieber ist. Ich möchte bei einer Taschenkamera nicht jedes 2. Bild nachbearbeiten (z.B. entrauschen) müssen sondern will bestmögliche Ergebnisse direkt aus der Kamera. Und diesen Job erledigt die H10 sehr gut. Ich würde mir die Kamera jederzeit wieder kaufen.

Einige "Experten"-Foren im Netz sind sich nach langen Diskussionen darin einig, dass die Bildqualität bei ISO über 100 bei großer Vergrößerung miserabel sei, da Rauschen stark weggerechnet wird mit der Folge eines matschigen Bildes mit fehlenden Details.

Das stimmt, stört aber bestimmt viele Kunden nicht.

Was die Kamera gut macht/kann: Auslösung schnell. Akku extrem gut. Bedienung nach kurzer Einarbeitung sehr komfortabel. Eigene Direkt-Taste zum Starten von Videos praktisch. Displaygröße angenehm. Verarbeitung gut, kein Knarzen oder ähnliches. Bildqualität fürs Anschauen am PC und für nicht allzugroße Ausdrucke in meinen Augen völlig ok für den Durchschnittsuser. Hier angenehm wenig Bildrauschen, schöne Farben. Weitwinkel.

Wenn man nicht die höchsten Ansprüche an Einstellmöglichkeiten und feine Details hat, wenn man oft den Automodus hernehmen will, die Kamera vor allem bei einigermassen guten Lichtverhältnissen einsetzt, unterwegs der lang haltende Akku wichtig ist und man die Bilder zu hause z.b. am Bildschirm "durchklickt", um zu zeigen oder sehen, wie der Urlaub so war, passt die Kamera perfekt.

Wenn man Wert legt auf erkennbare feine Details bei großen Auflösungen, oft bei schlechten Lichtverhältnissen Fotos macht, gerne selbst Einstellungen vornimmt, sich bei großer Auflösung über leicht matschige Bilder mit eher wenigen details ärgert und lieber mehr Bildrauschen hat, dann ist man sicher schnell enttäuscht.

Ich denke, diejenigen, die im Netz seitenlang über diese Kamera herziehen und betonen, dass andere Kompakte bessere Details aufnehmen, sind Hobbyfotografen oder Profis, die sonst eine DSLR-Kamera benutzen und sich fixieren auf die Frage, wie nahe eine Kompakte bezügl. der Bildqualität an DSLR-Kameras herankommt. Einige Kompakte kommen - nur bei gekonnter Einstellung - bestimmt etwas näher hin als die Casio H10.

Nur ist das für die meisten "Normal"-Kunden nicht relevant, sodass es in meinen Augen für diese falsch wäre, auf den wirklich hervorragenden Akku zu verzichten, nur weil ein kleiner, aber lautstarker Teil der benutzer online schreibt, dass andere Kompakte "bessere Bilder" machen können.