Casino Royale

Die Zeit verändert so manchen Blickwinkel. Mit fortschreitenden Jahren stellt man fest, dass die in jedem Kinolexikon in Bausch und Bogen verdammte Agentenfilm-Parodie "Casino Royale" an Boden gewinnt und eigentlich doch nicht so übel ist wie allerorts nachgebetet wird.

In jedem Fall ist der Film Zeuge seiner Zeit und unschlagbares Studienobjekt für 60ies-Popkultur. Filmmoden werden hier ebenso erlebbar wie Looks, Designs, Sounds, aber auch zeitgeistiger unstrukturierter Blödelhumor vom Vorabend der sexuellen Revolution. Natürlich ist "Casino Royale" keine feinsinnige Dialogkomödie. Doch die Vorlage bzw. das Objekt des Spottes war ja auch kein Salonroman von Foster oder Galsworthy, sondern die Bond-Serie. Dass gerade Bond-Fans sich über den Mangel an kultivierter Finesse beschweren, grenzt an einen Witz. Schuster bleib bei deinen Leisten: Die Bonds sind eine ehrwürdige, zum Ritual geadelte Unterhaltungsserie, doch sicher kein Eckpfeiler cineastischer Hochkultur. Bond's eigene Humorversuche entsprachen auch nicht immer der feinen englischen Art und waren weiß Gott nicht immer geglückt.

In "Casino" sehen wir von vielen, bis dahin in ihrem eigenen Image erstarrten, Stars eine nie gesehene Demonstration von Selbstironie und Mut zur Überdrehtheit und eigenen Demontage. Die Grand Dame Deborah Kerr mit zerzauster Frisur an einer Regenrinne runterrutschen zu sehen, ist schon sehr off mainstream. Woody Allen's unterkühlter Größenwahn, mittels explosiver Pille zum größten Ladykiller aufzusteigen, ist herrlich zotig und als Reflexion auf die Bond-Superschurken nicht ohne Pfiff. Das gilt auch für Ursula Andress, seit Dr. No zum unterbelichteten Blondchen abgestempelt, und hier nun als gerissene superreiche Geschäftsfrau, die die Statue von Lord Nelson im Vorgarten stehen hat. Ach, und dann die Dekors, die Interieurs, einfach schön anzuschauen. Eine Augenweide sind diese Bilder aus einem Jahrzehnt, das sich als einziges modisch und stylish nichts hat zu Schulden kommen lassen.

Nicht missverstehen: der Film ist kein Komödien-Meilenstein, doch es ist Zeit, ihn an seinen verdienten Platz zu stellen. Ausgelassener unschuldiger Nonsense mit Stil und Schwung serviert. Nicht mehr und nicht weniger.

...mit dieser 1967 produzierten Bondparodie, die eigentlich gar nicht so schlecht ist, wie viele behaupten.

Aber zur Kritik und wieso 2 Sterne.

Der im Ruhestand lebende Sir James Bond (wunderbar David Niven) wird in den aktiven Dienst zurückgerufen, da die Geheimorganisation SMERSH nach der Weltherrschaft strebt. Die Story komplett und schlüssig vorzutragen, wäre sinnlos, weil dies einfach ein zusammengebrauter Mix aus allem und garnichts ist.

Aber Stars wie Peter Sellers als James Bond Verschnitt Eve Tremble und Orson Welles als sein Counterpart LeChiffre sind einfach zu schön um anzusehen. Obwohl beide nicht eine Szene gemeinsam spielten (sie hassten sich wie die Pest) sind die Schnittfolgen so gekonnt, das man denken könnte sie spielen an einem Tisch Baccarat.

Was macht den Film so wirr: Zunächst die Abläufe der Handlung sind sehr gewöhnungsbedürftig, zunächst James Ankunft in Schottland und die Festivitäten in McTarry's altem Schloß. Sein Witwe (Deborah Kerr, mit einem scheußlichen Kostüm) brabelt irgendetwas, was keinen Sinn macht und Bond nickt immer höflich und zustimmend. Der Kräftetest später ist einfach nur dumm und die Verfolgungsjagd (fast zur gleichen Zeit entstanden wie Bullitt) ist auch nicht gerade das gelbe vom Ei.

Dann weiter: Die Randfiguren mit Terence Cooper als Möchtegerne-Bond Cooper der sämtliche Frauen in wahrsten Sinne des Wortes "flachlegt" und Sir James kleiner Neffe Jimmy Bond, hier dargestellt von Woody Allen, der sich letztendlich als Oberbösewicht entlarvt, sind mehr oder weniger Statisten und Allen's Dialoge
sind so einfallslos, das mit denkt die Drehbuchautoren waren mit Drogen zugedröhnt.

Die Szene Mata Bond in Berlin ist grauslich und erinnert eher an einen überdrehten Didi Hallervorden Sketch.

Das Mata dann später noch von einem UFO entführt wird ist dann schließlich zuviel des Guten...

Also, man könnte noch wesentlich weiter exzessieren, aber ich denke sie wissen was ich meine. Wer also auf Schwachsinn pur und Bond veralbert Bond und Bond veralbert Bond und Bond veralbert ... steht der sollte sich diesen "Film" geben.

Was ist denn wirklich gut? Also Peter Sellers natürlich und Barbara Bouchet als Moneypennys lüsterne Tochter (echt schön!), sowie der Score von Herp Alpert und Burt Bacharach, ansonsten schnell wieder vergessen und ja nicht mit dem neuen Casino Royale von 2006 verwechseln.

Wenn Peter Sellers seinen Fabulierreichtum kundtut, dann wurde mal wieder die Szene in der er kurz, wirklich kurz Adolf Hitler persifliert geschnitten. Mein Gott, ist doch schon so lange her und ich denke wir sollen nicht vergessen was damals passiert ist...

Also, leider nur Schrägdaumen.

Sorry Sir James!

jw

Eigentlich ein Muss fuer jeden echten Bond-Fan, ist dieser Film aber dennoch ein wenig zu chaotisch, um ihn so ganz nuechtern betrachten zu koennen. Wenn man sich auf die verschiedenen scheinbar zusammenhangslosen Handlungen einstellen kann, und wenn kreatives Chaos kein Fremdwort ist, dann sollte man der Scheibe durchaus eine Chance geben. Ein vergnuegliches Erlebnis ist es allemal.
Die Starbesetzung spricht klar fuer sich...