Nachdem ich mit der Bildqualität meiner nun fast 2 Jahre alten 5D Mk2 sehr zufrieden war, mit der Leistung des Autofokus weniger, habe ich mich nach Alternativen umgesehen.
Also bitte halbwegs entsprechende Bildqualität mit einem bitte besseren Autofokus.
(die seitlichen Felder der 5D sind sehr mäßig: bei Einstellung One- Shot, also Auslösung erst nach Fokussieren, hatten eine inakzeptable Fehlerquote, um die 50%).
Die 50D war im Autofokus besser, nur die Bildqualität bei ISO ab inklusive 800 mäßig, ab 1600 gefiel sie mir überhaupt nicht, verwöhnt durch die 5D MK2.
Der Autofokus der 1D ist, wie bei so einem Preis und vor allem Zielgruppe (Sport, Reportage) entsprechend schnell und genau.
Trotz daß ich das EOS System kenne ist eine Einarbeitungszeit nötig, den die Einstellungsmöglichkeiten sind mannigfaltig (nachzulesen bitte bei Canon, CPS, Learningcenter).
Bildqualität: im Vergleich zur 5D ebenbürtig. Die Bilder der 5er mögen ein Tick besser sein, aber nur unter optimalen Voraussetzungen, wie eben auch der exakten Fokussierung.
Die Bilder der 1er sind zu einem viel höheren Prozentsatz scharf.
Rauschverhalten (was wurde da schon alles geschrieben!!): im Vergleich zur 5D gleichwertig.
Also für mich bis 6400 ISO so gut, daß ich A3+ (48,3x 32,9cm) Ausdrucke mache. Völlige Rauschfreiheit gibts nicht, und bei einem sichtlich bei wenig Licht aufgenommenen Foto sähe gar kein Rauschen auch wieder befremdlich aus.
Und die ISO bei 100.000: ja, lustig, aber nicht gut. Ein Marketinggag, weil die Konkurrenz das auch kann (und besser).
Zusammenfassend: um diesen Preis darf man sich schon etwas erwarten, allerdings erfordert das auch ein Entgegenkommen des Nutzers, um die Möglichkeiten auch auszureizen.
Als Nicht- Professioneller (denen brauch ich nix mehr erklären!), als Fotograf, der für sein Hobby das Beste sucht, ein tolles Werkzeug. Für mich konkret für Schnappschüsse mit Menschen, wo ich Szenen fotografiere, die sich nicht wiederholen.
Eine Menge Geld für eine tolle Kamera.
Ich würde sie wieder kaufen.