Canon PowerShot SX 260 HS Digitalkamera (GPS, 12,1 Megapixel, 20-fach opt. Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display, bildstabilisiert) rot

Nach mehreren Jahre mit Digitalkameras habe ich nun (wie viele andere vielleicht auch) einige Vergleichsmöglichkeiten (Fujifilm Finepix F11 Mod. 2006, Sony Cybershot DSC -HX5V Mod. 2010, Canon PowerShot SX 230 HS Mod. 2011). Falls man die Canon SX 260 HS nicht "überraschend" geschenkt bekommen hat, ist doch vor dem Kauf einer guten Kamera die Frage wichtig, wofür man solch eine Kamera überhaupt haben will. Na klar, zum Fotografieren - aber nur für Schnappschüsse oder auch z. B. bei festlichen Gelegenheiten, (Hochzeit) ? Neben der Technik soll natürlich auch das Auge verwöhnt werden, häufig ist die Kaufentscheidung auch mit dem Partner "abzustimmen". Also: Tests lesen, im Fachhandel erkundigen, Rezensionen (wie hier bei Amazon) lesen etc. Wenn man sich entschieden hat, kann man loslegen und erste Erfahrungen sammeln.

Die Produktbeschreibung ist schon sehr umfangreich, diese will ich nicht einfach wiederholen. Hier sind nun meine tlw. vergleichenden Eindrücke zw. der SX 230 HS u. der SX 260 HS, die ich insbesondere über Ostern (bei Sonne und bedecktem Himmel, Abends und Morgens, drinnen und auch draußen) sammeln konnte.

+ Mit ca. 12 MP Auflösung erreicht man mit diesem Kameratyp je nach Situation eine ausreichende bis sehr gute Fotoqualität - es ist lobenswert, dass Canon diese Kamera ebenso wie das Vorgängermodell nicht künstlich hochgezüchtet hat , da bekanntlich bei gleichbleibender Sensorgröße ( 1/2.3) das Bildrauschen deutlich bis stark zunimmt, wenn einfach nur die Anzahl der möglichen Bildpunkte erhöht wird. Eine solide (digitale) Spiegelreflexkamera kann natürlich vieles "besser", insbesondere beim Thema Bildrauschen spielt diese auch mit Standardobjektiven zumeist in einer anderen Liga - aber wer will denn immer sein gesamtes Equipment mit sich herumschleppen ? Die SX 260 HS kann in vielen Situationen durchaus überzeugen, wer mehr will, muss i.d. R. auch mehr Geld investieren und meist mehr Gewicht tragen, das gilt sicherlich auch für Systemkameras, die auch nicht fürs jedermanns Geldbeutel geeignet sind :-) Bis ISO 400 kann ich mit den Bildergebnissen recht gut leben, danach verstärkt sich typischerweise das Bildrauschen.
+ sehr schöne Farbdarstellung, auch bei höheren ISO-Werten
+ Hervorragende Zoomfahrten sind durch 20-fachen optischen Zoom möglich (kleiner Tipp: beim Filmen den Zoom möglichst sparsam einsetzen und l a n g s a m zoomen, um Hektik zu vermeiden, lieber vor dem Filmen auf das Objekt einstellen !)
+ Äquivalente Brennweite bei Kleinbild: 25 - 500mm, bei der SX 230 HS äquivalente Brennweite bei Kleinbild: 28 - 392mm, d. h. etwas mehr Weitwinkel und "Tele" - somit ein spürbares Plus gg. der SX 230 HS
+ die Videoqualität gefällt mir gut, umfangreiche Test habe ich noch nicht gemacht, da ich mich zumeist auf die reinen Fotoqualitäten beschränke - für ein ruhigeres Bild bei entsprechender Brennweite sollte durchaus ein Stativ eingesetzt werden, der optische Stabilisator ist nämlich keine Wundermaschine und kann hier physikalisch nicht in allen Situationen helfen.
+ das hochauflösendes Display (3 Zoll) kann überzeugen, auch wenn es mittlerweile bei anderen Modellen sogar noch schärfer geht; man kann auch im Vorfeld besser erkennen kann, ob eine Aufnahme gelungen ist - eine passende Folie als Displayschutz halte ich für sinnvoll,um vor möglichen Kratzern schützen
+ die Kamera sieht edel aus, liegt recht gut in den Händen und hat ein gutes Eigengewicht, außerdem ist sie grds. sinnvoll zu bedienen, eine Handschlaufe ist empfehlenswert (z. B. die beigefügte)
+ trotz hohen Zoomfaktors bleibt die SX 260 HS somit noch relativ handlich und ist (Hand)taschentauglich
+ während bei der SX 230 HS der permanent ausklappende Blitz nicht alle glücklich gemacht hat (beim Einschalten einen Finger draufhalten verhindert das Ganze), passiert dieses bei der SX260 nur noch, wenn die ermittelte Situation dieses wirklich erfordert
+ die rückseitigen Tasten sind gg. der 230 SX etwas "tiefer" gelegt, so dass sich ein etwas flacherer Eindruck ergibt, das Wählrad ist ähnlich geblieben, der Auslöseknopf (mit Ring) gefällt mir besser, da dieser deutlich größer ausfällt
+ der Blitz ist nun optisch "schmaler" geworden, da der Deckel nun nicht mehr schräg herausklappt, sondern direkt vorne links von unten nach oben geschoben wird und somit Platz spart
+ die Filmtonwiedergabe (Stereo) ist ausreichend gut - Windgeräusche lassen sich per Einstellung minimieren/reduzieren
+ die Bedienung ist für diejenigen, die andere Kameras kennen, eigentlich nicht schwierig: ein übliches drehbares Programmrad, eine Aufnahmetaste zum Filmen (nicht "nur" Full-Hd, auch z. B. in 720p für diejenigen, denen diese Auflösung reicht - das schont den Speicherplatz und kann auch ältere Rechner weniger belasten). Wer mehr will, sollte sich auf jeden Fall mit dem auf CD ausgelieferten Handbuch näher beschäftigen
+ es gibt interessante bzw. spezielle Effekte wie "Fischauge", bei Städteaufnahmen gefällt mir z. B. "Miniatur" sehr gut - das "Filmtagebuch" ist ebenfalls eine schöne Sache, für alle, die hauptsächlich Fotos machen, aber auch ein paar Kurzfilme als Erinnerung (z. B. im Urlaub) haben wollen

+/- sensorgrößentypisches Rauschverhalten - dieses wird beim Reinzoomen ins Bild deutlich, die Kamera"technik" geht damit aber nach meiner Meinung intelligent damit um, sodass dieses bei regulärer Bildbestrachtung in den Hintergrund tritt, bei Ausschnittvergrößerungen kann das allerdings auch schon bei geringen ISO-Werten als störend empfunden werden, Bilde wirken dann im Detail irgendwie "weicher" - für mich Bewertung neutral, da der Gesamteindruck gilt
+/- optisch gefällt mir das alte Modell fast etwas besser, der durchgehende Silberrahmen hat sich bei der SX 260 HS leider nicht mehr durchgesetzt, während die Front etwas abgerundeter ist; dadurch wird das Objektiv etwas "abgemildert". Allerdings ist die Optik natürlich Geschmacksache - jedem das Seine, vor allem in der Farbwahl
+/- die Mikrofone sind von der Vorderseite bei der SX 230 HS auf die Oberseite bei der SX 260 HS gewandert und liegen nun wesentlich dichter beieinander, ob dieses beim regelmäßigen Filmen negativ auffällt, bleibt abzuwarten;
+/- der Ein-/Ausschalter liegt nun neben dem Zoom- bzw. Auslöseknopf (bei der SX 230 HS auf der Rückseite); das hat Vor- und Nachteile, bislang stört es nicht - es kann aber dazu führen, dass man die Kamera versehentlich ausschaltet, anstatt den Auslöser zu betätigen, das konnte bei der SX 230 HS beim Auslösen nicht passieren, wobei der Knopf aber bei der SX 260 HS etwas tiefer gelegt wurde, um dieses "Risiko" zu minimieren.
+/- GPS ist ein sinnvolles Feature, welches in dieser Preisklasse Standard ist (sein sollte), gerade bei Urlaubsfotos ist die nachträgliche Betrachtung ("Wo war das noch einmal genau ?") sehr schön. Unabhängig davon kostet die (permanente) Aktivierung doch einiges an Akkureserve, besser ist es u. U. GPS zu deaktivieren, wenn man genau weiss wo man war; in der Nachbearbeitung lassen sich die Daten stromsparend" nachbearbeiten"; im übrigen erscheint das GPS-Logging (also Aufzeichnen von GPS-Signalen, ohne die Kamera einzuschalten !) sehr interessant - hier werde ich im Urlaub noch Tests vornehmen, auch was den Akku-Verbrauch angeht
+/- das Display hat nun ein 4:3-Format, welches den meisten wohl zugute kommt, da Vorschaubilder etc. nun formatfüllend angeschaut werden können. Alle diejenigen (wie ich) die gerne 16:9 fotografieren haben nun das Nachsehen, da man die berühmten Balken oben und unten hat (mir ist dabei bewusst, dass der Sensor selbst ein 4:3-Format hat und entsprechende Fotos in 16:9 den Sensor nicht voll ausnutzen können !)
+/- die Größe des optischen Sensors beträgt 11 mm ( 1/2.3) und ist damit kameratypisch klein - daher sind die Lichtverhältnisse immens wichtig, um das Thema Bildrauschen in den Griff zu bekommen
+/- auf einen optischen Sucher wird verzichtet

- statt Batterietyp NB-5L ist nun der Typ NB-6L erforderlich; das ist ärgerlich, da ich die Akkus von meiner SX 230 HS nun nicht ebenfalls verwenden kann und somit weitere Ersatzakkus kaufen muss - das ist im Rahmen der Produktpflege bedauerlich
- aufpassen muss man nun leider, dass man beim beidhändigen Halten mit dem Zeigefinger der linken Hand nicht versehentlich ein Mikrofon abdeckt, das gefiel mir optisch bei der SX 230 HS besser (breitere Stereobasis auf der Vorderseite)
- weiterhin eine etwas fummelige, weiche (Gummi)klappe für Mini-USB und HDMI-Anschluss, bei der SX 230 HS war die Klappe aus hartem Kunststoff; der Deckel am Boden für die SD-Karte und den Akku ist grds. gut zu öffnen, hier ist alles beim Alten geblieben
- leider keine günstige Speicherkarte beigefügt, bei den heutigen geringen Preisen und zum Videotesten sollte eigentlich zumindest eine 4 GB-Karte im Gesamtpaket enthalten sein, also entstehen Zusatzkosten für alle, die keine Karte in "Reserve" haben, ebenso sollte eine Aufbewahrungstasche in den Gesamtkosten berücksichtigt werden, um das gute Stück vor Schäden und Schmutz zu schützen

Die auf CD mitgelieferte Software oder andere Programme können für Fotos und Videos eingesetzt werden, sofern andere Software diese noch nicht erledigt. Lesen Sie weiter... ›

Die Canon SX 260 HS ist eine gute Kamera von einem Spitzenhersteller für Knipser und Fotografen. Für mich ist sie Nachfolger der Panasonic TZ-22 und eine absolute Steigerung.
(Dies ist eine Privatrezension, daher kann ich nicht mit Sekundenzahlen im Zehntel- und Hundertstelbereich aufwarten)

HARDWARE
Sieht solide aus und liegt gut in der Hand. Für die Hosen- oder Jackentasche ist die Kamera durchaus geeignet; für die Hemdtasche ist sie zu groß.

OPTIK
Der Weitwinkel ist für Innen- und Nahaufnahmen sehr gut. Bei maximalem Tele (20x) sind die Bilder auch im Dunklen gut. In den Endstufen des Digitalzooms ist ein Bildrauschen sichtbar.

PERFORMANCE
Die Kamera ist schnell bereit, für wiederholte Aufnahmen auch mit Blitz geht es rasch.

AUTO-Modus
Im Automatikmodus werden viele Situationen gut erkannt. Die Auslösezeit ist schnell.
MANUELL-Modi
Mehr Kontrolle erhält man mit den Einstellungen Tv (Time value), Av (Aperture value) und M (Manual control).

VIDEO
HD-Videos können einfach erstellt werden. Zoomen ist möglich. Der Bildstabilisator ist hilfreich. Ich habe meine Tochter abends auf einer Konzertbühne gefilmt. Das Ergebnis ist (incl. Zoom) sehr zufriedenstellend.

ISO-Rauschen
Bis 400 ist kein Rauschen merkbar, ab 800 beginnt es sichtbar zu werden.

ZOOM/IS
Der optische Zoom deckt schon einen großen Bereich ab. Mit der IS (Image stabilizer) Funktion können optischer und digitaler Zoom (bis 80x) ohne Stativ aus freier Hand fotografiert werden.

HS
Der neue HS Sensor ermöglicht gute Bilder im Dunklen. Für unbewegte Bilder gibt es einen eigenen Modus, der aus 3 Bildern Informationen summiert und ein rauscharmes Bild erstellt.
GPS
Das GPS spricht sehr rasch an und zeigt auch Höheninformationen.

AKKU
Der Akku hält deutlich länger als der Akku meiner Panasonic-Kamera (neuvergleich). Ich habe GPS für Foto aktiviert, das Logging jedoch nicht.

Was noch fehlt:
1. HDR-Fotos: DIGIC 5 Prozessor schafft auch komplexe hell/dunkel Szenen.
2. Schwenkpanorama: ist verzichtbar, da ich es nur sehr selten benötige

Seit zwei Jahren begleitete mich die ausgezeichnete Powershot sx200 auf Reisen. Meine Erwartungen an die Canon sx260 waren entsprechend hoch - und wurden nicht enttäuscht.

Das Metall-Gehäuse (rundum) macht wie bei Canon gewohnt einen sehr hochwertigen Eindruck. Ich hatte mehrfach das Glück, dass meine Canons auch heftige Stürze ausgehalten haben und würde daher auf ein Metallgehäuse nicht mehr verzichten. Auch die Drehräder und Knöpfe, die ja nicht locker werden sollen, machen einen sehr guten Qualitäts-Eindruck.

Die äußere Form finde ich nicht ganz so gelungen wie frühere Modelle oder manche der Konkurrenz (z.B. Lumix TZ 25), aber das ist natürlich Geschmackssache und für die Funktion nicht entscheidend. In jedem Fall sieht man der Kamera an, dass es sich um ein High-End-Produkt handelt. Schön ist, dass das Gehäuse wieder etwas kompakter als bei der sx200 ist und die Kamera damit wieder notfalls auch in die Hosentasche passt. Eine eigene Kameratasche verhindert zwar Kratzer, ist aber eben auch immer etwas lästig.

Positiv finde ich, dass sich die Canon weiterhin mit 12,1 Megapixeln begnügt. Schön, dass man hier realistisch bleibt und den Wettlauf zu immer höheren Pixelzahlen nicht mitmacht. Für die Chipgröße sind 12,1 wohl ideal.

Wichtiger ist für mich das Zoom. Mit dem 12-fach Zoom der sx200 blieben bereits kaum Wünsche offen, es reichte fast immer. Mit dem 20-fach-Zoom der sx260 ist jetzt für Kompakt-Kameras der Gipfel erreicht. Es empfiehlt sich natürlich, bei voller Ausnutzung ein Stativ zu verwenden, diese sind teils ja sehr klein und leicht geworden. Der Bild-Stabilisator leistet ansonsten gute Arbeit.

Die Bedienung gibt keine Rätsel auf, wer schon einmal eine Canon hatte kann die gut strukturierte und lesbare Bedienungsanleitung getrost beiseite legen. Da die Menüführung weitestgehend selbsterklärend ist, braucht man sie eigentlich nur für wenige Sonderfunktionen. Eine SD-Karte liegt nicht bei, was einem die Wahl lässt, welche Größe man benötigt. Bei einem zweiwöchigen Urlaub komme ich mit 8GB locker hin, meist reichen auch 4GB. Ein sehr kompaktes Akku-Ladegerät liegt bei. So kann photographiert werden, während der Zweitakku im Hotelzimmer geladen wird.

Nach dem Einschalten ist die Kamera schnell schussbereit. Die Auslösung könnte für meinen Geschmack ruhig noch etwas schneller sein und es das gilt auch, wenn man mehrere Aufnahmen hintereinander machen möchte. Allein, das kann die Konkurrenz m.E. auch nicht besser.

Mit der Aufnahmequalität bin ich sehr zufrieden. Die Bilder werden kontrast- und detailreich, auch bei Nahaufnahmen. Die Farben sind insbesondere bei Außenaufnahmen intensiv und natürlich, aber auch Innenaufnahmen, bei denen manche Kameras Schwierigkeiten haben, werden jetzt richtig gut. Am Laptop-Bildschirm zeigen sich subjektiv nur leichte Verbesserungen zur sehr guten sx200, dafür bedarf es vielleicht eines großen Monitors oder eines Ausdrucks. Spürbar besser scheinen mir Nachtaufnahmen zu werden. Wer es genau wissen will, möge sich die Tests der einschlägigen Magazine ansehen.

Der Automatikmodus funktioniert sehr gut in fast allen Situationen. Dass bei Vorwahl eines Sondermodus die Bilder besser werden, kann ich nicht wirklich feststellen. Die HD-Videos werden auch sehr gut. Zoomen ist dabei möglich. Super funktioniert der Weitwinkel.

Sehr interessant ist das eingebaute GPS. Bisher habe ich dergleichen nicht wirklich vermisst und man kann sicher auch ohne auskommen. Für mancherlei Anwendungen, z.B. beim Geocaching, dem Hinzufügen von Bildern zu Google Maps/Earth oder um anderen das Auffinden einer Aufnahmeposition in schwierigem Gelände zu erleichtern, ist es aber sehr praktisch. Ganz so exakt wie bei einem guten Garmin GPS ist die Position nicht, aber schon sehr nahe dran.

Die Akkuleistung reicht - bei Originalakkus - für rund 150 - 200 Bilder und damit für mehr als einen Urlaubstag. Sehr hilfreich ist bei der Arbeit mit der Kamera natürlich der riesige 3-Zoll Screen. Er hat eine hervorragende Auflösung, so dass man auch bei ungünstigen Lichtverhältnissen schnell erkennt, ob das Bild etwas geworden ist.

Fazit: Canon wird seinem Ruf gerecht und baut mit der sx260 m.E. die Referenz der Kompaktklasse. Hervorragende Verarbeitung und eine Ausstattung, die keine Wünsche offen lässt. Dafür ist der Preis angemessen.