Canon PowerShot S100 Digitalkamera (12 Megapixel, 5-fach opt. Zoom, 7,7 cm (3 Zoll) Display, Full HD Video, GPS, bildstabilisiert) schwarz

Vorab. Um meine Ausführungen besser zu veranschaulichen, habe ich im ersten Kommentar zu dieser Rezension Links zu Aufnahmen (Fotos und Videos) angefügt.

Nachtrag: Zur besseren Einschätzung der Aufnahmequalität der S100 finden Sie dort jetzt auch Vergleichsfotos (original JPEG/bearbeitetes JPEG/entwickeltes RAW).

Nachtrag (Videos): Mit der neuen Firmware (1.0.1.0) für die S100, hat sich die Qualität der Videos deutlich verbessert. Im ersten Kommentar finden Sie deshalb jetzt auch den Link zum Update (neue Kameras sollten dieses eigentlich bereits installiert haben).

Ich habe deshalb die Bewertung für die Videoqualität auf volle 4 Sterne erhöht. Nähere Informationen hierzu finden Sie weiter unten und im ersten Kommentar (Beispielvideos).
___________________________

Die Kamera machte von Anfang an einen sehr gut verarbeiten Eindruck, der sich im Laufe der Nutzung auch bestätigt hat. Die Bedienelemente sind übersichtlich und logisch angeordnet. Die Kamera liegt zudem sehr gut in der Hand. Einzig der Blitz war meinem linken Zeigefinger beim Ausfahren immer Mal wieder im Wege. Erst seitdem ich den Trageriemen angebracht habe, habe ich für diesen Finger einen festen Bezugspunkt gefunden, wodurch der Blitz immer ungehindert ausfahren kann. Dem Trend immer kleinere und kompaktere Kameras zu fabrizieren, sind also klare ergonomische Grenzen gesetzt. Auch das Gewicht der Kamera sollte Canon beim Nachfolgemodell nicht weiter nach unten reduzieren. Auch hier ist für meinen Geschmack die untere Grenze erreicht.

Die Menüs der S100 sind Canon-typisch klar und übersichtlich strukturiert. Wodurch sich die Kamera schnell in Betrieb nehmen und den Vorlieben des Benutzers anpassen lässt.
___________________________

Kleiner Einschub.

Ich nehme mit der S100 alle Fotos im Maßstab von 3:2 (11 Megapixel) auf, wobei ich fast ausschließlich die Zeit- oder Blendenautomatik verwende. Die AF-Feldgröße habe ich auf 'klein' gesetzt, und das Spotmessfeld auf 'AF-Messfeld'. ISO und Weißabgleich habe ich auf 'Auto' gesetzt. Zur Belichtungsmessung verwende ich fast ausschließlich 'Spot', alternativ auch gerne 'mittenbetont' je nach Aufnahmesituation. Die Fotos lasse ich in 'RAW+JPEG' abspeichern. Die Belichtungskorrektur habe ich auf -1/3 gestellt.

In ganz seltenen Fällen, wenn die Lichtverhältnisse nicht mehr ganz so optimal sind, muss ich die AF-Feldgröße auf 'normal' stellen, weil die Kamera sonst nicht mehr richtig fokussieren und belichten kann.
___________________________

So eingestellt, haben die Fotos der S100 eine sehr gute Qualität. Die Qualität der mit Photoshop bearbeiteten RAW-Dateien gefällt mir durchweg besser wie ihr bearbeitetes JPEG Pendant.

Die Möglichkeit von Aufnahmen in RAW-Qualität steht nur in den Modi P,Tv,Av und M zur Verfügung.

Zur Bearbeitung der Fotos benutze ich Photoshop Elements 10. Ab dem neuesten Update von Camera Raw 6.6 lässt sich hiermit auch das RAW-Format der S100 bearbeiten.
Probehalber habe ich mir Lightroom 4 Beta installiert. So bearbeitet sehen die Fotos noch einmal besser aus.

Dank dem kostenlosen Programm 'Adobe DNG-Konverter' können Sie auch mit älteren Photoshopversionen die RAW-Dateien der S100 bearbeiten. An dieser Stelle möchte ich mich für diesen Tipp deshalb auch bei pintopanda (Kommentar Nummer 36) bedanken.
___________________________

Qualität der Videos (Firmware 1.0.1.0):

Die Qualität der Videos hat sich zur ursprünglich installierten Firmware deutlich verbessert.

Die Videos können sich jetzt gut sehen lassen. Störendes Bildflackern (Probleme mit der Belichtung - plötzliches Aufleuchten) tritt nicht mehr auf. Dies macht sich besonders bei Innenaufnahmen positiv bemerkbar, die jetzt viel besser - insbesondere beim Zoomen - belichtet werden. Aufnahmen ohne AWB sehen hier noch einmal besser aus.

Nur bei wenigen Videos konnte ich noch teilweise deutlich sichtbare Bildruckler feststellen (interessanter Weise nur bei Linksschwenks).

Auch die Tonqualität hat mir gut gefallen, solange man nicht in sehr leiser Umgebung filmt. Hier hört man dann eine Art leichtes Rauschen, Surren und Tackern. Das Rauschen und Surren ist ansonsten nicht zu hören. Das Tackern (Ich nehme an, es ist der Fokus) ist leider auch in anderen Aufnahmen, wenn auch eher ganz selten und vor allem ganz leise, zu hören. Dies konnte ich allerdings auch nur am PC wirklich feststellen. Bei der Wiedergabe über Anlage und Fernseher konnte ich diese Geräusche nur noch erahnen.

Eher selten kommt es auch zu anderen störenden Nebengeräuschen (Wind?)

Einige Tipps:
- Die AF-Feldgröße sollte auf 'normal' gesetzt werden. Ich habe inzwischen den Eindruck gewonnen, dass Videos so besser belichtet werden. Mit der alten Firmware war diese Einstellung noch ein absolutes Muss, weil die Filme bei Schwenks sonst oft so stark ruckelten, dass es keinen Spaß machte, sie sich anzuschauen.
- Auf DVD und Blu-Ray gebrannt [Adobe Premiere Elements 10 (H.264 1920*1080i Pal Dolby)] waren bei der Wiedergabe auf einem Fernseher bereits zuvor schon praktisch keine Ruckler wahrnehmbar.
___________________________

Wie immer wieder zu Lesen ist, sollen die Aufnahmen der S100 eine überdeutliche Randunschärfe aufweisen. Wie man auf den Fotos (siehe Link im Kommentar 1) sehen kann, trifft dies nicht zu. Selbst in voller Auflösung auf meinem PC-Monitor betrachtet, konnte ich nur eine ganz minimale Randunschärfe feststellen, die zudem nicht stört.

Auch Makroaufnahmen gelangen mir sehr gut (siehe 2. Link in Kommentar 1).

Verzeichnungen im Weitwinkel fallen moderat aus.

Bis ISO 1600 ist das Bildrauschen sehr gut bis akzeptabel. Selbst bei ISO 400 und 500 fällt es mir schwer von merklichem Bildrauschen zu sprechen. 'Eine Art sehr feines Korn', das nicht stört, ist hier für mich der bessere Ausdruck. Feinheiten werden sehr gut aufgelöst. Die Farben sind sehr natürlich.

Die Schnelligkeit des Autofokus ist sehr gut. Überhaupt geht die ganze Bedienung der Kamera flott von der Hand.

Der Zoom funktioniert auch im Makro-Modus.

Schnelle Serienbilder (8 Stück, 10 Bilder/s) werden zwar in hoher Qualität aber leider nur als JPEG aufgenommen.

Als Speicherkarte habe ich eine Sandisk Extrem SDHC Class 10 benutzt.
___________________________

Weitere Stärken und Schwächen:

+ CMOS Bildsensor (1/1,7") HS
+/- Lichtstarkes Objektiv (ab 1:2,0), fällt im Telebereich bis auf 1:5,9 ab
+/- über den gesamten Brennweitenbereich ist die Blende auf f8,0 begrenzt
+ 5-Fach Zoom (KB-äquivalent 24-120 mm)
+ Standard Mini-USB-Anschluß
+ preiswerte Ersatzakkus von Fremdanbietern
+ Alle Drehräder sind einhändig bedienbar

++ Die voreingestellten Weißableichswerte können verändert werden. Mit FuncSet z.B. auf AWB gehen, und dann entweder am Einstellrad vorne drehen oder für noch genauere Einstellungen Menu drücken. (Daran habe ich mich bisher aber noch nicht heran getraut).

+/- Das 3-Zoll Display macht auf den ersten Blick einen guten Eindruck. Es gibt die Qualität der Fotos aber nicht immer äquivalent wieder. Es kam immer wieder vor, dass ich nach einer Aufnahme den Eindruck hatte, dass Bild sei nichts geworden. Zu Hause auf meinem 24-Zoll 16:9 Monitor betrachtet, wiesen aber fast alle der betroffenen Bilder dann keineswegs die zuvor beobachteten Einschränkungen auf.

+/- insgesamt 3 ausführliche Bedienungsanleitungen liegen als PDF vor.
+ Ein sehr ausführliches Benutzerhandbuch, zwei Software Handbücher (Windows und Mac), und zwei sogenannte Professional Bedienungsanleitungen (Windows und Mac), in denen u.a. sehr ausführlich auf die vielfältigen Möglichkeiten ein Bild zu bearbeiten, eingegangen wird, liegen vor.

- GPS mindert die Akkuleistung ziemlich stark (rund 40 Prozent).
- Die Akkuleistung reicht gerade einmal für rund 200 Aufnahmen (JPEG+RAW).
- Videoaufnahmen reduzieren die Akkuleistung ebenfalls ziemlich stark.
++ Als Ersatzakku kann ich den LOOKit Markenakku LI-ION - für Canon PowerShot SX 230 HS, SX 220 HS, PowerShot S100, SX210 IS, SX 200 IS, IXUS 990IS, IXUS 980IS, 870, 960, 950, 860, 970, 90IS und Powershot SD 700 - Weitere Kompatibilität zu Kameras siehe im Angebot unter Produktbeschr... wärmstens empfehlen.

-- Die Panoramafunktion (Photo-Stitch) liefert keine befriediegenden Ergebnisse (siehe auch Kommentar Nummer 1). Eigene Aufnahmen mit der Zeitautomatik liefern in Kombination mit Photoshop gute (JPEG) bis sehr gute (RAW) Ergebnisse.

+/- Auch für Aufnahmen mit wenig Licht kann ich die Automatik-Programme nicht empfehlen. Hier bringt erst eine angepasste Belichtung (in P,Tv,Av,M) vorzeigbare Resultate. Gerade hier spielt dann das RAW-Format seine ganze Stärke aus, wobei auch die bearbeiteten JPEGs hier sehr gut vorzeigbar werden (siehe ISO 1600 Link in Kommentar 1). Insbesondere für solche Aufnahmen empfiehlt es sich im Vorfeld, im Programm 'C' die gewünschten Einstellungen zu speichern. Lesen Sie weiter... ›

Mit der PowerShot S100 bietet Canon eine technisch gut ausgestattete Kompaktkamera für anspruchsvolle Nutzer an. Natürlich bringt sie die üblichen Vollautomatiken mit, interessant wird sie aber erst durch die Kombination von kompakten Abmessungen, hoher Bildqualität, RAW-Aufzeichnung und weitgehenden Konfigurations- und Eingriffsmöglichkeiten. Abstriche muss man leider bei der Qualität von Videoaufnahmen machen.

Doch nun zu den Details.

Auftritt und Verarbeitung

Die PowerShot S100 kommt in einem unspektakulären, kompakten Karton. Man findet die üblichen Zubehörteile: Akku, Ladegerät, Trageriemen, Kurzanteilung, USB-Kabel, Software.

Das Gehäuse der S100 ist angenehm kompakt und macht einen wertigen, stabilen Eindruck. Die Kamera wirkt in der Hand etwas edler als auf den Produktfotos bei Amazon. Im Gegensatz zur wohl stärksten kürzlich erschienenen Konkurrenz, der Coolpix P7100 von Nikon (die einem etwas anderen Ansatz folgt), wirkt sie äußerlich sehr aufgeräumt, fast wie die auf Automatik getrimmten Kameras der IXUS-Linie. Der Größenunterschied zur P7100 ist gewaltig - letztere hat mehr als das doppelte Volumen und wirkt im direkten Vergleich klobig, während die S100 durchaus hemdtaschenkompatibel ist. Da beide auf ähnlichem Preisniveau liegen, erlaube ich mir unter anderem einen Vergleich der Bildqualität. Dazu später mehr.

Die Bedienelemente der S100 bringen nur wenige Überraschungen. Sie sind der Preisklasse des Gerätes angemessen, d.h. sehr gut verarbeitet und funktionieren ohne Fehl und Tadel. Gegenüber dem Vorgängermodell S95 ist die Position der Elemente weitgehend unverändert (es gibt einen Knopf weniger), allerdings wurden einige Gestaltungsdetails sowie die Belegung geändert. Sehr sinnvoll finde ich, dass es nun auch einen eigenen Videoauslöser gibt, um für Videoaufnahmen nicht erst in den Videomodus wechseln zu müssen.

Meine erste Digitalkamera (im Jahr 2002) war eine Canon IXUS V2. In Design, Größe, Haptik (und auch Preis) erinnert mich die S100 deutlich an den alten Gefährten. Auch heute ist es noch so, dass im Bereich gehobener Bildqualität die Fortschritte langsamer erfolgen als bei den preisgünstigen Einsteiger-Knipsen. Immerhin haben die großen Hersteller inzwischen (wieder) entdeckt, dass es einen Markt für Kompaktkameras gibt, die auf Bildqualität getrimmt sind.

Bedienung und Funktion

Wer schon zuvor erfolgreichen Kontakt mit PowerShot-Kameras hatte, wird sich auch bei der S100 schnell zurecht finden. Das Bedienkonzept finde ich recht eingängig. Auch wenn das letzten Endes Geschmackssache ist - größere Hürden dürfte es für Ein- und Umsteiger nicht geben.

Die Kamera ist fix beim Aufwachen - bereits nach etwa einer Sekunde wird das Livebild angezeigt. Nach einer weiteren Sekunde kann man das erste Bild schießen (wenn das Fokussieren so schnell gelingt).

Die Bedienung, etwa das Zoomen der Anzeige von Bildern oder das Navigieren durch die Menüs, geht insgesamt angenehm flott.

Das Einstellrad am Objektiv finde ich ausgesprochen praktisch, und auch dessen in der Programmautomatik voreingestellte Funktion (ISO-Einstellung) ist sinnvoll gewählt. Da ich bei fast jeder Aufnahme die Lichtverhältnisse abwäge, kommt es mir sehr entgegen, mit dem großen Drehrad einhändig und direkt die Empfindlichkeit anpassen zu können.

Das Display ist zwar kontraststark, ausreichend hell, entspiegelt und für die Beurteilung von Livebild und Aufnahmen ausreichend. Seine Auflösung ist aber für heutige Verhältnisse (auch gemessen am Preis des Geräts) nicht überragend. Hier hat z.B. die P7100 die Nase deutlich vorn. Wirklich praxisrelevant ist das aber kaum.

Die Verzögerung zwischen realer Szene und angezeigtem Livebild ist ebenso wie die Auslöseverzögerung sehr gering. In (normaler) Serie schießt die S100 zügige 1,9 JPEG-Bilder pro Sekunde, bei Aufzeichnung JPEG + RAW immerhin noch etwa ein Bild pro Sekunde (hier: mit SanDisk SDHC Class 10). Ein Tempo-Modus für Serienbilder ermöglicht zwar fast zehn Bilder innerhalb einer Sekunde, das funktioniert aber erstens nur für JPEG (wenn auch in hoher Qualität), zweitens ist nach der kurzen Serie erstmal eine Verschnaufpause zum Wegspeichern fällig.

Sehr gut finde ich, dass Canon konsequent Standard-Mini-USB-Anschlüsse verwendet, so dass man keine proprietären Kabel braucht. Am USB-Anschluss meines PCs überträgt die S100 ordentliche 18 MB pro Sekunde.

Auch der Akku NB-5L ist ein alter Bekannter, für den es zuverlässigen und günstigen Ersatz von Fremdanbietern gibt. (Nikon macht sich in dieser Hinsicht mit der P7100, die nur Originalakkus akzeptiert, gerade unbeliebt.)

Nicht gerade berauschend ist die Akku-Reichweite - eine Ladung hat bei mir für ca. 300 Fotos und einige Minuten Video gereicht. Etwas irritierend finde ich, dass bei schwachem Akku (nachdem bereits eine Warnung kam), nach Aus- und Wiedereinschalten für ein paar Minuten ein voller Akku angezeigt wird. Hier sollte Canon per Firmware-Update nachbessern.

Die RAWs (CR2) aus der S100 können nur von neuester Software gelesen werden. Canons Digital Photo Professional kommt erst ab der mitgelieferten Version Version 3.11 (von September 2011) damit zurecht. Für Photoshop ist das Plug-in Camera Raw in Version 6.6 erforderlich, das sich nur mit den aktuellen Programmversionen (CS5 bzw. Elements 10) installieren lässt.

Qualität bei Fotos

Die Bildqualität in Ganzen ist für eine derart kompakte Kamera ausgesprochen gut. Die S100 liefert klare, detailreiche Aufnahmen mit natürlich wirkenden Farben und einem für die Kameraklasse überragenden Rauschverhalten.

Bei ISO 80 sehen die Bilder auch ohne Rauschunterdrückung blitzsauber aus. Bis ISO 200 wirkt das Rauschen eher wie eine feine Körnigkeit und stört praktisch nicht. Erst ab ISO 400 benötigt man für einen sehr sauberen Bildeindruck eine Rauschunterdrückung. Für mich überraschend war, dass der Bildeindruck bis ISO 3200 durchaus erhalten bleibt, d.h. auch diese Empfindlichkeit noch brauchbar ist. Zu beachten ist allerdings, dass die S100 die ISO-Zahlen etwas zu großzügig angibt (ich schätze um ca. 25% zu hoch). Gegenüber der P7100 hat die S100 dennoch die Nase spürbar vorn.

Die vom Objektiv produzierten Bildfehler wie chromatische Aberrationen (Farbsäume an Kontrastkanten), Vignettierung (dunkle Ecken) und Verzeichnung (gerade Linien erscheinen gebogen) halten sich in Grenzen und können für die JPEG-Ausgabe sowohl von der Kamera als auch (aus RAW) von der mitgelieferten Software herausgerechnet werden. Am ehesten kann noch die etwas kräftigere Verzeichnung im Weitwinkelbereich stören. Auffällige Randunschärfen habe ich auch bei maximaler Öffnung in keinem Brennweitenbereich feststellen können.

Den Zoom sollte man vorsichtig einsetzen, denn die Lichtstärke der Kamera nimmt mit zunehmender Brennweite drastisch ab. Bei Videoaufnahmen in nicht allzu hellen Räumen führt das regelmäßig dazu, dass herangezoomte Szenen dunkler dargestellt werden, weil die Belichtungszeit zwischen den Einzelbilden nicht mehr ausreicht.

Ansonsten belichtet die Kamera sicher, auch beim Einsatz des automatisch (und sehr schnell) aus- und einfahrenden Blitzes. Selbst bei typischen Problemsituationen wie hellen Gegenständen vor dunklem Hintergrund kommt es kaum zu Fehlbelichtungen.

Auch der Weißabgleich agiert relativ souverän, so dass man im RAW-Workflow nur selten nachbessern muss.

Der Autofokus der S100 löst zwar keine Begeisterungsstürme aus, ist also nicht rekordverdächtig schnell oder treffsicher, aber für die meisten Situationen ausreichend.

JPEGs werden von der S100 etwas überschärft und recht hoch komprimiert - sie belegen selten mehr als 3 MB, typisch eher 2 MB. RAWs (CR2) belegen je nach Bildinhalt (und Rauschen) zwischen 10 und 20 MB.

Videoaufnahmen

Videos aus der S100 wirken gemessen an ihrer nominellen Auflösung etwas grob und vor allem unruhig. Unter guten Lichtverhältnissen aufgenommene 720p-Videos aus meiner zwei Jahre alten Canon SX200 sehen bei ähnlichem Platzbedarf besser aus als die aus der S100. Hier hatte ich mehr erwartet. Aufnahmen in 1080p wirken so ruckelig, dass trotz höherer Auflösung keine rechte Freude aufkommt.

Der in PCM aufgezeichnete Stereo-Ton ist klar und präzise, allerdings bei leiser Umgebung mit einem tieffrequenten Rauschen und Brummen untermalt. Zoomgeräusche des Objektivs sind auf den Aufnahmen (leise) hörbar.

Die PowerShot S100 ist also eher nichts für Video-Enthusiasten.

(Technische Daten Video: 720p AVC mit 29,97 fps bei typisch 20 Mbps oder 1080p AVC mit 23,976 fps bei typisch 32 Mbps; Audio: stereo PCM mit 48 KHz, 1536 Kbps.)

Pixelfehler

Mein Exemplar hat einen Pixeldefekt auf dem Sensor. Selbst in der geringen Auflösung des Livebilds ist der stets weiß leuchtende Punkt, relativ zentral, unter den meisten Lichtverhältnissen erkennbar. Es scheint mehr als nur ein Pixel betroffen zu sein. Lesen Sie weiter... ›

Nach mehreren Wochen Nutzung würde ich meine Erfahrungen wie folgt zusammenfassen.

Positiv:
- sehr gute Bildqualität bzw. sehr geringes Bildrauschen
- sehr klein und kompakt (hosentaschengeeignet)
- handlich und ergonomisch, durch die leicht raue Oberfläche des Metallgehäuses ist sie angenehm griffig
- macht einen robusten Eindruck (bisher ein Sturz unbeschadet überstanden)
- intuitive einfacher Bedienung bzw. Menüführung
- man bekommt viel aufs Bild dank 24mm Weitwinkel
- Viele Funktionen lassen sich bequem über ein Drehrad einstellen
- GPS Info im Bild (Standort des Fotos)
- schnelle Reaktionszeit bzw. löst schnell aus (Serienbilder sind über das Szeneprogramm möglich)
- Kundendienst ist kostengünstig über eine normale Festnetznummer erreichbar.
- Standard Mini-USB Anschluss

Neutral:
- gute Videofunktion in HD-Qualität - ohne zu beeindrucken
- bestenfalls durchschnittliche Akkulaufzeit, allerdings lassen sich (kostengünstige) Ersatzakkus von Drittanbietern verwenden
- gutes Display, in dieser Preisklasse jedoch eher normaler Standard
- es liegt, wie ja zwischenzeitlich üblich, nur eine gedruckte Kurzanleitung bei. Die Bedienungsanleitung auf CD ist jedoch gut und umfangreich

Negativ:
- In der Videofunktion ist das Zoomgeräusch auf dem Film hörbar

Aus meiner Sicht ist im manuellen Modus noch die realitätsnahe Belichtungsvorschau positiv erwähnenswert. Man bekommt also vor der Aufnahme auf dem Display recht gut angezeigt, wie sich die Veränderung der Eisstellungen auf das Foto auswirken wird.

Fazit:
Die wesentliche Stärke dieser Kamera liegt aus meiner Sicht in der Kombination von sehr kompakten Abmessungen (noch kleiner wäre schon unhandlich), den sehr vielfältigen Einstellmöglichkeiten und der sehr guten Bildqualität. Für Personen die darauf Wert legen, kann ich sie uneingeschränkt weiterempfehlen. Sofern einem die Kameragröße nicht so wichtig ist und/oder die Videofunktion im Vordergrund steht, drängt sich jedoch, auch unter Berücksichtigung des recht hohen Preises, ein Kauf nicht unbedingt auf.