Canon PowerShot SX110 IS Digitalkamera (9 Megapixel, 10-fach opt. Zoom, 3" Display, Bildstabilisator) schwarz

Hab mir die Canon vor kurzem als Ersatz für die Panasonic TZ5 gekauft.
Die Canon ist viel lichtempfindlicher als die Panasonic und der Autofokus stellt schneller und zuverlässiger scharf.
Somit ist die Canon auch für Konzert-Aufnahmen geeignet.
Es kann bei ISO 200 oder 400 eine schnelle Verschlusszeit von z.B. 1/100 oder schneller gewählt werden und die Musiker verwischen nicht, trotzdem gelangt bei normaler Bühnenausleuchtung genug Licht in das Objektiv, sodass die Bilder ausreichend beleuchtet und scharf sind.
Da hat die Panasonic massive Probleme.

So lässt es sich auch verschmerzen dass die Canon nur aus Plastik besteht.Dieses ist aber hochwertig und gut verarbeitet.
Obendrein ist die Canon noch deutlich schärfer als die Panasonic und die Verschlusszeit lässt sich manuell während des Betriebs mit einem Drehrad ändern, ohne dass man in ein Menu gehen muss.Tolle Lösung!
Alle Tasten haben einen kräftigen und exakten Druckpunkt.
Die Panasonic ist eine hübsche Schönwetter-Kamera, die durchschnittlich scharf ist und deren langsamer Autofokus noch massive Probleme mit dem Scharfstellen hat.

Die Canon SX110IS kann dies alles besser.Und das zu einem günstigen Preis.
Wirklich negativ ist mir bis jetzt nur das laute Objektiv aufgefallen und dass keine Akkus mitgeliefert werden.
So war ich gezwungen mir ein Ansmann Akku-Ladegerät für 24,95 Euro zuzulegen.Dazu kam dann noch die originale Canon Tasche für 20 Euro, die aber gut gearbeitet und gepolstert ist.

Aber rein von der Fotoqualität, den Einsatzbereichen und der Bedienung her, bekommt die Canon bezogen auf ihren Preis 5 Sterne.
Eine glatte Kaufempfehlung.

Canon hat sich an einen Nachfolger der erfolgreichen Canon SX 100 gewagt: die Canon SX 110. Sie ist eigentlich nur ein kleiner technischer Sprung, im Vergleich zum Vorgänger. Das wird auch durch die Ziffernfolge 110 deutlich. Der geringe Aufpreis kommt durch das größere Display (3 Zoll mit 230.000 Pixeln), geänderte Design (Griffmulde) und die leicht höhere Megapixelzahl (9 Megapixel statt 8 MP) zustande. Sonst bleibt alles beim alten.

Amazon ist mit einer der Ersten, die sie überhaupt vorrätig hat. So habe ich schnell meine Bestellung aufgegeben und das Gerät kürzlich erhalten! Ich konnte es nämlich kaum abwarten! Da ich mir vor dem Kauf auch die Canon SX 100 im Geschäft ansehen habe, kann ich Vergleiche anstellen.

Die 9 Megapixel muss ein winziger 2,3 Zoll CCD-Sensor aufnehmen, wo selbst der Sensor aus dem Vorgängermodell mit 8 Megapixeln und 2,5 Zoll Größe eigentlich überfordert war. Leider behält Canon diesen Qualitätskompromiss bei, um die Produktionskosten niedrig zu halten und anderen eigenen Produkten keine Konkurrenz zu machen. Die Canon SX 110 fängt trotzdem ganz ordentliche Bilder ein! Ich habe jetzt unter verschiedenen ISO-Bedingungen Aufnahmen gemacht und war recht positiv überrascht. ISO 100 und 200 sehen auf dem Bildschirm recht gut aus, wobei man ab ISO 400 Abstriche machen muss. Die Aufnahmen kann man sich gut am Bildschirm anschauen, aber für Abzüge in 20 x 30 cm würde ich wegen dem Rauschen doch darauf verzichten. Entgegen meiner Erwartungen sind die Aufnahmen mit ISO 800 zwar stark verrauscht, aber in verkleinerter Auflösung angenehm am Bildschirm zu betrachten (z.B. in 1024 x 768 Pixeln). Ich bin sehr froh, dass man mit der ISO-Zahl so einfach experimentieren kann, wenn ich noch an die Zeiten der verschiedenen ASA/ISO-Filme denke! Die eingebaute Rauschunterdrückung versucht natürlich bei höheren ISO-Zahlen gegenzusteuern, schafft dies jedoch nur bedingt. Hier wäre ein größerer CCD-Sensor durchaus nützlich!

Toll finde ich auch, dass man an der Kamera auf Motivprogramme zugreifen, aber auch alles selber einstellen kann (Zeitautomatik = TV, Blendenrpiorität = AV und manueller Modus = M). Die Funktionen haben andere Hersteller schon über Board geworfen! Eigentlich schade, wenn man Hobby-Fotograf ist und gerne selber eingreifen möchte.

Das große Display in der Mitte ist wirklich eine Freude! Beim Fotografieren sehe ich mein Motiv wunderbar groß vor mir. Das wirkt sich sehr positiv auf die Auswahl des Bildausschnittes aus. Ferner fallen so störende Elemente besser auf. Auch beim nachträglichen Betrachten des Motives kann man das Bild gut beurteilen.

Das große Zoom-Obektiv ist natürlich ein Wunder! Mit 36- 360 mm habe ich für die meisten Gelegenheiten das richtige Objektiv dabei und kann mich an mein Aufnahmeziel heran zoomen. Die Anfangsbrennweite von 36 mm eignet sich leider nur bedingt für Landschaft-/Architekturaufnahmen. Beim Kölner Dom werden Sie wohl Probleme bekommen, das ganze Gebäude vom Boden bis zur Turmspitze aufzunehmen. Hier hilft nur ein 28 mm Objektiv. Schade, dass Canon noch keine besseren Objektive hergestellt hat, die in kompakten Kameras verbaut werden. Hier hat Panasonic den anderen einiges voraus, wobei die Objektive auch von Leica stammen! Dennoch war für mich auch der ausgesprochen günstige Preis ausschlaggebend, für den man viel Foto-Technik erhält. Eine Panasonic TZ-Serien Kamera kostet locker 300-450 Euro, hat aber keine Einstellmöglichkeiten, wenn Sie einmal die Zeit oder Blende vorwählen möchten. Das ist ein großes Manko für eine so teure Kamera mit ansonsten guten technischen Merkmalen!

Der Makro-Modus eignet sich eigentlich nur dann, wenn das Objektiv in der Grundstellung bleibt und nach Möglichkeit nicht ausgefahren wird. Sonst treten, wie auch im normalen Tele-Bereich, leichte Fokussierungsprobleme auf. Ich hatte etwas diffuses Licht und vielleicht schlechte Lichtbedingungen, die es der Kamera nicht leicht machten. Zur Not gibt es noch den manuellen Fokus, wo sie die Entfernung in Metern einstellen und in einem Rechteck eine vergrößerte Darstellung eines Teilbereiches sehen. Die Bildvorschau eignet sich jedoch nicht so gut zur Überprüfung der Schärfe. Hier ist ein funktionierender Autofokus oder Schärfe-Einstellring an einem Spiegelreflexkamera-Objektiv wesentlich genauer!
Im Vergleich zum Vorgänger fällt am Gehäuse-Design die neue Griffmulde auf. Ich persönlich fand die des Vorgängers eigentlich etwas griffiger und nicht so flach, wie die der neuen SX 110. Dennoch liegt die neue auch ganz gut in der Hand. Wer sich hier Sorgen macht, sollte sie einmal im Laden in die Hand nehmen. Die Einstellknöpfe am Drehrad auf der Rückseite sind recht klein und dicht beieinander.

Fazit:
Die neue Canon SX 110 ist die Fortsetzung des Vorgängers SX 100. Die Veränderungen sind eigentlich geringfügig. Positiv habe ich das große 3 Zoll-Display empfunden, wobei die 9 Megapixel im Vergleich zu 8 Megapixel keinen großen Qualitätssprung bedeuten. Die Canon SX 110 ist unangefochten die Einstiegskamera für Leute, die Wert auf ein großes Zoom-Objektiv legen und wenig Geld ausgeben möchten. Sie ist damit für Reisen, Tieraufnahmen und andere Aufnahmesituationen bestens gerüstet. Der geringe Aufpreis für die wenigen Veränderungen lohnt sich! Für Umsteiger ist gut abzuwägen, ob Ihnen die Merkmale das Geld wert sind. Wem diese Kamera ggf. zu schwer ist, ein zu großes Zoom-Objektiv hat, weil er es nicht braucht, sollte sich die Canon A 720 IS anschauen! Sie ist deutlich günstiger, aber genau leistungsfähig!

Ich habe diese Kamera jetzt bereits 2 Monate und bin absolut nicht enttäuscht. Im Vorfeld hatte ich zwischen diesem Modell und der Lumix TZ5 geschwankt und mich letztlich für diese entschieden, da sie den entscheidenden Vorteil mit sich bringt, dass sie auch ein manuelles Einstellmenu aufweist.

Ich kann nur sagen: Hut ab! Diese Kamera ist wirklich ihr Geld wert. Die Außenaufnahmen sind sind gestochen scharf und weisen meiner Meinung nach zu auch kein Bildrauschen auf. Man muss ja auch nicht mit den vollen 9 MP fotografieren. 6 MP reichen vollkommen aus.
Da ich sehr oft auf Konzerte gehe, hatte ich ein paar Bedenken, was die Bildqualität in dunklen Räumen angeht, doch auch diese Bilder überzeugen mich voll und ganz. Einzig die lange Ladezeit des Blitzes ist sehr ärgerlich.
Bisher hatte ich auch kaum Probleme mit den Batterielaufzeiten. Wer sich beschwert, sollte sich teurere 2400mAH Akkus leisten, die halten eine ganze Weile. Gerade bei dem Batteriefach sehe ich einige Vor- und Nachteile: zum einen sieht es nicht gerade sehr stabil aus, zum anderen muss man aber nicht gleich die ganze Kamera an das Ladegerät hängen, bzw. keinen teuren Ersatzakku kaufen. Sollte im Urlaub einfach mal der Akku im Stich lassen, tun es zur Not auch erstmal ganz einfache Batterien aus dem Supermarkt.

Was mir gefällt:
+ der manuell ausklappbare Blitz! Die Kamera macht auch gute Bilder bei schlechten Lichtverhältnissen, z.B. in der Dämmerung. Auf einem Städtetrip kann man nachts auch schöne Lichtspiele einfangen.
+ das riesige Display
+ die Menuführung - wirklich sehr übersichtlich gestaltet
+ der Zoom. 10-fach optischer Zoom ist eine tolle Spielerei an einer Kompaktkamera
+ die Filmfunktion. Der Zoom funktioniert auch während des Filmens und ich habe keine Zoomgeräusche vernehmen können. Auch die Bild- und Tonqualität sind gut, auch wenn sie keine HD-Qualität haben
+ die manuelle Einstellung - der erste Schritt zur eigenen DSLR

Was ich nicht mag:
- die lange Blitzladezeit
- kein optischer Sucher. Man gewöhnt sich zwar daran, aber ich würde mir dennoch einen wünschen
- die Maße! Die Kamera ist - durch das große Objektiv - entsprechend groß und schwer. Ich krieg sie leider nicht einfach so in die Hosentasche...

Wer sich an den Nachteilen nicht stört und nach einer guten Kompaktkamera für Freizeit und Urlaub sucht, der ist hier wirklich gut beraten! ;)