Canon EF-S 15-85mm IS USM Objektiv (72 mm Filtergewinde, bildstabilisiert, Original Handelsverpackung)

Guten Tag.

Ich habe mit diesem nicht gerade billigen Objektiv das Kitobjektiv meiner
600D ersetzt. Dieses leistete sehr gute Dienste, doch irgendwie, man kennt
es, war der Wille nach mehr da. Sowohl nach mehr Flexibilität im Brennweiten-
bereich, als auch nach mehr Bildqualität -> Auflösung. All das Suche ich, da
ich gerne leicht bepackt meine Kamera überall mit hinnehme, und gerne Städte-
reisen mache, auf denen ich nur meine Kamera und EIN Objektiv neben meinem
Rucksack schleppen möchte.

Um meine folgende Rezension zusammenzufassen: Ich habe all das bekommen, und
noch viel mehr.

Überlegung:

Man gerät bei diesem Preis mehrfach in die Überlegung, ob es einem das Wert
ist, oder ob man es lassen soll... Für mich waren Bilder die User in Foren
online gestellt haben sehr hilfreich, um zu sehen was ich an diesem Objektiv
habe. Die Schärfe beeindruckte mich, und in Videos, sah bzw. hörte man kaum
noch ein Autofokus Geräusch. "Herrlich" sagte ich mir dann zum Ende und schlug
zu.

Haptik / Auspacken:

Das Objektiv fühlt sich sehr wertig an, und das Gewicht ist beeindruckend aber
nicht unangenehm. Wenn man vorher nur das Kitobjektiv kannte, ist es fantastisch
endlich mal ein bisschen das Gewicht von Glas zu spüren :D Der Zoom funktioniert
ebenfalls einwandfrei, bei mir bewegt sich der Tubus auch nicht von alleine,
was aber eventuell später wenn es sich alles erst einmal gesetzt hat, ja noch
kommen könnte... Somit ist der haptische Eindruck *****

USM / Autofokus:

Das ist mir ein ganz wichtiger Punkt gewesen. Es sollte ein Ultraschallmotor
den Autofokus meiner künftigen Linse betreiben. In Videos war das Geräusch des
AF-Motors meines alten Objektivs extremst störend zu hören. Man hörte nichts
anderes mehr. Außerdem war er ziemlich langsam, und suchte manchmal mehrfach
die richtige Position. Damit ist nun Schluss. Der USM arbeitet beinahe Geräuschlos
und trifft um einiges Schneller als der alte AF mit dem Kreissägen Motor. Somit
ist nun auch die Video Funktion zu gebrauchen. Beim Fotografieren spielt er die
Stärke der höheren Schnelligkeit nochmals enorm aus. Das Bild ist so schnell
scharf, dass man es manchmal nicht mitbekommt. Die Treffsicherheit bleibt hingegen
bei nahezu 99%. Sehr schönes Gefühl *****

Bildqualität:

Dazu werden Testlabore wesentlich mehr sagen können... Trotzdem wage ich zu
bestätigen was einem Foren und Händler erzählen, und an Bildern zeigen. Und
zwar das die Linse richtig schön scharf ist. Das gefällt mir sehr gut. Das
verwenden von Bildausschnitten ist nun noch besser möglich. Für ein Zoomobjektiv
sehr beachtlich *****

Brennweitenbereich / Flexibilität:

Ein weiterer wichtiger Punkt, der mich dazu bewog mir dieses Objektiv zu kaufen.
Obenrum, also am Langen Brennweitenende bietet dieses Objektiv 30mm mehr im Vergleich
mit dem Kitobjektiv EF-s 18-55mm. Das ist sehr nützlich für mich, da ich vorher in
vielen Situationen mehr Brennweite vermisst habe. Der Brennweitenbereich ist perfekt
für ein Immerdrauf Objekiv. Aber was mich wirklich beeindruckt
hat sind die 3mm weniger im Weitwinkelbereich. Somit entspricht dieses Objektiv
in KB-Äquivalenz einem 24-136mm Objektiv. Die 3mm mehr an weitwinkligkeit fallen stärker
auf als die 30mm mehr im Tele. Im Weitwinkelbereich bekommt man nun einiges mehr
auf das Bild. Von einem Stativ aus schoss ich Vergleichsbilder einer Wohnzimmerwand,
und es ist verblüffend wieviel Prozent mehr an Bild man bekommt. In Zahlen gefasst
sind es 20% mehr Bildinhalt. Damit sind Landschaftsaufnahmen nun besser möglich, aber
es gibt noch viele weitere Einsatzzwecke die das fordern, darauf freue ich mich *****

Fazit:

Jeder der ein sehr gutes Immerdrauf-Objektiv sucht, kann getrost zuschlagen. Ich muss
zwar zugeben, dass der Preis abschreckend wirken kann, aber man bekommt die Qualität,
die dem Body eigentlich an Objektiv zusteht.

Falls Sie diese Rezension interessant fanden, würde ich mich freuen wenn Sie die
Rezension als Hilfreich markieren würden.

MFG Flenders

2 mal ist es mir passiert, einmal in der analogen, dann in der digitalen Fotografie: Ich bin den langen, am Ende teuren Weg über verschiedene Objektivtypen gegangen.

Waren es in der analogen Zeit verschiedene "preisgünstige" Zoomobjektive, die Enttäuschung über das (jenseits von 100mm) butterweiche EF 28-135mm, hätte ich im zweiten Anlauf meiner digitalen Fotografie klüger sein sollen. War ich aber nicht.

Vor Jahren hatte ich bereits eine 350D mit dem EF-S 18-85 IS in Betrieb. Die Kombination war alltagstauglich, litt aber unter den gleichen Schwächen, wie das EF 28-135 IS, es war für meine Ansprüche jenseits von 100mm nur bedingt zu gebrauchen. Wer jemals Fotos mit einer "L" Linse gemacht hatte, ich hatte damals ein EF 2.8/200mm L USM, ist für diese Art von Objektiven sowieso verdorben ;-).

Letztendlich gab ich die digitale Fotografie mit Digitalen Spiegelreflexkameras (DSLR) wegen der Objektivkosten und des Gewichts auf. Ich erwarb eine Canon G7 und war zufrieden, bis ich wieder anfing Menschen zu fotografieren. Dafür sind die Kompaktkameras wegen ihres Suchers und ihrer mangelnden Geschwindigkeit nicht geeignet.

Es wurde eine EOS 40D mit dem EF-S 17-55mm Kitobjektiv. Dann ein EF-S 17-85mm und zum Vergleich ein EF 2.8/50mm.
Um es gleich Vorweg zu sagen, vergesst das alles. Bleibt beim billigen Kitobjektiv (welches nicht das schlechteste ist) und spart für das EF-S 15-85mm IS.

Die Kombination EOS 40D und EF-S 15-85mm ist bereits schwer, aber das muss eine Kamerakombination auch sein, um das natürliche Handzittern abzufangen, nicht alles muss dem IS überlassen werden.

Ich habe keine Tests durchgeführt, sondern gebe meine subjektiven, durch jahrzentelange Erfahrung, gewonnen Eindrücke wieder:

- einfach knackscharfe Bilder auch am "langen Ende" immer noch gut.
- Freistellungsbereich bei Portraits mehr als gut
- sehr gute Verarbeitung und wertige Haptik
- kaum Farbsäume

Zum Thema Randabschattung (Vignettierung) & Verzeichnung:

Die Randabschattung des Objektives wird häufig kritisiert. Dazu möchte ich anmerken, daß dies kein Qualitätskriterium für ein Objektiv dieser Preisklasse darstellt. Selbst teuerste Hasselblatt Objektive wurden mit einem Ausgleichsfilter gegen die Randabschattung ausgeliefert. Alle von mir getesteten, guten Canon, Nikon oder Mamyia Objektive wiesen bei offener Blende eine deutlich sichtbare Randabschattung auf.

Die Verzeichnung bei 15mm ist im völlig normalen Bereich. 15mm Brennweite Verzeichnungsfrei zu konstruieren kann eine Lebensaufgabe sein. Schlimm wäre das bei 35 - 85 mm, da ist das Objektiv, gemessen an seinem Preis, perfekt.

Randabschattung und Verzeichnung sind durch die Möglichkeit der Nachbearbeitung mit Software kein Problem mehr, die Korrektur kann mit wenigen Mausklicks durchgeführt werden. Wichtig allein ist, daß das Objektiv bis zum Rand hin scharf abbildet. Das gelingt diesem Objektiv für seine Preisklasse sehr gut. Ich möchte behaupten, dass eine bessere Abbildungsleistung nur noch mit doppelt so teuren L-Objektiven erreicht werden kann. Für den Brennweitenbereich müsste man allerdings 2 L-Optiken im Gesamtwert von über 2000 EUR anschaffen.

Endlich ein Qualitätssprung von Canon im Bereich der Konsumeroptiken.
Diese Optik hat fast den roten "L" Ring verdient. Meine Empfehlung!

Beim Kauf meiner 7D stand ich vor der Wahl ein Gehäuse ohne Objektiv, bzw. ein "Bundle" mit dem neuen Canon EF-S 15-85 zu erwerben. Aufgrund der abgegebenen Lobeshymnen für das 15-85, sowie dem mir offerierten attraktiven Preis(im Set) habe ich mich dafür entschieden. Ein flexibles Standardzoom ist immer irgendwie einsetzbar, so mein Gedanke. Das 15-85 ist vor allem durch seine Anfangsbrennweite interessant. Aber genau das machte mich auch skeptisch. Von Pentax kommend habe ich jetzt einige Zeit nur noch mit Festbrennweiten gearbeitet, denen zumeist Darstellungsfehler, Vignettierung etc. meistens fremd sind. Da dies beim 15-85 nicht so sein kann war mir eigentlich klar. Ich war gespannt.

Das nicht vollformattaugliche Zoom kommt natürlich, wie soll es auch anders sein, ohne Streulichtblende. Das ist eine Unart von Canon, die mich in den Wahnsinn treibt. Das bin ich von Pentax nicht gewohnt und ich finde das auch nicht besonders kundenfreundlich. Gerade auch im Hinblick auf den Preis des Zooms. Eine Streulichtblende aus dem Zubehörregal wurde deswegen gleich mitgeordert. Das Original soll bei Canon im Lager verstauben. Einmal ausgepackt macht das schlichte, schwarze Zoom eine recht anständige Figur. Beide Deckel OK, das Gehäuse auf dem üblichen EF Standard. Die Verarbeitung ist passabel aber nicht auf höchstem Niveau. Zoom und Fokussierring drehen satt und ohne Spiel. Am Tubus sitzen die beiden Schalter für die Aktivierung des Bildstabilisators, sowie des Autofokus.

Gespannt war ich nun auf die Abbildungsleistung. Die 7D erlaubt sich den Luxus, für bestimme Objektive Korrekturdaten gleich an Bord zu haben, bzw. diese mit Hilfe der im Lieferumfang enthaltenen Software, auf die Kamera zu spielen und so die Kombination aneinander anzugleichen. Das ging perfekt und schon gings los. Natürlich ist die Anfangsbrennweite von 15mm eine echte Verbesserung zum 18-55 oder dem 18-135. Wers nicht glaubt dem empfehle ich die Brennweitensimulationen von Tamron oder Sigma, zu finden auf der jeweiligen HP der Firmen. Da geht einiges mehr aufs Bild, was gerade in der Stadt, Landschafts- oder auch bei Indoorbildern ein klarer Vorteil ist. Jedoch vignettiert das 15-85 schon deutlich, d.h. die Randabdunkelung des Objektivs ist auch für Laien sehr gut sichtbar und nicht nur als messbarer Parameter darstellbar. Das gleiche trifft für die Verzeichnung zu. Mit zunehmender Brennweite bessert sich das aber. Der Ehrlichkeit halber muß aber erwähnt werden, das gerade Zoomobjektive diesbezüglich nie perfekt, sondern immer nur ein Kompromiss sein können

Sehr gut ist an meinem Exemplar die Schärfe. Schon ab der Anfangslichtstärke liefert mein Zoom knackige Bilder. Das macht Spass und gepusht wird das durch den schnellen AF. Auch der Stabi leistet gute Dienste und hilft dabei, auch Bilder jenseits der menschlichen Tremorgrenzen zu realisieren. Das Bokeh des Zooms geht voll in Ordnung. Der Schärfeverlauf gefällt mir gut.
Was mir während der ersten Touren mit dem EF-S gar nicht gefallen hat, war die Tatsache das der Tubus schwerkraftbedingt von selbst ausfährt. Das darf ein Low Budget Objektiv, dem Canon hätte ich das aber so nicht zugetraut.

Kurz und knapp

Positives:
+ Verarbeitung, Haptik
+ Anfangsbrennweite
+ stabilisiert
+ Abbildungsleistung
+ Leiser und schneller AF

Negatives:
- Vignettierung, Bildfehler
- Tubus fährt alleine aus
- Keine Streulichtblende
- gesalzener Einstandspreis

Mein Fazit: Das Canon EF-S 15-85 3.5-5.6 IS ist ein sehr vielseitiges Zoom und gut für die Reise zu gebrauchen. Es ist nicht zu groß und bildet gut ab. Wer öfter mit Korrekturen arbeitet sei das Zoom ans Herz gelegt. Gerade der interessante Weitwinkelbereich bedarf des Öfteren Nachbearbeitung. Ohne kleinlich werden zu wollen, verweigere ich dem Zoom trotzdem den 5 Stern. Der Preis, die fehlende Streulichtblende, Vignettierung und auch der ausfahrende Tubus ergeben einen Nervfaktor, der die Vergabe nicht zulässt.