Canon EF-M 22mm 1:2 STM Pancake-Objektiv

Das EF-M 22 ist ein Pancake Objektiv mit sehr geringen Abmessungen und Gewicht. Die schon von den Abmessungen kompakte Systemkamera EOS M wird damit uneingeschränkt manteltaschentauglich wie eine etwas größere Kompaktkamera. Die Dicke ist als Pancake deutlich geringer als beim bekannten Canon EF 50mm 1.8 Objektiv für die DSLR, das schon klein und leicht ist. Es wirkt aber deutlich hochwertiger gefertigt und gar nicht plastikartig, wie das 1.8, sondern qualitativ wie das Canon 50mm 1,4.. Auch wenn es etwas weniger Brennweite als dieses hat, würde ich es jederzeit der Kombination aus dem EOS Adapter und dem 50mm 1.8 vorziehen. Das Fokussieren geht auch schneller als mit dieser Kombi (und schnelles Fokussieren ist sowieso keine Spezialität der EOS M).

Die hohe Lichtstärke zusammen mit einer effektiven Brennweite von ca. 35mm bezogen auf Kleinbild (also z.B. bei einer Vollformatkamera wie der Canon EOS 5D Mark II) macht es gerade im Urlaub als Zweitobjektiv besonders für Landschaftsfotografie oder sehr kompaktes Immerdrauf interessant. Für Portrait ist die Brennweite etwas kurz. Aber da hat man noch das Kitobjektiv. An der Bildqualität kann man auch nicht meckern. Ebenso nicht nicht über Motorgeräusche durch die STM Bauweise. Also ein sehr brauchbares Objektiv zum Filmen.

Da auch der Preis passt, kommt es in meine Fototasche für den nächsten Urlaub.

Als Ergänzung zum Kit-Objektiv habe ich mir das 22mm Pancake dazugekauft. Dieser Brennweitenbereich ist für mich neben dem Nifty-Fifty besonders interessant und die Lichtstärke der Festbrennweiten ermöglichen einen wunderbaren Kreativspielraum. Da ich auch an der 5D3 das 35er und 50er häufig nutze, wollte ich das gleiche Feeling auch an meiner EOS-M "mitnehmen", wenn ich mal keine Lust auf Schlepperei des großen Equipments habe. Dafür wurde diese Kamera angeschafft. Nach ein paar Tagen Praxis-Test hier mein Fazit:

Bildschärfe:

Für den EOS-Winzling super. Natürlich nicht zu vergleichen mit dem 35er (1,4 von Sigma) an einer 5D, aber dennoch über meinen Erwartungen. Schärfeabfall im Rand ist vorhanden, aber zu vernachlässigen. Das machen einige deutlich teurere Gläser schlechter. Deutliches ++

CAs:

Ebenso kaum spürbar bisher. Etwas deutlicher bei schlechten Lichtverhältnissen wahrzunehmen. Aber nichts, was Lightroom nicht mit ein paar schnellen Handgriffen in den Griff bekommen kann. Deutliches ++

Vignettierung:

Hier war ich das erste Mal von dem Winzling enttäuscht. Bei Offenblende ist sowohl bei guten als auch schlechten Lichtverhältnissen eine deutliche Vignette wahrzunehmen. Gut, auch das kann man nachträglich korrigieren und so schlimm wie an einigen "großen" Sigmas ist sie noch lange nicht, aber ich finde es nicht akzeptabel. OK, man kann abblenden, aber will ich das? Ich mag die Kreativität, die mir eine lichtstarke Festbrennweite ermöglicht. 2,0 am Crop sind ohnehin schon nicht mit 2,0 am KB vergleichbar. Dann möchte ich mich nicht noch weiter verschlechtern. Hier gibt es ein leichtes -

AF-Performance:

Die ist nun unter aller Sau! Gut, die EOS-M ist trotz allen Bekundungen des Hersteller alles andere als eine AF-performante Camera. Aber die Fokussierung ist mit dem Pancake im Vergleich zum 18-55er STM Kit-Objektiv noch mehr zur Glückssache avanciert. In schwierigen Situationen bin ich nach ewiger "Pumperei" meist auf die manuelle Fokussierung umgestiegen, welche aber aufgrund des fehlenden Suchers und des Touchscreen-Menüs im Vergleich zur DSLR spürbar schwieriger und zeitintensiver ist. Das sind dann möglicherweise die fehlenden Sekunden, auf die es angekommen ist. Ich hatte mir eigentlich vom Pancake eine Performance-Steigerung des ohnehin lahmen AF der EOS-M im Vergleich zum Kit-Objektiv erhofft. Das Gegenteil ist der Fall. Hierfür ein deutliches --

(Falls es anderen nicht so ergeht, bitte gern kommentieren. Ich würde dann dazu neigen, das Objektiv vom Canon-Service prüfen zu lassen, um auszuschliessen, dass ich eine Gurke erwischt habe.)

Summasummarum würde ich 3,5 Sterne vergeben. Da mir die Bildqualität mit Abstand am wichtigsten ist (und die Schärfe ist bei Offenblende wirklich super), runde ich auf 4 auf, anstatt abzurunden.

Habe auch ein paar Bilder bereitgestellt. Die Aufnahmen sind alle im RAW entstanden und in Lightroom entwickelt. Ebenso in allen Fällen Offenblende.

Allzeit gutes Licht da draußen :)

Diese recht lichtstarke Optik macht nach vorsichtigem Abblenden "knack"-scharfe Bilder.
Nachteilig ist, daß der vordere Teil beim Scharfstellen sich bewegt, wie bei billigen Objektiven.
Aber dies ist wohl der flachen Bauweise geschuldet!
Die fehlende Sonnenblende (und der Schutzbeutel) ist man ja bei den billigen
Objektiven gewohnt, das ist die teure Aufpreispolitik!!!