Canon EF 70-200mm 1:2,8L IS II USM Objektiv (77 mm Filtergewinde)

Bisher hatte ich an meinen DSLRs (10D und später 400D) immer mit einem Sigma 70-200/2.8 EX (als "vor DG"-Modell Baujahr 2001; auch in Verbindung mit den beiden EX-Konvertern von Sigma) gearbeitet. Das war für meine damaligen Verhältnisse schon ein tolles Objektiv. Vor allem, wenn man sein Preis/Leistungsverhältnis (damals wie heute knapp 900,- Eur) mit einbezieht.

Im optischen Vergleich ist das Canon EF 70-200mm 1:2,8L IS II USM aber wirklich um Klassen besser! Eine super Bildschärfe (selbst mit den beiden Canon-Konvertern) über den kompletten Brennweitenbereich.

Nachdem ich mir zwei Monate später eine EOS 5D MK II zugelegt hatte, war ich zunächst skeptisch ob die Bildqualität in den Ecken weiterhin so gut bleibt ... und ich muss sagen, dass ich nicht enttäuscht wurde. Klar, ein leichter Schärfeabfall in den Ecken des VF ist zu erkennen. Dieser ist, verglichen mit der Abbildung meines o.g. alten Sigma in der Nähe der Bildmitte (!) bei gleicher Blende aber immer noch gleichwertig, wenn nicht sogar noch einen Hauch besser. Leider kan ich keinen direkten Vergleich mehr vornehmen, da das Sigma bereits verkauft wurde.

Der IS liefert wirklich die 4 Blendenstufen: Auf einer Freihand-Aufnahme ohne Blitz im Zimmer ist bei 200mm bei Blende 2,8 und 1/10s aus ca. 6m Entfernung die feine Skalenbeschriftung eines Potis (ca. 3mm groß) einwandfrei zu lesen!

Der AF ist nicht nur sehr schnell, sondern zudem auch sehr treffsicher.

Als einzige negative Punkte fallen mir das recht hohe Gewicht und der doch recht hohe Preis ein. Am Gewicht kann man in dieser Objektivklasse sicherlich nicht viel ändern - Blende 2,8 ist nun mal aufgrund des Linsendurchmessers schwer. ...ob man aber bereit ist, den Preisunterschied zum Vorgängermodell oder zu anderen Optiken mit gleicher Anfangsblende zu bezahlen, muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich jedenfalls habe es nicht bereut!

Ach ja: Ich nutze es hauptsächlich für die Sport- und Tierfotografie ... oder eben dann, wenn man bei der normalen Landschafts- oder Architekturaufnahmen eine entsprechende Brennweite benötigt.

Wer auf der Suche nach dem besten Tele-Zoom in diesem Brennweitenbereich ist, wird nichts besseres finden, weder von Canon noch von Drittherstellern. Man müsste sich dann schon für Festbrennweiten entscheiden, um das letzte Quentchen aus der Kamera heraus zu kitzeln. Ich nutze dieses Tele an der 7D, die auf grund der hohen Pixeldichte (18 Mpix auf 1.6-Crop Sensor) geradezu nach einer perfekten Linse schreit, um ihre Stärken überhaupt ausspielen zu können. Während "schlechtere" Linsen an KB-Kameras (1D -> 1.3 Crop, 1Ds, 5D) immer noch für klasse Bilder sorgen, liefern sie an einer 7D oftmals Pixelmatsch. Das 70-200 II hingegen harmoniert wunderbar mit dem (überzüchteten) 7D-Sensor, da diese Linse extrem fein auflöst, und entsprechend gestochen scharfe Bilder aus der 7D kommen; mit Potential zum Croppen am PC.

Warum nun genau das Superlativ "bestes" Tele-Zoom in diesem Brennweitenbereich?

- Abbildungsqualität: gestochen scharfe Bilder, hohe Auflösung, Farben werden wunderbar wiedergegeben (fotografiere nur in RAW)
- AF: Autofocus ist schnell und präzise. Sollte letzteres nicht der Fall sein, sollte man Canon zwecks Justieren kontaktieren (war bei mir nicht nötig)
- Verarbeitung: über alle Zweifel erhaben. Man hält einen richtigen Panzer in der Hand. Spritzwassergeschützt ist das Teil auch noch (bringt nur etwas, wenn auch die Kamera geschützt ist, z.B. 7D)

Fazit: Natürlich ist diese Linse teuer, keine Frage. Sie ist auch für den ein oder anderen zu schwer und klobig (ca. 1.6 kg). Aber wer keine Kompromisse eingehen will, kommt an diesem Tele nicht vorbei. Alternativ bliebe noch das 4.0/70-200 IS, welches lichtschwächer ist, dafür kompakter, leichter, und günstiger. Aber auch mit hervorragender Bildqualität. Man wird mit der 4.0er Version vielleicht 90% aller Situationen erlegen; wer die restlichen 10% auch noch mit nach Hause nehmen will, braucht das 2.8er-Zoom. Wer sich zusätzlich auch noch den 2x-Konverter III (Version III, nicht II) dazukauft, wird mit einem 5.6/140-400 IS Zoom mit einer immer noch atemberaubenden Bildqualität belohnt, welches mit dem 4.0er Tele so nicht möglich ist (Blende 8.0, AF nur noch mit 1er Bodys möglich). Auch der AF bleibt trotz Konverter noch schnell und präzise (wie gesagt: gilt nur für den Konverter Version III, die ältere Version ist diesbezüglich etwas schwächer). Ich habe sogar Beispielbilder gesehen, die mit dieser Linse und 2 hintereinander benutzten 2x-Konvertern (2x II + 2x III) geschossen wurden. Die Bilder waren immer noch unglaublich scharf! P.S.: die neuen Konverter III kann man nicht mehr hintereinander anschliessen, aber Version II plus Version III geht.

Für Benutzer schneller Kameras (schnell, im Sinne der AF-Geschwindigkeit), vielleicht noch ein nützlicher Hinweis: vielfach wird bemängelt, dass Bilder nicht ganz gestochen scharf entstehen (nicht explizit mit dieser Linse, sondern generell). Ein möglicher Grund hierfür könnte die Latenz-Zeit des IS-Moduls sein. Bedeutet: der AF der Kamera meldet "Scharf", während aber das IS-Modul noch am Einschwingen ist. Löst man also in so einer Situation schnell aus, könnte es zu unscharfen Bildern kommen, weil das IS-Modul noch nicht ganz einsatzbereit war. In solchen Situationen hilft es, nach dem halb Drücken des Auslösers, eine halbe Sekunde zu warten, bevor man auslöst. Bei Kameras mit eher "langsameren" AF (z.B. 5D I), könnte dieses Problem gar nicht erst auftreten, weil der IS oft schneller ist, als der AF. Die 7D hat aber einen schnellen AF, weswegen dieses Phänomen tatsächlich auftritt (selber getestet). Das dürfte dann auch auf die 1er Modelle zutreffen.

Durch den für mich doch sehr stolzen Preis habe ich sehr lange gebraucht um mich endgültig für das EF 70-200mm 1:2,8L IS II USM zu entscheiden und ich habe es nicht bereut! Die Lichtstärke und die guten Bewertungen haben für den Kauf dann schließlich den Ausschlag gegeben. Seit ca. einem Monat fotografiere ich damit.
Die Verarbeitung des Objektivs ist erstklassig, AF ist schnell und genau (auch bei schlechtem Licht), IS ist leise und bringt, glaube ich, die 4 versprochenen Blendenstufen. Auflösung und Farbtreue sind sehr gut. Lichtstärke und Bildstabilisator verhelfen natürlich auch zu Bildern mit größerer Tiefenschärfe.
Ich habe das Objektiv auch mit Extender 1,4xII sowie + Zwischenring 12mm bzw. 20mm ausprobiert und habe auch damit einwandfreie Ergebnisse erzielen können.
Das Gewicht von 1,5kg nimmt man für diese Qualität gerne in Kauf.
Ein Objektiv zum weiterempfehlen.