Ich arbeite mittlerweile einige Jahre mit diesem Objektiv und digitalem Kleinbildkameras und kann über dieses Objektiv nur gutes berichten. Die Schärfe ist über den gesamten Brennweitenbereich wirklich beeindruckend. Die Verarbeitung ist, wie es sich für ein L-Objektiv gehört, extrem gut und robust. Dem harten Arbeitsalltag kann ein solches Gerät nicht viel zusetzen. Das ist auch mit ein Grund warum dieses Objektiv seit seinem Erscheinen vor fast 16 Jahren sich nach wie vor einer großen Beliebtheit bei Presse- und Sportfotografen erfreut. Das Preis- Leisungsverhältnis bei diesem Objektiv ist sehr gelungen, nur auf den Bildstabilisator muß man hier verzichten. Im Vergleich zur ersten Version des 70-200 2,8 L mit Bildstabilisierung ist das Objektiv ohne Stabilisation durchweg schärfer obwohl es deutlich älter ist. Erst die neue Version des 70-200 2,8 L II kann hier noch bessere Schärfenwerte und ein schöneres Bokeh vorweisen, kostet allerdings auch fast das Doppelte. Das Bokeh ist wirklich weit davon entfernt schlecht zu sein, nur ist es so, daß es die neuen Objektive mit abgerundeten Blendenlamellen ein noch feineres Bokeh erzeugen und gerade abgeblendet schöner aussehen. Das ist aber Jammern auf sehr hohem Niveau. Auch für Portraits eignet sich dieses Objektiv wirklich sehr gut. Nur spezialisierte Festbrennweiten sind hier natürlich noch schöner was die Freistellungsmöglichkeiten und das Bokeh anbelangt. Wer auf extreme Freistellung und absolut cremiges Bokeh steht, der möge einen Blick auf die FBs wie 85 1,2 L, das 50 1,2 L oder aber das 135 2,0 L werfen. Das 70-200 2,8 L USM hat aber gegenüber jeder FB einen gewaltigen Vorteil: Es ist flexibel! Wenn man wenig Zeit bekommt und dennoch gute Bilder zu liefern hat oder die Bedingungen nicht abzuschätzen sind schwöre ich auf dieses Objektiv. Auch für Reportageaufträge o. ä. ist dieses Objektive einfach besser weil flexibler als FBs. Wie sieht es denn mit den entsprechenden Alternativen aus? Es gäbe hier noch 2 70-200 4,0 L USM Linsen von Canon. Beide sehr scharf und eines zudem noch mit Bildstabilisierung. Jedoch ist F4 nicht gerade überall und für jedermann genug, zumal das 70-200 4,0 L IS USM auch noch einen recht starken Preis hat. Alternativ, wer es auf die Lichtstärke dieses Objektives abgesehen hat und ein 70-200 benötigt, sei zum 70-200 2,8 Tamron geraten. Es ist scharf und passabel verarbeitet, aber deutlich langsamer was die Geschwindigkeit des Autofokusses betrifft. Weiterhin gibt es auch noch ein Sigma 70-200 2,8 L welches allerdings nicht unbedingt ein Schärfenwunder bei Offenblende ist und bei dem ich auf jeden Fall genau das richtige Arbeiten des Autofokusses prüfen würde.
Das 70-200 2,8 L ist nicht ohne Grund gerade am KB eine absolute Allroundlinse. Portraits, Reportage, leichte Teleaufnahmen etc... wunderbar!