Canon EF 70-200 mm / 1:2,8 L USM Objektiv (77mm Filtergewinde)

Ich arbeite mittlerweile einige Jahre mit diesem Objektiv und digitalem Kleinbildkameras und kann über dieses Objektiv nur gutes berichten. Die Schärfe ist über den gesamten Brennweitenbereich wirklich beeindruckend. Die Verarbeitung ist, wie es sich für ein L-Objektiv gehört, extrem gut und robust. Dem harten Arbeitsalltag kann ein solches Gerät nicht viel zusetzen. Das ist auch mit ein Grund warum dieses Objektiv seit seinem Erscheinen vor fast 16 Jahren sich nach wie vor einer großen Beliebtheit bei Presse- und Sportfotografen erfreut. Das Preis- Leisungsverhältnis bei diesem Objektiv ist sehr gelungen, nur auf den Bildstabilisator muß man hier verzichten. Im Vergleich zur ersten Version des 70-200 2,8 L mit Bildstabilisierung ist das Objektiv ohne Stabilisation durchweg schärfer obwohl es deutlich älter ist. Erst die neue Version des 70-200 2,8 L II kann hier noch bessere Schärfenwerte und ein schöneres Bokeh vorweisen, kostet allerdings auch fast das Doppelte. Das Bokeh ist wirklich weit davon entfernt schlecht zu sein, nur ist es so, daß es die neuen Objektive mit abgerundeten Blendenlamellen ein noch feineres Bokeh erzeugen und gerade abgeblendet schöner aussehen. Das ist aber Jammern auf sehr hohem Niveau. Auch für Portraits eignet sich dieses Objektiv wirklich sehr gut. Nur spezialisierte Festbrennweiten sind hier natürlich noch schöner was die Freistellungsmöglichkeiten und das Bokeh anbelangt. Wer auf extreme Freistellung und absolut cremiges Bokeh steht, der möge einen Blick auf die FBs wie 85 1,2 L, das 50 1,2 L oder aber das 135 2,0 L werfen. Das 70-200 2,8 L USM hat aber gegenüber jeder FB einen gewaltigen Vorteil: Es ist flexibel! Wenn man wenig Zeit bekommt und dennoch gute Bilder zu liefern hat oder die Bedingungen nicht abzuschätzen sind schwöre ich auf dieses Objektiv. Auch für Reportageaufträge o. ä. ist dieses Objektive einfach besser weil flexibler als FBs. Wie sieht es denn mit den entsprechenden Alternativen aus? Es gäbe hier noch 2 70-200 4,0 L USM Linsen von Canon. Beide sehr scharf und eines zudem noch mit Bildstabilisierung. Jedoch ist F4 nicht gerade überall und für jedermann genug, zumal das 70-200 4,0 L IS USM auch noch einen recht starken Preis hat. Alternativ, wer es auf die Lichtstärke dieses Objektives abgesehen hat und ein 70-200 benötigt, sei zum 70-200 2,8 Tamron geraten. Es ist scharf und passabel verarbeitet, aber deutlich langsamer was die Geschwindigkeit des Autofokusses betrifft. Weiterhin gibt es auch noch ein Sigma 70-200 2,8 L welches allerdings nicht unbedingt ein Schärfenwunder bei Offenblende ist und bei dem ich auf jeden Fall genau das richtige Arbeiten des Autofokusses prüfen würde.

Das 70-200 2,8 L ist nicht ohne Grund gerade am KB eine absolute Allroundlinse. Portraits, Reportage, leichte Teleaufnahmen etc... wunderbar!

Ob man nun bei der hohen Lichtstärke noch einen Bildstabilisator braucht, muss jeder selbst wissen. Im Zweifel genügt ein Blick in die Geldbörse. Für mich tut es das EF 70-200 1:2.8 L USM auf jeden Fall auch so.
Bevor ich es kaufte, dachte ich dass mein EF 24-70 2.8 L scharf sei... danach wurde ich eines besseren belehrt.
Dieses große weiße Prachtstück ist wahrlich kein Leichtgewicht... aber es ist jedes Gramm wert. Ich habe noch keine Schwächen ausmachen können... bestenfalls mich selbst. An der alten und an der neuen 5d macht es wunderbar scharfe, klare Bilder mit tollen Kontrasten und Farben. Und selbst wenn ich es nicht halb so oft nutze wie meine anderen Linsen... ich würds nicht mehr hergeben wollen. ;)
Die Verarbeitung ist sehr wertig, und der Lieferumfang lässt keine Wünsche offen. Wenn man die Linse allerdings ohne Gegenlichtblende benutzen, würde ich ein Schutzglas für die Frontlinse empfehlen.
Ein Tolles Objektiv für Sport und Spiel, an Crop-Kameras mit Reichweitenvorteil. In der Halle mit höheren ISO-Einstellungen (am Vollformat) ebenfalls super.

Ich verwende dieses Objektiv seit knapp 2 Jahren. Bis vor kurzem an einer EOS 400D, nun seit einigen Tagen an einer Eos 50D. Mit dem neuen Body kann es nochmal so richtig aufspielen, kaum zu glauben, was so eine gute Linse ausmacht. Die Qualität der Bilder ist meines Erachtens nach über jeden Zweifel erhaben. Selbst bei Offenblende habe ich über den gesamten Brennweitenbereich keine Vignettierungen feststellen können, habe allerdings ja auch keinen Vollformat Sensor. Wenn man 2 Stufen abblendet, wird die Qualität der Bilder nochmals etwas besser, ohne daß es bei 2,8 jedoch wirklich etwas zu bemängeln gäbe. Der Autofokus arbeitet schnell, sehr genau und ist wirklich sehr leise. Trotz des hohen Gewichtes ist das Objektiv bei mir eigentlich immer im Kamerarucksack dabei und spielt mein Immerdrauf (Sigma 18-50mm/1:2,8), welches in allen Tests seit Jahren hervorragend abschneidet, in allen Kriterien gnadenlos an die Wand. Da spielt zwar auch die Haptik und Verarbeitung eine Rolle, aber vor allem die Bilder müssen beim Canon so gut wie nie nachbearbeitet werden. Das ist beim Sigma anders. Daher liebäugele ich schon seit längerem mit dem Canon 24-105mm L IS Objektiv, um das Sigma zu ersetzen. Mir wurde allerdings schon von 2 Fotografen versichert, daß auch dieses nicht an das 70-200 herankommen wird, was die Schärfe und den Kontrast der Bilder angeht... Naja, ausprobieren. Ich würde mir das Objektiv jederzeit wiederkaufen und bin mir sicher, daß es mich noch bei einigen Body-Upgrades begleiten wird! Gut angelegtes Geld!!