Hallo,
ich habe mir dieses Objektiv neu gekauft. Es wurde im Februar 2011 produziert. Wenn man sich eines dieser Objektive zulegt, sollte man zusehen, eins zu bekommen, was jünger als 2007 ist, da Canon dieses Objektiv mittlerweile verbessert hat und keine Front/Backfokusprobleme mehr auftreten. Das war früher ein sehr großes Thema.
Was kann ich zu dem Objektiv sagen?
Es ist schwer, wie ein Panzer verarbeitet, höchst lichtstark und sehr teuer. Canon gibt seinen Prämiumobjektiven ein hochwertiges Ledersäckchen und die passende Streulichtblende mit auf dem Weg (letzteres sollte eigentlich selbstverständlich sein, aber Canon lässt sich die Plastikteile für ca. 0,40 EUR gerne mit 25 EUR vergüten, aber das ist ein anderes Thema).
Abbildungstechnisch kann man KEIN besseres 50mm-Objektiv bei Canon finden. Das 50mm 1.L USM sticht wirklich alle aus, das Canon 1.8, das Canon 1.4 und das Sigma 1.4. Ich habe sie alle gehabt und überall gab`s was zu meckern.
Farben, Bokeh, Kontraste, Schärfe... überall legt die L-Version noch eine Schüppe drauf. Mein Objektiv ist bei Offenblende schärfer als das 50mm 1.4 bei Offenblende. Auch das Sigma schlägt die L-Version locker, insbesondere bei der Fokusgenauigkeit. Der USM ist für mein Empfinden rasend schnell (mein Auge fokussiert auch nicht schneller) und trifft sein Ziel mit sehr hoher Präzision. Auch bei wenig Licht.
Das Glas, das verwendet wurde ist mehrfachvergütet und das Objektiv ist auch versiegelt, so dass man es auch bei widrigen Wetterverhältnissen problemlos benutzen kann. Um die Versiegelung zu komplettieren, braucht man einen 72mm Protectorfilter, den man sich direkt dazu kaufen sollte um diese große Anschaffung zu schützen.
Warum ein L?
Die Frage ist berechtigt. Das Canon 50mm 1.2L ist auf keinen Fall "vier-mal-so-gut", wie das 50mm 1.4 USM, auch wenn es das vierfache kostet. Ich würde sagen, das L legt nochmal ca. 10% an Bildqualität nach, wofür Canon dann das vierfache des Kaufpreises aufruft.
Man erkennt schnell, das Ding ist eine echte "Edellinse", die man schwer mit rationalen Argumenten rechtfertigen kann. Ich habe mir dieses Objektiv gekauft, weil ich es WOLLTE, nicht weil ich es BRAUCHTE. Das sage ich ehrlich und rede nicht drumrum.
50mm sind meine Lieblingsbrennweite an der EOS 5D und hier habe ich auch keine Lust auf irgendwelche Kompromisse gehabt. Wenn das Geld kein Problem ist, spricht nichts gegen dieses Objektiv. Leute, die 50mm nur ab und an benutzten, sollten überlegen, ob es wirklich nötig ist, die L-Version zu kaufen.
Ein besseres Objektiv macht keinen besseren Fotografen.
MfG
laurooon