Menge:1
In den Einkaufswagen
oder
Loggen Sie sich ein, um 1-Click® einzuschalten.

Weitere Kaufoptionen
In den Einkaufswagen
EUR 1.249,00
+ EUR 5,90 Versandkosten
Verkauft von: d-living
In den Einkaufswagen
EUR 1.386,45
+ kostenlose Lieferung
Verkauft von: DUKE FOTOGRAFÍA
In den Einkaufswagen
EUR 1.404,64
+ kostenlose Lieferung
Verkauft von: ELECTRONIS
Möchten Sie verkaufen? Bei Amazon verkaufen

Bild nicht verfügbar

Keine Abbildung vorhanden für
Farbe:
  • Der Artikel ist in folgender Variante leider nicht verfügbar
  • Keine Abbildung vorhanden
      

Canon EF 35mm 1:1,4 L USM Objektiv (72 mm Filtergewinde)

von Canon

Unverb. Preisempf.: EUR 1.489,00
Preis: EUR 1.238,72 Kostenlose Lieferung. Details
Sie sparen: EUR 250,28 (17%)
Alle Preisangaben inkl. MwSt.
Nur noch 13 auf Lager (mehr ist unterwegs).
Verkauf und Versand durch Amazon. Geschenkverpackung verfügbar.
29 neu ab EUR 1.238,72 1 gebraucht ab EUR 999,00 1 B-Ware & 2. Wahl ab EUR 1.169,99
  • Lieferumfang: Canon EF 35mm 1:1,4 L USM Objektiv (72 mm Filtergewinde)

Filter
Gleich mitbestellen: Filter für Ihr SLR-Objektiv
Das optimale Objektiv-Zubehör: Bringen Sie Tiefen, kräftige Farben und andere Effekte in Ihre SLR-Fotos. Hier geht es zum Gesamten Filter-Sortiment bei Amazon.de

Wird oft zusammen gekauft

Canon EF 35mm 1:1,4 L USM Objektiv (72 mm Filtergewinde) + Hoya HD UV Filter 72mm
Preis für beide: EUR 1.273,67
Beides in den Einkaufswagen

Diese Artikel werden von verschiedenen Verkäufern verkauft und versendet.

Die ausgewählten Artikel zusammen kaufen
  • Hoya HD UV Filter 72mm EUR 34,95


Hinweise und Aktionen


Produktinformation

  • Größe und/oder Gewicht: 1 x 1 x 1 cm ; 581 g
  • Produktgewicht inkl. Verpackung: 998 g
  • Modellnummer: 2512A011AA
  • ASIN: B00005KHS3
  • Im Angebot von Amazon.de seit: 30. Juli 2005
  • Durchschnittliche Kundenbewertung: 4.6 von 5 Sternen  Alle Rezensionen anzeigen (17 Kundenrezensionen)
  • Auslaufartikel (Produktion durch Hersteller eingestellt): Ja

Produktbeschreibungen

Produktbeschreibung

Canon EF 35mm 1:1,4 L USM Objektiv

Hochlichtstarkes, professionelles Weitwinkelobjektiv der L-Serie mit einer asphärischen Linse zur Korrektion der Abbildungsfehler. Automatischer Korrektionsausgleich für hohe Abbildungsleistung über den gesamten Einstellbereich.
Schnelle, leise automatische Scharfeinstellung durch Hintergliedfokussierung und Ring-USM. Jederzeitige manuelle Fokussierung möglich.

Features
  • Brennweite und maximale Blende: 35 mm 1:1,4
  • Objektivkonstruktion: 11 Elemente in 9 Gruppen V Diagonaler Bildwinkel: 63°
  • Fokussierung: Ring-USM, Hintergliedfokussierungssystem, jederzeitige manuelle Fokussierung
  • Kleinster Fokussierabstand: 0,3 Meter/1 Fuß, 0,18x-Vergrößerung V Filtergröße: 72 mm
  • Max. Durchmesser x Länge, Gewicht (Gramm/Pfund): ø 79 x 86 mm, 580 Gramm/3,1" x 3,4", 1,3 Pfund
35 mm: Eine Brennweite mit einer Perspektive und einer natürlichen Bildwiedergabe, die weitgehend dem Leistungsvermögen des menschlichen Auges gleichkommen.
EF 35 mm 1:1,4L USM
Dieses Objektiv bietet die Helligkeit der weitesten Blende seiner Klasse. Sein 9. Element ist eine geschliffene asphärische Linse, die mit sphärischen Aberrationen und Verzerrungen gründlich aufräumt. Das Objektiv liefert extrem scharfe, makellose Bilder in einer Bildqualität, wie sie nur bei einem Objektiv mit fester Brennweite möglich ist. Ein Gleitmechanismus sorgt dafür, dass die überragende Bildqualität des Objektivs von der Unendlich-Einstellung bis zur geringsten Aufnahmedistanz von 0,3 Metern/1 Fuß erhalten bleibt. Die sich nicht drehende Filterhalterung gewährleistet eine leichte Handhabung kreisförmiger Polfilter und anderer Filtertypen.

Von diesem Objektiv werden Motive fast wie von einem Standardobjektiv auf natürliche Weise wiedergegeben. Wenn Sie jedoch Ihren Fotos durch eine größere Breite und Tiefe in der visuellen Ebene ein wenig mehr „Präsenz“ verleihen möchten, ist dazu ein 35-mm-Objektiv ideal geeignet. Zu den Ausdrucksmöglichkeiten dieser Objektive gehören ein scharf definierter Vorder- und Hintergrund, wobei bei weit geöffneter Blende oder bei Nahaufnahmen ein Unschärfeeffekt genutzt wird, eine Tongebung, die sich von der mit Standardweitwinkelobjektiven erzielbaren Tongebung unterscheidet, sowie hyperfokale Effekte, bei denen der Blendenwert so weit wie möglich reduziert wird, um visuelle Spannung in das Foto einzubringen. Der etwas weitere Bildwinkel und die Helligkeit der maximalen Blendenwerte sind ebenfalls wertvolle Pluspunkte für die Landschaftsfotografie bei natürlichen Lichtverhältnissen. Diese Objektive sind insbesondere für Aufnahmen in schwachen Lichtverhältnissen nützlich, bei denen Zoomobjektive an Effektivität verlieren würden. Diese Weitwinkelobjektive mit fester Brennweite können in vielen verschiedenen Situationen eingesetzt werden, angefangen bei Innenaufnahmen mit unkomplizierter Perspektive bis hin zu Porträtaufnahmen und Schnappschüssen.


Kunden Fragen und Antworten

Kundenrezensionen

4.6 von 5 Sternen
Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel

Die hilfreichsten Kundenrezensionen

22 von 24 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich Von Erdbeershake auf 5. Oktober 2012
Verifizierter Kauf
Kurz zu mir:
Von der Sony Alpha 230 über die Nikon D90 zur Canon 5D Mark 2 - hierfür gekauft: Sigma 50 1.4 und Canon 24-70 2.8 L

Beide Objektive haben eine spitzen Arbeit geleistet, dass steht außer Frage.
Was ich aber vermisst habe und wovon ich gleichzeitig ein großer Fan bin (deshalb auch Vollformat) ist ein satter DOF und ein schönes Bokeh.
Das Sigma konnte mir dies nur bedingt erfüllen, trotz der großen Offenblende von 1.4.

Also bin ich erneut auf die Suche gegangen.
Was mich nur bedingt interessiert sind die technischen Eigenschaften, worauf es mir ehr ankam war: "Wie schlägt sich das Objektiv in der Praxis".
Ziel für mich war es ein DOF und Bokeh zu erreichen wie es José Villa in seinen Bildern hinbekommt (auch wenn dieser Analog fotografiert).

Praxisfündig wurde ich auf Flickriver(dot)com -> Lens Explorer -> Canon -> Canon EF 35mm f/1.4L USM
Dort findet man viele Beispielbilder von diesem aber auch anderen Objektive, so war mir ein Objektiver Vergleich zwischen den Linsen möglich.
Und zwar zwischen folgenden:

50 1.2 L
85 1.2 L
35 1.4 L
Zeiss 35 1.4
Walimex 35 1.4

Da ich schon das Sigma besitze und es mir nicht wert ist ca. 900€ mehr für das 1.2 zu bezahlen (trotz wunderschönen DOF und Bokehs), habe ich von diesem Abstand genommen.
85 1.2 L - Der König unter den hübschesten DOFs und Bokehs. Leider sehr teuer und mit 85mm mir zu sehr Tele.

Also blieben nur noch die 35iger übrig.
Der große und eigentlich entscheidende Nachteil von Walimex und Zeiss ist, sie besitzen beide nur einen manuellen Fokus.
Lesen Sie weiter... ›
Kommentar War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein Feedback senden...
Vielen Dank für Ihr Feedback. Wenn diese Rezension unangemessen ist, informieren Sie uns bitte darüber.
Wir konnten Ihre Stimmabgabe leider nicht speichern. Bitte erneut versuchen
23 von 26 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich Von Amazon Customer auf 22. April 2011
Inhaltlich hat mein Vorredner schon fast alles beschrieben, daher nur einige kleine Ergänzungen:
Ich habe noch das EF 85mm 1.2 L, was eine ebenso geniale Bildleistung hat. Aber dort ist der Entfernungsring nur ein Drehwinkelgeber, d.h. die Mechanik wird auch bei manuellem Fokus durch die Motoren bewegt. Von der Bedienung finde ich das besser, weil leichtgängiger (mein Vorredner mag gerade das etwas schwergängige viskose Gefühl, also ist das wohl Geschmackssache).
Den hohen Preis sind beide Objektive wert, vor allem die geringe Schärfentiefe bei Offenblende gibt tolle Bilder, egal ob Nahaufnahmen oder bei Menschen/Gesichtern vor etwas entferntem Hintergrund.
Wer sie kauft, sollte allerdings auch beachten, das beide Objektive für Festbrennweiten sehr schwer sind, das muss man bei langen Fotosessions erstmal halten (wollen). Aber es gibt nichts umsonst, und hohe Lichtstärke bei super Abbildungsqualität heisst viele große Linsen, die sind nun mal nicht leicht.
Ich habe die EOS5D MkII im Einsatz, bei dieser Kamera ist das Objektiv auch nicht "überdimensioniert", ebensowenig bei den Profi-Gehäusen. Bei den kleineren EOS ist sicher der Effekt der Offenblenden-Aufnahmen genauso toll, man wird die sehr gute Korrektur der Objektivfehler vielleicht etwas weniger bemerken.

Mein Tip: Wer bisher nur Zoom-Objektive hatte und bereit ist, weit über 1000Euro für ein Objektiv auszugeben, sollte sich zumindest eines der beiden lichtstarken Objektive gönnen. Für den Portrait-Fan das 85mm (mit dem Zwischenring EF12 II kann man dann auch supertolle Nahaufnahmen machen), für den Street/Architektur- und Landschaftsfan vielleicht eher das 35mm.
Kommentar War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein Feedback senden...
Vielen Dank für Ihr Feedback. Wenn diese Rezension unangemessen ist, informieren Sie uns bitte darüber.
Wir konnten Ihre Stimmabgabe leider nicht speichern. Bitte erneut versuchen
9 von 10 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich Von lobaso auf 23. November 2013
Verifizierter Kauf
Meine Begeisterung für Festbrennweiten ist in letzter Zeit enorm gestiegen, unter anderem auch durch diese Linse....

In unserem "Objektivpark" befinden sich nun unter anderem bereits Festbrennweiten ( 100 2.8 IS L; 135 2.0 L; und 200 2.8 L ) und eben das 35 1.4 L. Diese werden entweder an der Canon 6D oder der 650D verwendet.

Ich war ehrlich gesagt anfangs nicht bereit, so viele Kohle in ein doch zugegebener Maßen "altes" Objektiv zu investieren und
habe mich auf Grund der positiven Bewertungen und diversen Test`s im www auf das Sigma 35 1.4 ART eingeschossen. Bestellt und erstmal für gut befunden...

Allerdings habe ich nach kurzer Zeit festgestellt, dass der Fokus nicht korrekt war und nachdem ich schon 2x mit Sigma nicht so tolle Erfahrung gemacht habe, war ich relativ enttäuscht (auch über die so angepriesene neue Qualitätssicherung bei Sigma) und habe dieses Objektiv retourniert. Klar hätte ich es einschicken können und justieren lassen, bin aber der Überzeugung, dass dies bei einem Objektiv bei einer doch gehobenen Preisklasse nicht sein darf...
Auch das von Sigma angebotene USB-Dock kam für mich nicht in Frage, da ich keine Lust habe, noch ca. 50 € mehr zu investieren und ich dann keine Ahnung habe, ob das Objektiv dann passt oder nicht. Scharf war das Sigma auf jeden Fall ab f1.4 und auch die Haptik hat mir besser gefallen, als die am Canon 35 1.4L aber der Fokus war eben nicht auf den Punkt genau und so treffsicher und das war eben mein KO-Kriterium für das Sigma...

So...jetzt zur eigentlichen Bewertung des EF 35 1.4 L.
Lesen Sie weiter... ›
Kommentar War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja Nein Feedback senden...
Vielen Dank für Ihr Feedback. Wenn diese Rezension unangemessen ist, informieren Sie uns bitte darüber.
Wir konnten Ihre Stimmabgabe leider nicht speichern. Bitte erneut versuchen

Die neuesten Kundenrezensionen

Suchen