Canon IXUS 125 HS Digitalkamera (16 Megapixel, 5-fach opt. Zoom, 7,5 cm (3 Zoll) Display, Full HD, bildstabilisiert) silber

Nach 2 Jahren intensiver Suche habe ich endlich eine Digitalkamera gefunden, die
gut in die Hosentasche passt und gute Fotos macht.
Meine alte Ixus 85, die super scharfe Fotos macht, wollte ich schon sehr lange
ersetzen, weil mich das kleine Display und der geringe Weitwinkel störten.

Deshalb bestellte ich mir letztes Jahr die Ixus 115 HS und die Ixus 130. Obwohl
die beiden Kameras hier bei Amazon gut bewerten wurden, waren die Bilder bei
Tageslicht nicht so scharf wie die Bilder meiner alten Ixus 85. Also habe ich
beide Digitalkameras zurückgschickt.

Jetzt habe ich mir die Ixus 500 HS für zur Zeit ca. 300 Euro und die 125 HS für
zur Zeit ca. 200 Euro bestellt. Beide Kameras waren von der Bildqualität identisch.
Da die Ixus 125 HS einen bessere Weitwinkel hat, moderner aussieht und günstiger ist,
habe ich mich für diese entschieden.
Die Bilder beider Kameras kommen zwar noch nicht 100%ig an die Schärfe meiner alten Ixus 85
heran, jedoch erkennt man den Unterschied nur im direkten Bildvergleich und der Unterschied
ist wirklich nur minimal.

In folgenden Punkten konnte mich die Ixus 125 HS überzeugen

+ gute Bilder
+ super schmal und laut unserer Waage inkl. Akku und Speicherkarte nur 134g
+ großes, scharfes Display
+ noch scharfe Fotos bei Dunkelheit
+ einfach zu bedienen
+ sehr großer Weitwinkel
+ gezoomte Bilder sind sehr scharf
+ Bilder mit Blitz im dunklen Raum wurden sehr natürlich
+ keine roten Augen bei Fotos mit Blitz

negativ sind mir folgende Punkte bis jetzt aufgefallen
- Fotos mit Blitz im Innenraum bei großer Dunkelheit erhielten teilweise
große runde Reflektionspunkte (2 bis 3 pro Bild). Bilder mit der 100 Euro teureren
Ixus 500 HS hatten jedoch auch diese hellen Flecken. Die Bilder meiner alten
Ixus 85 hatten zwar nicht diese Punkte, die Bilder sahen mit dem Blitz aber
nicht natürlich, einfach nur schlecht aus.

Mein Fazit:
Die Ixus 125 HS könnte im Moment die beste Kamera im Hosentaschenformat sein.

Nach 1000 Bilder im Frankreich-Urlaub Mai 2012:
Ich konnte jetzt meine Kamera ausführlich testen und gleichzeitig mit den
Fotos meines Bruders, der u.a. mit mir im Urlaub war, vergleichen. Mein Bruder
hat eine Ixus 95.
Die Bilder der Ixus 125 HS erhalten mehr Farbe als die der Ixus 95.
Die Schärfe ist von der Ixus 125 HS minimal schlechter.
Videos habe ich noch nicht ausprobiert!

Was mir negativ aufgefallen ist an der Ixus 125 HS:
- ich habe sämtliche Bilder im Automatikmodus gemacht, teilweise 2-3 Bilder vom gleichen
Objekt hintereinander. Dabei ist mir aufgefallen, dass die 2-3 Bilder schonmal nicht gleich aussehen,
je nachdem, wie die Sonne vielleicht gestanden hat. Jedenfalls wirkt das eine Bild sehr bunt,
das nächste überhaupt nicht. Naja............macht man nur ein Foto, merkt man es nicht :-).

400 Bilder, meist ohne Blitz schafft man mit einer Akkuladung. Das ist ganz OK, aber auch nicht besonders.

01.09.2012: Mit der Kamera habe ich mittlerweile über 3000 Fotos gemacht und sie funktioniert noch einwandfrei.
Den Weitwinkel der Kamera möchte ich nicht mehr missen!

29.11.2012: Nachtrag

1500 Bilder im Mallora Urlaub und 1500 Bilder in England hat die Kamera gut überstanden.

Vergleich zwischen 3 Kameras mit meinem folgenden Testurteil vom 29.11.2012:

1. Canon Ixus 125 HS(16 Megapixel), Note 2
2. Nikon Coolpix S6300 Digitalkamera (16 Megapixel), Note 2,5
3. Panasonic Lumix DMC-SZ1EG Digitalkamera (16 Megapixel), Note 4,5

Meinen Eltern wollte ich nun auch eine Digitalkamera kaufen.
Ich bestellte mir die Nikon Coolpix S3600 und die Panasonic Lumix DMC-SZ1EG.

Erster Test: Bilder im Automatikmodus im Inneren bei sehr dunklen Lichtverhältnissen, alle Fotos mit Blitz
Platz 1 und 2: Canon und Nikon, alle Bilder brauchbar, ziemlich identisch gute Bilder
Platz 3: Panasonic Lumix: Die Bilder waren grobkörniger, im Vergleich zu den anderen Bildern deutlich schlechter

Zweiter Test: Bilder im Automatikmodus draußen bei Dunkelheit, Motiv: Laternen und beleuchtete Fenster
Platz 1 und 2: Canon und Nikon, alle Bilder brauchbar, ziemlich identisch gute Bilder
Platz 3: Panasonic Lumix: Die Bilder waren einfach viel schlechter, undeutlich, viel zu dunkel

Dritter Test: Bilder bei Tageslicht
Hier bieten alle 3 Kameras in etwa gleich gute Bilder

Platz 3 ging nach den 3 Tests ganz klar an die Panasonic. Mein Testurteil: 4-

Warum gefällt mir nun die Canon besser als die Nikon?
Vorteil Nikon: Sie verfügt aufgrund der größeren Dicke der Kamera über einen besseren Zoombereich.
Vorteil Canon: Sie sieht besser aus, hat ein viel größeres Display, ist viel flacher und der Weitwinkel
ist noch etwas besser.

Wer einen super Zoom sucht, der sollte zur Nikon greifen.
Wer eine etwas flacherere Kamera mit mehr Weitwinkel und mit sehr großem und deutlichem Display sucht,
der sollte zur Canon greifen.

Ich habe diese Canon Ixus 125 HS Kamera erstanden um meine etwas ältere Panasonic Lumix DMC-FS16 zu ersetzen. Nach meinen Erfahrungen mit beiden Kameras muss ich sagen, dass sich die Umstellung gelohnt hat.

Die Bedienung innerhalb der Menüführung ist viel schneller, ruckelt also nicht. Die Einstellmöglichkeiten sind weniger umfangreich als bei der FS16, aber vollkommen ausreichend. Die Reaktionszeit ist schneller, also kürzer. Der Autofokus ist schneller und hochwertiger. Es wird manchmal ein kleines Zoom-Fenster auf dem Display für den Fokus ausgegeben, um das Fokusziel zu überprüfen.
Die Kamera arbeitet sehr schnell und leise. Mit dem Blitzlicht habe ich in den 4 Monaten auch keinerlei schlechte Erfahrung gemacht.
Auch bei wenig Licht beeindruckt mich diese kleine Kamera. Ich fotografiere vor allem Texte und Bücherseiten. Dabei ist meine Erfahrung die, dass ein Verwackeln bei ausgeschaltetem Blitz leicht passiert, aber mit Blitz ist die Schärfe und Detailtreue der Buchseiten immer ganz hervorragend!!!
Iso ist eben immer so eine Sache. Aber bei viel Licht ist die Kamera im Iso-Bereich ohne Blitzlicht auch ganz ausgezeichnet.
Das Preis-Leistungsverhältnis ist absolut unschlagbar!!!

Die Haptik ist ganz ausgezeichnet. Ich mag keine Metallgehäuse, da diese immer sehr kalt sind und im Winter besonders schnell die Kälte annehmen. Dieses Gehäuse ist komplett aus Plastik. Die Oberfläche ist leicht angeraut und liegt sehr, sehr angenehm in der Hand.
Die Bedienung aller Knöpfe geschieht leicht und ohne Probleme.

Das Anschließen an den HD-Fernseher ist über HDMI-Kabel möglich. Dieses Kabel befindet sich aber nicht im Lieferumfang. Aber mit dem beiliegenden USB-Kabel geht das ja auch. Alle Bilder und Videos lassen sich so in HD auf dem Fernseher darstellen und bearbeiten. Alles ruck zuck!

Die Bildbearbeitungsmöglichkeiten lassen bei mir keine Wünsche offen. Ich hatte ja schon einige Kameras bei denen ich immer irgend einen Punkt zu meckern hatte. Bei dieser ist mir aber noch nichts über die 4 Monate aufgekommen.

Die Mitgelieferten beiden Software-Programme sind übrigens auch sehr leicht, hilfreich und benutzerfreundlich. Ich kann die Verwendung dieser Programme auch sehr empfehlen, da auch diese bei mir keine Wünsche offen gelassen haben. Sie sind sehr komfortabel und auf die Canon Ixus zugeschnitten!

Die HD Videofunktion hat mich ebenfalls sehr begeistert. Das Zoomen ist während des Filmens möglich!!!
Die Soundwiedergabe bzw. Aufnahme über das Mikrofon ist für diese kleine Kompaktkamera auch sehr außergewöhnlich gut. Selbst leiseste Geräusche werden aufgezeichnet und deutlich hörbar bei der Wiedergabe der Videos.

Ich habe diese Kamera in Silber erstanden. Ich kann dieser Kamera nur positive Eigenschaften entlocken. Es gibt einfach nichts für mich was ich an diesem Preis-Leistungsverhältnis negativ finden könnte.
Daher kann ich nur jedem diese Kamera empfehlen, der nicht mehr Geld ausgeben möchte. Die einzige Kamera, die die gleiche Bildqualität aufweist und noch dazu schneller und mehr Bedienungskomfort bietet, ist die etwas teurere Sony Cyber-shot DSC-WX100.

Fazit: Super Tipp!!!

Update 17.01.2013:
Über Weihnachten hatte ich die Gelegenheit eine Canon Ixus 65 zu testen. Diese Kamera ist von 2006 und im Vergleich zur Ixus 125 HS, in ihrer Bildqualität bei identischen Einstellungen, sehr deutlich pixeliger und unschärfer. Die Kamera ist auch ok, aber es lassen sich deutliche Unterschiede in Bild- und Bedienungsqualität feststellen. Nach 6 Jahren Entwicklung ist Canon einiges an fortschrittlichen Innovationen gelungen. Echt klasse!

Wir haben eine sehr gute Spiegelreflexdigitalkamera. Aber die nimmt man natürlich nicht mit an den Strand oder zum Bergwandern etc. Es musste also eine kleine Kamera her - die dem Vergleich mit der großen standhalten kann.
Nach einigen Fehlkäufen haben wir mit dieser Kamera endlich die richtige gefunden!
Sie löst wahnsinnig schnell aus und macht auch bei schlechten Lichtverhältnissen gestochen scharfe Bilder!
Ich gebe zu, ich nehme sie im Moment häufiger als die große, teure Kamera...
Alles in allem wirklich nur zu empfehlen!