Nachdem ich es Leid war mir von meiner Canon Powershot S50 die Tasche ausbeulen zu lassen, habe ich mir nun die Ixus 50 als Kamera für die Hosentasche zugelegt.
Natürlich war ich gespannt, was sich in den letzten Jahren so getan hat und wie die Ixus gegen meine S50 abschneidet. Die Ergebnisse habe ich in einem ausführlichen Test mit einigen Bildern aufgeschrieben.
An dieser Stelle "nur" ein Fazit mit einer Erklärung meiner Bewertung. Bilder, Tipps und ausführlichere Hinweise habe ich auf meine Homepage (tschauder) gestellt.
Auch wenn es einiges zu kritisieren gibt, so ist die Ixus 60 doch ein gelungenes und schönes Stück Technik, das keine wirklich großen Schwächen aufweist und den Marktpreis von knapp 300 Euro wert ist.
Die Einschränkungen in Funktion und Bildqualität, die man einer so kompakten Kamera machen muss, bewegen sich in einem sehr kleinen Rahmen. Aus meiner Sicht ist Canon mit der Ixus 60 nahe an dem idealen Reisebegleiter, der eine professionelle Kamera zwar nicht ersetzten kann, dies allerdings auch nicht will.
Ich versuche einmal die verschiedenen Bereiche zu bewerten:
Aussehen / Größe
5 Sterne (klein, schick, leicht)
Gehäuse und Verarbeitung
4 Sterne (Usb Abdeckung mit wenig flexibler Plas-tikklappe. Akku-/Kartensteckplatz mit Kunststoffabdeckung)
Menüs und Bedienung
4 Sterne (größtenteils einfach und intuitiv, aber ver-schwendeten Druck-Knopf und manchmal inkonsequenten Anordnung, keine Blendenanzeige, Belichtungszeitanzeige nur bei Verwacklungsgefahr)
Display
4-5 Sterne (groß, scharf, schnell, aber etwas blas-se Farben)
Geschwindigkeit
4 Sterne (für eine Digitale Kamera wirklich gut - analoge können es aber teilweise noch besser)
Bildschärfe
3-4 Sterne (zumeist scharfe Darstellung, erkennbarer/mäßiger Schärfenabfall zum Rand, teilweise starke Unschärfe in Ecken)
Farben und Kontrast
4 Sterne (guter Kontrast, neutrale Farbwiedergabe, viele Möglichkeiten zur Farbvariation, teilweise leichter Helligkeitsabfall in den Ecken)
Bildrauschen
3-4 Punkte (bei kleinen ISO Werten gut, bei ISO 400 und 800 deutlich erkennbar)
Blitz
2-3 Punkte (Ecken bei Weitwinkel zu Dunkel, etwas ungleichmäßig ausgeleuchtet, durchschnittliche Reichweite)
Akkuleistung
3-4 Punkte (Laufzeit ok, Ladezeit schnell)
Bildwiedergabe
4-5 Punkte (sehr viele und gute Möglichkeiten zum Blättern und Vergrößern, keine Möglichkeit mehrere Bilder zu löschen)
Ausstattung
4 Punkte (sehr viele Programme und Möglichkeiten aber kein Gegenlichtprogramm, keine echte manuelle oder halbautomatische Belich-tung, keine Möglichkeit Bilder ohne Qualitätsverlust aufzunehmen=RAW Format)
Videos
3 Punkte (sehr gute Bildqualität, aber eingeschränk-te Auswahlmöglichkeiten, Zoom funktioniert nicht während der Aufnahme, sehr großer Speicherbedarf/leider keine Kompressionsmöglichkeit)
Preis
3 Punkte (UVP zu hoch, Amazonpreis unter 300 Euro angemessen - also weder besonders günstig, noch besonders teuer)
Lieferumfang
2-3 Punkte (keine Tasche, magere Anleitung zum Teil nur auf CD und unsinnige 16 MB Karte, keine Schutzfolie für das Display, aber recht gute Software und alle Kabel)
Erhältliches Zubehör
4 Punkte (günstige NoNameAkkus, Unterwassergehäuse ab ca. 170 Euro zu bekommen, zahlreiche Angebote von Canon und Fremdherstellern)
Natürlich sind diese Punkte unterschiedlich zu gewichten - und das vermutlich für jeden anders.
Da für mich die Kompaktheit und die Schnappschusstauglichkeit entscheidend für den Kauf waren, gewichte ich diese deutlich höher als z.B. Lieferumfang und Preis. Insofern erhält die Kamera von mir mit knappen 4 Punkten noch ein Gut und eine Kaufempfehlung.
Ulli