Canon Digital IXUS 65 Digitalkamera (6 Megapixel)

Zu den Vorteilen dieser Kamera:
-Das Display ist nicht groß, sondern RIESIG. Etwas größer sogar als bei den Sony DSC-T Modellen. Auch gut ablesbar und hell.
-Die Bilder sind sehr scharf und absolut rauschfrei, hat mich sehr positiv überrascht.
-Exif-Tags speichert die Kamerahaltung mit, und man kann sie dann automatisch am PC in die richtige Richtung drehen. Zusätzlich dreht die Kamera das aufgenommene Bild im Review-Modus sodaß es immer korrekt gedreht ist, egal wie man die Kamera hält.
-Das Menü ist im Vergleich du Ixus 40 und 50er Serie optimiert. Canon hat sich viel vom Ipod Menü abgeschaut. Wenn man nur in die Nähe des Buttons mit dem Daumen kommt, zeigt das Display schon an was passiert wenn man den Button auch klickt. Wenn man im Review-Modus auf dem Navi-Key mit dem Daumen eine Rotationsbewegung durchführt, scrollen die Bilder durch wie beim Ipod die Lieder. Funktioniert auch irgendwie Induktiv. Tolles Feature.
-Die aufgenommenen Bilder faden hübsch ein wenn man sie durchsieht.
-Sehr schnell Betriebsbereit, Einschalten und aufnehmen funktioniert ohne Ladezeiten.
-Man kann Videos mit Ton aufnehmen in 640x480 (30 Bilder/s) als avi, jedoch unkomprimiert und verbraucht viel Speicherplatz. Wers braucht.
-Es gibt nette Farbkonfigurationen, falls man auf sattere Farben steht.
-Makromodus funktioniert wunderbar, sogar von wenigen cm Entfernung.
-Display zeigt an wenn das Bild verwackelt wird, ist aber kein aktiver Verwacklungsschutz wie bei Sony DSC-T9.
-Pictbridge-Taste zum schnellen ausdrucken mit Pictbridge Drucker
-Iso800 einstellbar, wird aber dann körnig, Iso400 ist aber noch nahezu ohne Körnung einstellbar. Sehe ich als überdurchschnittlich.
-Illuminator für Aufnahmen in Dunkelheit

Zu den Punkten die ich als Nachteil empfinde:
-Im Automatikmodus mit eingeschaltetem Blitz wird das Bild zu hell, und die Kamera belichtet einfach nicht kürzer, kann man auch nicht einstellen. Im Vollautomatikmodus ist das Problem aber nicht da.
-Wenn man die Kamera aus der Ixus-Ledertasche zieht, stellt sich der Schieberegler automatisch auf den Bildbetrachtungsmodus.
-Es gibt keine Quickview Taste, man kann sich das letzte Foto nicht einfach per Knopfdruck noch mal anschauen, sondern muss in den Reviewmodus mit dem Schieber schalten.
-Immer noch kein aktiver Verwacklungsschutz

Hallo zusammen,

ich habe mir vor einiger Zeit überlegt, mich von meiner doch etwas grösseren und sperrigen A75 zu trennen.

Das ich Canon treu bleibe, war von vorn herein klar. Es musste nur etwas kleineres sein.

Also hineingestürzt in die Pixma Reihe und lesen. Dabei war es unumgänglich, auch nach der Casio Exilim zu sehen.

Bei beiden Kameras gibts angeblich das selbe Problem: "starkes Bildrauschen".

Ich bin wahrscheinlich auch einer von Euch Tausenden, die immer erst die NEGATIV-Beurteilungen lesen. Natürlich will man ja auch keinen Fehler machen und ihn hinterher teuer bezahlen...

Also lesen lesen lesen. Als ich damit fertig war, war ich drauf und dran meine Entscheidung zu revidieren und doch bei der alten zu bleiben, oder aber auch eine gebrauchte IXUS 500 zu erstehen. Ein Freund von mir hat Die Ixus 500 seit ein paar Jahren und wenn ich mir seine Aufnahmen ansehe, bin ich hell auf begeistert. Kein Bildrauschen und perfekte Auflösung, einfach top. Bei den Exilims gleichen Modelljahres war durchaus hohes Bildrauschen zu finden. Also doch eine Canon?

Vor ein paar Tagen habe ich mich mit einem "Profi" unterhalten und ihm in dem Atemzug auch erklärt, das immer wieder dieses Rauschproblem eine Imense Rolle bei den Bewertungen der Kameras spielt. Darufhin grinste er mich an und meinte, das die Leute einfach nur zu faul sind, sich mit den Kameras zu beschäftigen. Die meisten Leute gehen davon aus: Kamera kaufen ==> einschalten ==> knipsen ==> fertig!

Und genau das ist der springende Punkt! Diese Naivität wird mit Bildrauschen bestraft. Egal ob Canon, Casio, Olympus oder oder oder. Im Normalfall stellt sich die Kamera im Automatikmodus auf die höchste ISO-Empfindlichkeit ein (welche für das "Rauschen" verantwortlich ist). In diesem Fall nimmt die Kamera alle Hellen und Dunklen Pixel auf und versucht sie, so originalgetreu wie möglich darzustellen. Was ansich kein Fehler ist, jedoch wenn man die Falsche Iso Empfindlichkeit hat, oft nach hinten los geht. Er empfahl mir die Kamera zu kaufen, die mir am besten gefällt und damit Probebilder mit unterschiedlicher Empfindlichkeit zu machen. Quasi learning by doing.

Ein Tip den ich bis heute nicht bereut habe und nur so weiter geben kann. Klar im Vorteil ist also der, der die Kamera seiner Wahl auch bedienen kann. Das ist wie mit einem Fahrrad, wer nicht fahren kann, fällt von allen wieder runter. Ob nun das Rad von Canon, Casio oder sonstwem gebaut wurde.

Also: ein paar Fachmärkte abgeklappert und alle meine Favoriten einmal in die Hand genommen, angesehen, ausprobiert.

Da ich von Canon überzeugt bin, bin ich letztendlich bei der Ixus65 hängen geblieben und habe diese dann, dank des unschlagbaren Preisverhältnisses bei Amazon gekauft. UND ICH WÜRDE ES WIEDER TUN.

Dem Anraten meines Bekannten habe ich Beachtung geschenkt und wurde belohnt. Probebilder machen, Iso-empfindlichkeit anpassen, Bilder schiessen, fertig. Alle sauber und perfekt!

Für mich gibt es nur noch den manuellen Modus, den Automatikmodus hätte Canon getrost weglassen können.

Dank der neuen Schnellwahltaste bei der Ixus 65 ist es ein Kinderspiel, die Empfindlichkeit einzustellen. Nicht noch in zig Menüs springen, was ich sowieso hasse. Danke Canon.

Von mir aus gesehen >>> KAUFTIPP!!!

Hallo,
als erklärter Canon-Liebhaber habe ich nach ein paar Ausflügen zu anderen Herstellern mit entsprechender Enttäuschung nun in zweiter Generation nach der IXUS 40 die IXUS 65 erstanden. Im direkten Vergleich kann ich bei der Qualität der Bilder fast keine Unterschiede zwischen diesen beiden sehr guten Kameras erkennen. Die 6 MPixel der IXUS 65 brauche ich nicht wirklich und habe sie auf 4 MPixel konfiguriert. Das reicht für fast alle Lebenslagen völlig aus.

Punkten kann die IXUS 65 natürlich mit dem riesigen Display, das in der Tat von sehr hoher Qualität ist. Außerdem merkt man der IXUS 65 an, dass nicht nur ein großes Display und mehr Pixel implementiert wurden sondern viele Details in der Bedienung verbessert und die Gesamtgeschwindigkeit nochmal gegenüber den Vorgängermodellen optimiert wurde.

Das Bedienrad ist auf Grund des riesigen Displays etwas klein gegenüber den Vorgängern und daher für Canonkenner erstmal nicht ganz einfach zu bedienen bzw. ungewohnt. Aber es ist o.k. Die sensorartike Funktion des Rades funktioniert ganz gut, könnte aber sicher noch optimiert werden (das Durchrollen/-scrollen der aufgenommenen Bilder hakelt etwas). Man muss erstmal ein wenig probieren, bis man damit zurecht kommt.

Schwachpunkte gibt es recht wenige. Der größte ist der sehr schwache Akku. Daran hätte Canon nun wirklich mal was ändern können. Casio z.B. ist schon seit Generationen dazu in der Lage, in weniger Volumen einen Akku unterzubringen, der mehr als doppeltsoviele Bilder schafft. O.k., die Bildqualität - und das ist entscheidend - ist bei Canon nahezu unschlagbar.

Einen Quickkey bzw. eine entsprechende Funktion, um die letzte Aufnahme mit einem Tastendruck auf den Bildschirm zu holen, wäre sehr nett.

Der Lieferumfang ist sehr knapp, die mitgelieferte SD-Karte habe ich nichtmal ausgepackt, eine Schutztasche wäre auch nicht verkehrt. So kommen nochmal locker 50 EUR dazu für z.B. eine 2GB SD-Karte und eine Tasche. Dann noch ein zweiter Akku...

Mein Fazit
Als Canon IXUS 40 Besitzer hätte ich nicht wirklich eine IXUS 65 haben müssen, den Fotos jedenfalls sieht man die zwei dazwischenliegenden Generationen nicht an. Im direkten Vergleich ist es aber erfreulich, dass neben den offensichtlichen Vorteilen der IXUS 65 auch noch einige andere Überraschungen zu Tage kommen.

Auf jeden Fall eine TOP Kamera zu einem sehr ordentlichen Preis. Für die nächsten Generationen wünsche ich mir dann einen besseren Akku und ein noch lichtstärkeres Objektiv mit größerem Weitwinkelbereich.