Canon Digital IXUS 870 IS Digitalkamera (10 Megapixel, 4-fach optischer Zoom, 7,6 cm (3 Zoll) Display) silber

Jede Kamera hat ihre speziellen Einsatzbedingungen. Und es ist bestimmt keine Überraschung, wenn eine "Ultra Compact"-Kamera wie Canons Ixus 870 anderen Anforderungen genügt als eine DSLR (digitale Spiegelreflexkamera). Sicherlich liefert eine, sagen wir Nikon D300 SLR-Digitalkamera (12 Megapixel, LifeView) nur Gehäuse, aufgrund der größeren Sensorfläche sowie der ausgefeilteren integrierten Bildverarbeitung technisch bessere Ergebnisse. Stattdessen ist eine Ultra Compact halt einfach kleiner, leichter und immer dabei. (Klassiker: Kurztrips, bei denen man nur mit Bordgepäck unterwegs ist, oder die Alltagskamera, die immer dabei ist.) Die Frage ist also eher: Was ist mein Einsatzzweck, wo setze ich meinen Schwerpunkt, und welche Kompromisse muss ich hierfür eingehen?

Wenn ich die Ixus 870 unter diesen Bedingungen betrachte und vergleiche, komme ich zu einer eigentlich recht guten Bewertung:

+ Kompakt und "immer dabei" (auch wenn es noch kleinere Modelle auf dem Markt gibt)
+ Interessanter Brennweitennbereich durch Weitwinkel bis 28mm (KB-äquivalent); auch heutzutage nicht alltäglich auf dem Markt
+ Dem Bildsensor entsprechend gute Bildschärfe, auch im Weitwinkelbereich relativ scharf bis an die Bildränder (bei ISO 80 bis 200; darüber schlägt die integrierte Rauschunterdrückung mit steigender ISO immer stärker zu. ISO 800 und höher ist wirklich nur für den Notfall einsetzbar nach dem Motto "lieber ein Bild mit Artefakten aus der Rauschunterdrückung als gar keines".)
+ Bildqualität: Der Weißabgleich funktioniert recht zuverlässig, auch unter Mischlicht (z.B. abends am Flughafen München) sind die Ergebnisse ansprechend und reißen nicht aus. Mit den entsprechenden Einstellungen (z.B. Farbmodus "kräftig" oder Scene Mode "Laub") bekommen die Bilder auch den "Punch", den wir heute gerne in vielen Bildern sehen möchten. (Für Portraits und ähnliche Aufnahmen sollte man dann aber doch eine eher neutrale Einstellung wählen.)
+ Einstellmöglichkeiten: Im Programm-Modus sind viele Einstellungen manuell beeinflussbar, insbesondere ISO, Belichtungskorrektur, Weißabgleich (inkl. manuellem Weißabgleich), Messmodi und Messfeldauswahl, Farbsättigung in drei Stufen (neben den eher spielerischen Varianten Sepia und Schwarzweiß) und sogar Belichtungszeit im Langzeitbelichtungsbereich zwischen 1 und 15 Sekunden. Damit lässt sich auch für den ein wenig erfahreneren Benutzer eine Vielzahl von fotografischen Situationen direkt beeinflussen.
+ Bedienung. Sicherlich Geschmackssache - aber alle wichtigen Funktionen (wie die oben beschriebenen) sind mit den Bedienungselementen unter dem rechten Daumen leicht und meist in einem bis zwei Schritten zu erreichen. Die Bedienungsknöpfe lassen sich leicht erfühlen - also auch schnell bedienen, ohne die Kamera dabei immer völlig abzusetzen.
+ Fokussierung: Wenn man sich erst einmal mit den verschiedenen Scharfstellmodi angefreundet hat, ist der Autofokus erfreulich genau. Sowohl bei der Aufnahme als auch bei der Wiedergabe kann der benutzte Autofokussensor hervorgehoben angezeigt werden.
+ AutoServo (d.h. Scharfstellen auch noch nach dem "Halb-Auslösen" - zuschaltbar; der Autofokus folgt dem sich bewegenden Motiv) - ist noch eher selten im Ultra Compact-Segment.
+ Optische Bildstabilierung, inkl. Panning-Modus sowie Ausschalten (z.B. für Stativaufnahmen)
+ Auto ISO (wenn man's braucht) sehr konservativ - ISO wird erst dann hochgesetzt, wenn alle anderen Möglichkeiten "ausgereizt" sind (Bildstabilisierung, Blende); damit wird die Rauschunterdrückung erst spät wirksam
+ Makro-Modus: Makro ist immer eine fotografische Herausforderung, aber in der Makro-Einstellung geht der Objektabstand bis auf 2cm (!) hinunter - da wird eher die Ausleuchtung des Motivs ein Problem.
+ Akku-Kapazität: Je nach Belastung des Akkus durch "Chimping" (d.h. genaues Anschauen eines Bildes nach jeder Aufnahme für längere Zeit) reicht die Kapazität eines Akkus gut für gut 300 -400 Aufnahmen aus.

- Brennweite im Telebereich ein wenig kurz - ist halt keine Superzoom-Kamera.
- Programm-Modus bietet keine Zeit- oder Belichtungsautomatik und auch keinen Program-Shift. Ist bei einer derartig kurzen Brennweite (damit automatisch sehr lange Tiefenschärfe) aber nicht wirklich kritisch.
- Die Blende wird im Telebereich zwangsläufig auf die kleinste Blende (f/5.8) gesetzt. Damit liegt dort der Belichtungsspielraum nur in ISO und in der Belichtungszeit. (Üblich in der Ultra Compact-Klasse.)
- Wie üblich in dieser Klasse: Der Akku lässt sich nur für wenige Kameramodelle einsetzen (Ixus-Modellreihe); damit wird beim Modellwechsel häufig ein Investment in neue Reserve-Akkus erforderlich.
- Blitz: Der fest eingebaute Blitz ist als Aufhellblitz nur bedingt geeignet, da durch den Benutzer in der Intensität nicht steuerbar. Insgesamt ist die Ausleuchtung in mittleren Enfernungen (2 - 4m) aber ausreichend. Es gibt die Möglichkeit, einen externen Blitz als Zusatzbehör zu erwerben und anzuschließen - aber damit ist der eigentliche Zweck einer Ultra Compact - klein, leicht, kompakt - nicht mehr wirklich gegeben.

Fazit: Für spezielle Einsatzbereiche - leichte Unterwegs-Kamera, wenn ich nicht die Spiegelreflex-Ausrüstung mitnehmen kann oder will - habe ich in der Ixus 870 eine wirklich zufriedenstellende Lösung gefunden, die mir im Rahmen ihres Konzepts auch ausreichend Möglichkeiten gibt, manuell oder halb-manuell einzugreifen. Die Bildqualität genügt den Anforderungen, wenn ich mich im unteren ISO-Bereich bewege - ist eine Frage der Aufnahmesituationen und der Aufnahmetechnik.

Unter diesen Randbedingungen kann ich die Ixus 870 guten Gewissens empfehlen.

Und schließlich gilt ja immer noch: Fotos kann ich nur mit derjenigen Kamera machen, die ich dabei habe. Also ...

Hatte dank Amazon die Möglichkeit folgende Kameras mit Weitwinkelobjektiv und min. 28 mm Weitwinkel (Kleinbild) zu kaufen und auszuprobieren:

- Casio Z300
- Panasonic DMC-FX37
- Panasonic DMC-TZ5EG
- Canon Ixus 870 IS

Die Sony Cybershot DSC-W170 habe ich nicht ausprobiert, weil die Kamera aufgrund des verwendeten MemorySticks und der schlechteren maximalen Blendenöffnung für mich nicht in frage kam.

Habe alle 4 Kameras ausgiebig getestet und hier mein Fazit:

Casio Z300

+ Tageslichtaufnahmen gut (bis ISO 200)
+ Bildstabilisator
+ Geschwindigkeit
+ Bildstabilisator
+ Blitzausleuchtung am besten im Test
+ Bestes Menü
+ BestShot Motivprogramme mit Erklärung
- nicht so scharfe Aufnahmen wie die Konkurrenz
- versucht im Automatikmodus lange ohne Blitz zu Fotografieren, daher sehr hohe ISO-Werte mit starkem Bildrauschen
- schlechteres Display als die Konkurrenz (obwohl Diagonale und Pixelanzahl gleich)
- ab ISO 400 starkes Bildrauschen

Panasonic DMC-FX37

+ sehr kleine handliche Hosentaschenkamera (die Kleinste im Test)
+ sehr gut verarbeitet
+ Weitwinkel bis 25mm (Kleinbild)
+ Bildstabilsator
+ besseres Rauschverhalten als Canon und Casio
+ Menüführung gut
+ Motivprogramme gut; Z300 ist aber besser
+ Tageslichtaufnahmen sehr gut
+ Bildrauschen bei höheren ISO-Werte noch einigermaßen brauchbar (ab ISO 400)
- Nachtaufnahmen unterbelichtet
- Blitzaufnahmen mit starker Randabschattung
- sehr kleines Display
- langsamer Zoom
- bei Blitzaufnahmen im Automatikmodus verwendet die Kamera eine Verschlusszeit von 1/30 Sekunden, was zu Verwaklungen führen kann (Konkurrenz von Casio und Canon 1/60 Sekunden)

Panasonic DMC-TZ5EG

+ beste Bildqualität im Test
+ Bildstabilisator
+ sehr gut verarbeitet
+ bestes Rauschverhalten im Test
+ gutes Display
+ Blitzausleuchtung in Ordnung
+ Motivprogramme gut; Z300 ist aber besser
+ bestes Objektiv im Test (Brennweite und Abbildungsleistung); deckt großen Zoombereich ab
- langsamer Zoom
- bei Blitzaufnahmen im Automatikmodus verwendet die Kamera eine Verschlusszeit von 1/30 Sekunden, was zu Verwaklungen führen kann (Konkurrenz von Casio und Canon 1/60 Sekunden)
- etwas langsamerer Autofokus als die Anderen
- keine Hosentaschenkamera - mit Abstand die Größte im Test wg. großem Zoombereich des Objektivs

Canon IXUS 870 IS

+ gute Verarbeitung
+ Blitzausleuchtung
+ Geschwindigkeit
+ Bildstabilisator
+ Bildrauschen bis ISO 400 in Ordnung
+ Motivprogramme (nicht ganz so viele wie Z300)
- Bildrauschen stark ab ISO 400

Mein persönliches Ranking:
1. Canon IXUS 870 IS (beste Allrounderin)
2. Panasonic TZ5EG (beste Bildqualität und gutes Zoomobjektiv, aber keine Hosentaschenkamera)
3. Casio Z300 (gute Allrounderin mit etwas schlechterer Bildqualität aber besseren Funktionen)
4. Panasonic FX37 (kleine Kamera mit guter Bildqualität bei Tag; Blitzleistung schlecht; kleines Display)

Ich persönlich habe mich für die Canon IXUS 870 IS entschieden, weil sie noch in die Hosentasche passt und die Bildqualität in Ordnung ist. Sie ist eine gute immerdabei Kamera für Urlaubs- und Partyfotografie.
Wem die Größe egal ist, empfehle ich die Panasonic TZ5EG, weil Sie mit Abstand die beste Bildqualität bei Tag und Nacht liefert. Die Kamera war für mich nur ein bischen zu groß, weil ich für bessere Aufnahmen sowieso meine Nikon D90 verwende.

Alle Kameras kann man natürlich nicht mit einer Spiegelreflexkamera vergleichen, was auch bei dieser Preisklasse absolut falsch wäre.
Bildrauschen ist bei jeder Kamera präsent, fällt aber bei normaler Bildgröße nicht störend auf. Rauschunterdrückung arbeitet bei allen gut.

Die Bildqualität bei den meisten Aufnahmen war absolut ausreichend.

Hallo,

habe die ixus870is jetzt seit ein paar Tagen, und bin mehr als zufrieden.
Rauschen tut jede Kompakte, da macht die Ixus870is keine Ausnahme. Einzig die Fuji F100fd ist hier besser als die Ixus870is im Rauschverhalten.

Aber wer sich die Bilder nur am PC oder Fernseher anschaut oder Ausdrucke im Format 10X15 oder 13X18 druckt, der sieht das absolut nicht.

So hier mal kurz ein Überblick:

+ Optik
+ Haptik
+ Bedienung
+ Qualität der gemachten Bilder
+ Größe und Gewicht
+ sehr schneller Autofokus
+ Gesichtserkennung und Verfolgung
+ Selbstauslöser mit Gesichtserkennung verknüpft
+ 3 Zoll Display

- sieht nicht ganz so toll aus wie die ixus90is
- 3:2 Aufnahmemodus nicht verfügbar(wichtig bei 10X15 Ausdrucken),es gibt aber 3:2 Hilfslinien, da sieht man gleich, was beim Ausdruck später nicht drauf ist

Hier noch ein Link, wo diese kamera getestet wurde, ist eine der besten im Internet, leider nur auf Englisch.
Mal komplett durchlesen, und vor allem den Bildervergleich mit den Konkurrenten, dann wird die Entscheidung leicht :-)

---> http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/

Absolute Kaufempfehlung!!!