Canon CanoScan 9000F A4 Scanner (USB)

Der Canoscan 9000F ist das neue Flaggschiff der Canon Flachbettscanner. Die technischen Details zu dem Produkt lasse ich mal aussen vor, diese sind auf ausreichend vielen anderen Seiten zu finden.
Ich habe mir den Scanner gekauft, um meine alten Analog-Fotos zu digitalisieren. Da mir reine Filmscanner selbst als 5 Jahre alte Gebrauchtgeräte noch zu teuer sind (700-1000 Euro für ein vernünftiges Modell), habe ich mich für den 9000F entschieden, da ich diesen auch nach der digitalisierung der alten Fotos noch als "normalen" A4-Scanner nutzen kann.
Bisher habe ich 4 alte (Foto-)Filme digitalisiert und bin mit der Qualität mehr als zufrieden, für "normale" Fotos vom Urlaub/von Feiern etc. ist die Leistung des Scanners mehr als gut. Ob der Scanner im Bereich der "künstlerischen Fotografie" ausreicht, kann ich nicht beurteilen, wahrscheinlich sind Scans vom 35mm Negativ nicht wirklich auf mehr als Din A4 zu vergrößern (kann aber auch am Filmmaterial liegen, das hat ja auch eine entsprechende Körnung).
Der Scanner hat gegenüber reinen Filmscannern auch den Vorteil, dass die Fotos selbst gescannt werden können (falls man das Filmmaterial nichtmehr hat), auch dies funktioniert sehr gut.
Alles in Allem sollte man für die digitalisierung seiner Analogen Fotosammlung schon einen guten Scanner kaufen, diese Aufgabe erfüllt der 9000F sehr gut.
Einziges Manko ist die Aufteilung des Filmhalters, dieser fasst 2 Negativ-Streifen a 6 Bildern, leider schneiden die meisten Fotolabore die Streifen nach 4 Bildern ab. Durch diese Aufteilung schafft man (ohne seine Filmstreifen zu zerschneiden) im Regelfall max. 8 Bilder auf einmal (anstatt der angegebenen 12), da aber die Scanzeit weit größer ist, wirkt sich die Wechselzeit nicht so stark auf den gesamten Zeitaufwand aus.
Die angegebene Geschwindigkeit für Filmscans ist wie immer reine Utopie (wer scannt schon negative mit 1200 dpi ohne Kratzer-/Staubentfernung, das ist nicht praxisnah).
Mein Rechner verfügt über einen Quadcore mit 4x3,2 Ghz und 4 GB Ram, ein Filmscan eines Negativbildes mit 4800 dpi und mittlerer Kratzer-/Staubentfernung dauert rund 4 Minuten (bei 8 Bildern also rund 32 Minuten für einen Durchgang). Dieser Wert ist aber für das dahinterstehende Ergebnis meiner Meinung nach nicht schlecht (zumal man in der halben Stunde dann ja auch was anderes machen kann).
Ein kurzer Satz noch zur Software, mit Adobe Photoshop Elements 8 und Silverfast liegt dem Scanner sehr hochwertige Software bei, die auch das letzte Quentchen Leistung aus dem Scanner herausholen kann, aber auch der Original-Treiber macht seine Arbeit sehr gut (wobei ich bisher immer den normalen Scanner-Treiber verwendet habe, anstatt Silverfast, die Arbeit mit den Silverfast-Einstellungen mache ich mir nur bei besonderen Fotos).

Nachtrag: Mittlerweile habe ich auch einige alte Kindheitsfotos (von denen die Negative natürlich nichtmehr existieren) eingescannt und auf 10x15 cm ausbelichten lassen. Die neu ausbelichteten Fotos sind !besser! als die eingescannten Originale (wobei ich für die Überarbeitung mit Photoshop Elements max. 30 Sekunden pro Bild benötigt habe). Wie auch schon bei den Negativ-Scans ist die Qualität bei Foto-Scans sehr gut (subjektiv, natürlich nicht im Labor gemessen).

Um meine analogen Dia Schätze zu digitalisieren, habe ich mich nun endlich durchgerungen ein dafür taugliches Gerät anzuschaffen. Immer wieder wurde seitens div. Foren und Artikeln der Kauf eines Diascanners als Ultima Ratio empfohlen. Ich habe mich auf diesen Rat verlassen und mir zunächst einen reinen Film- und Diascanner der mittleren Preisklasse angeschafft. Meine Befindlichkeit nach den ersten Scanversuchen ist mit "einigermaßen angenervt" noch höflich umschrieben. Der Diascanner war der absolute Reinfall und ging postwendend an Amazon zurück. Aufgrund der sehr guten Rezensionen habe ich es nun mit dem hier angebotenen Gerät versucht. Ein sehr guter Scanner mit einer guten Durchlichteinheit kann ja so schlecht nicht sein, so mein Gedanke. Zudem waren mir einige hundert Euro für die Investition eines "Highend Dia Scanners" einfach auch zuviel des Guten.

Voller Sehnsucht habe ich den Canon erwartet. Schon beim Auspacken zeigt sich, daß der 9000F ein sehr hochwertig gemachtes Gerät ist. Sauber verarbeitet, aber allerdings auch etwas sperrig und ausladend. Die Bedienelemente und Schalter sind da wo sie hingehören und perfekt in der Bedienung. Alle Kabel im Lieferumfang enthalten, was bei Canon nicht immer usus ist. Der Canon hat drei verschiedene Träger für Filme(Streifen mit bis zu 12 Bildern), Mittelformat(nur Film) und Dias(4 Dias pro Scan) im Set dabei. Auch softwareseitig ist alles komplett. Zudem findet sich die Profiscansoftware Silverfast sowie Photoshop 8 im Lieferumfang. Die Installation ging ganz fix. Nur Silverfast machte Zicken.

Zunächst habe ich die Bilder mit der Standard Canon Software eingescannt. Das geht bis 4800 dpi. Eine Möglichkeit noch höher auflösen zu lassen fand ich bei der O-Software nicht. Das Scannen geht mit der original Software recht schnell. Die Silverfast Variante ist alles andere als fast. So brauche ich gefühlt wohl die doppelte Zeit mit der "Profi" Software. Zudem ist die Software mit den vielen Fenstern alles andere als übersichtlich. Ein "Gehtgarnicht" ist die Tatsache, daß SF nicht ohne das mitgelieferte Photoshop 8 läuft. Ich habe sowohl Silkypix, Lightroom und ACD Pro installiert. So eine Kombination ist für mich Unfug. Das ganze Paket flog so wieder vom Rechner. Ich finde die Nachbearbeitung so persönlich angenehmer. Auch Bildqualitätsmässig konnte die SF Lösung nicht punkten.

Trotzdem war ich von der Qualität der eingescannten Diafilme überrascht. Mit einem "Scanner", so wurde geunkt, können die Ergebnisse wohl nicht sehr gut werden. Das ist Unsinn. Das Ergebnis hat die Resultate des spezialisierten Diascanners in allen Belangen übertroffen. Ich bin mit dem erhaltenen Resultat voll zufrieden, brauche mich nicht mit einem Diascanner ärgern, den ich danach irgendwo in der Ecke verstauben lasse, sondern habe auch noch ein Gerät, daß ich auch weiterhin sinnvoll nutzen kann. Der Canon hat als Lichtquelle eine LED, damit geht das Scannen sehr fix und senkt den Energieverbrauch. Ein weiteres Plus für den Canon. Der Canon ist zudem auch angenehm leise, was bei Scannern auch nicht immer der Fall ist.

Kurz und Knapp

Positives:
+ Qualität und Haptik
+ Bedienbarkeit
+ Lieferumfang
+ Ausstattung
+ Schnelligkeit
+ Originalsoftware
+ LED Technik

Negatives:
- Mitgelieferte Silverfast Software nur in Kombination mit Photoshop
- Probleme im Betrieb durch Silverfast
- Platzbedarf
- Preis

Mein Fazit: Ich bin froh mich für die "Scannerlösung" entschieden zu haben. Überrascht hat mich die Bildqualität. Schade ist, das mit der Originalsoftware die möglichen Parameter nicht erreicht werden. Allerdings zeigen die Ergebnisse, daß sich der Arbeitsablauf mit der hauseigenen Software nicht nur beschleunigt, sondern auch in Sachen Bildqualität, nicht hinter der "Profilösung" verstecken braucht. Einzig die Größe des Gerätes kann auf dem einen oder anderen Schreibtisch zu Sorgenfalten führen. Die Silverfastlösung könnten sich die Canonleute zugunsten eines etwas gesenkten Einstandspreises sparen. Aufgrund der sehr guten Scanleistung gebe ich dem Canon aber alle 5e.

NAchtrag März 2013: Der Kauf des Scanners hat sich für mich auch im nachhinein gelohnt. Nach mehr als zwei Jahren Nutzung kann ich ein positives Endfazit ziehen. Die Dialösung ist in meinen Augen optimal. Auch Freunde denen ich den Scanner geliehen habe waren begeistert. Ansonsten scannt der Canon alles was im vor die LED kommt. Probleme oder Defekte gab es nicht. Erfreulich ist für mich auch immer wieder die "wegfallende" Anwärmzeit durch die LED Technik. Das ist ein ecter Vorteil in der Praxis und macht den Workflow deutlich flüssiger. Mittlerweile dürfte der Preis aber deutlich nach unten korrigiert werden. So exklusiv it die Technik nun nicht mehr.

Der neue Canon Scanner ist sehr gut! - Verarbeitung, Ausstattung und mitgeliefertes Zubehör sind sehr hochwertig.
Die technischen Eigenschaften sind schnell beschrieben: der Scanner hält das was Canon verspricht!
Ein echter Wehrmutstropfen sehe ich in den meisten Teilen der mitgelieferten Software.
Der eigentliche Scanner-Treiber "ScanGear" kann nicht direkt aufgerufen werden, man muss immer den Umweg über die Software MP-Navigator EX gehen, und diese Software ist recht lästig zu bedienen da man bei Canon scheinbar der Meinung ist die Anwender wie dumme Schulbuben bevormunden zu müssen! - Immer wieder muss man sämtliche Häkchen neu setzen und immer wieder muss man die gewünschten Dateinamen komplett neu eingeben, Schablonen für die Benennung der gescannten Dateien - Fehlanzeige.
Die ebenfalls mitgelieferte und oft gelobte Software Silverfast SE braucht man meiner Meinung nach nicht. Die Scanergebnisse sind in keinem Falle besser als mit der Original-Software, dafür herrscht aber das blanke Chaos auf dem Bildschirm. Die frei fliegenden Fenster sind einfach nur nervig!!! Im Hause Lasersoft weigert man sich scheinbar eine ordentliche Benutzeroberfläche zu erstellen. Ergebnis: verwirrend und unübersichtlich!
Photoshop Elements 8 habe ich nicht installiert da ich mit Photoshop CS3 arbeite. Dennoch gebührt Canon dafür ein wirklich dickes Lob, man liefert nicht irgendeine Billigsoftware oder eine Altversion mit, sondern die aktuelle Version (auch Windows 7 kompatibel).

Resumee: Der Scanner ist shr gut, bei der Software gibt es noch Potential. Da es insgesamt aber auf das Scan-Ergebnis ankommt: 5 Sterne