Canon AVCHD Camcorder HG20 (60 GB, Dual Flash Memory, 6,9 cm (2,7 Zoll)LCD Display, 3,31 Megapixel, 12-fach optischer Zoom)/silber

 

 

Eigene Rezension erstellen

Nach eingehender Prüfung und ausgiebigem Test mit dem direkten Konkurrenten von Sony (hdr-sr11), habe ich mich für dieses Gerät von Canon entschieden. Ich möchte auf die Beurteilung der Vorzüge und Nachteile der beiden Cam's verzichten und mich nur auf die Canon beschränken.....und die hat ein unglaublich scharfes Bild (in Full-HD versteht sich), einfach gigantisch. Die Farben kommen klar und intensiv rüber, ich denke konkurrenzlos in dieser Preisklasse. Der Autofocus ist super, die Bildstabilisierung funktioniert ordentlich, die Bedienung ist kinderleicht. Das Gerät hat eine akzeptable Größe und ist trotzdem noch recht leicht.
Neben der üblichen Belichtungsautomatik sind diverse Szenen-Programme vorhanden, dazu auch eine Zeit- und Blendenautomatik. Diverse Spielereien kommen hinzu wie Digitaleffekte, Erstellen von Playlists, die von der Speicherkarte auf die Festplatte kopiert werden können, Szenen können kopiert, verschoben, geteilt und natürlich gelöscht werden. Andere Spielereien wie z.B. Gesichtserkennung sind nicht dabei.

Die Fotofunktionen sind eher bescheiden. Die nachträgliche Erzeugung von Standbildern/Fotos während der Wiedergabe des Clips ist ganz nett. Die Qualität dabei ist nicht der Hit, man kann aber bei bewegten Objekten (in meinem Fall: Hunden) zu manch tollem Schnappschuss kommen.

Zur Weiterbearbeitung der Aufnahmen sind zwingend ein schneller Rechner und eine ordentliche Software notwendig. Über die beigelegte Software kann man streiten, aber das ist bei der Konkurrenz nicht besser.

Nachteile: einen Stern Abzug gibt es wegen der bescheidenen Bildqualität bei schlechtem Licht und wegen dem fehlenden Weitwinkel...eine zusätzliche Investition für einen Weitwinkelkonverter ist absolutes Muss.
Ein stärkerer Akku sollte ebenfalls gleich mit besorgt werden.

Ein Einstellrad (da ist Sony wirklich besser)fehlt leider, insofern ist das manuelle Fokussieren und das manuelle Einstellen von Blende und Zeit am wabbeligen Joystick neben dem Display nicht gerade komfortabel. Da ist man von den Spiegelreflex-Cams anderes gewohnt.

Ein Sucher vermisse ich auch; ich war aber nicht bereit EUR 300 Aufpreis für die HG21 zu zahlen....das habe ich nun davon.

Fazit: kein Wundergerät, aber für den Alltagsgebrauch völlig ausreichend mit sehr guter Bildqualität ....und der Ton ist so schlecht nicht, auch die Nebengeräusche der Festplatte halten sich im Rahmen.

Ich habe die Canon HF 100, Sony TG3, Sony CX 11 und die HG 20 getestet.
Die HG 20 ist eindeutig mein Favorit.
Sie hat die gleiche hochwertig Optik und großen 1/3,2 Zoll Bildwandler wie die HF 100. Dazu kommt noch, dass das AVCHD- Format voll ausgenutzt wird, also in 24 Mbps aufgezeichnet werden kann. Ebenso hat sie das neue Menü bekommen, welches auch die HF 200 hat.
Der HDMI Anschluss verfügt über die CEC Steuerung - heißt, wenn die Cam eingeschaltet wird, dann schaltet sich der Flachbildfernseher automatisch mit ein und wechselt zum richtigen HDMI-Eingang. Das funzt u.a. mit Philips und Sony und allen anderen Herstellern, die sich an die CEC Spezifikationen halten.
Da bekannterweise die Nachfolger wie HF 200 einen kleineren Bildwandler bekommen haben, schneiden sie in der Bildqualität schlechter ab, vor allem im Lowlight.
Die HG's sind leider nicht so bekannt wie die HF 100, die ja weg ging wie warme Semmeln und zum Schluss teurer verkauft wurde als ihr Nachfolger.
Die HG ist noch besser und hat sogar eine Festplatte.
Das Gewicht und die Größe empfinde ich eher als positiv. Die Cam lässt sich ruhiger und mit großen Händen besser halten. Das Modusrad ist hinten und nicht auf der Seite, somit sieht man die Einstellung und muss die Cam nicht zur Seite drehen.
Filmqualität:
Die Bildqualität ist wirklich super, sehr scharf, prächtige Farben - auch im Innenbereich und bei Kunstlicht. Bei wenig Licht rauscht es natürlich, aber die Farben bleiben und die Schärfe ist auch noch recht ordentlich - besser als bei der HF 100, welche bei wenig Licht deutlich an Schärfe verliert. Die Sony CX 11 behält bei wenig Licht die Schärfe, jedoch wirken die Farben ausgewaschen. Die TG 3 rauscht bei wenig Licht extrem. Bei Tageslicht liefern die Sony's auch sehr schöne Bilder, jedoch wirken die Farben etwas kühler.

Fotoqualität:
Fotos egal ob im Filmmodus oder im Fotomodus sehen einfach super aus. Sehr schöne Farben, super Schärfe und kein Rauschen - auch nicht bei Innenaufnahmen mit Blitz. Der Blitz ist manchmal zu stark. Die beiden Sony Cams können da nicht mithalten, obwohl die CX 11 viel mehr Pixel zu bieten hat. Da sieht man mal wieder - Pixel ist nicht alles.

Das übertragen der Daten auf den PC ist umständlich, da Bilder und Filme nur getrennt übertragen werden können - andere Kamereinstellung, andere Software, das kann Sony besser.
Man kann auch zuweisen, wo die Filme und wo die Fotos abgespeichert werden sollen. Ich speichere die Filme auf die Festplatte und die Fotos auf SD.
Die Cam hat leider keine Videoleuchte wie die HF 100 und auch kein Nightshot wie Sony. Der spezielle Nachtmodus ist ziemlich unbrauchbar.
Allerdings braucht die Cam nur 2,5 Lux im normalen Aufnahmemodus - die HF 200 braucht da schon 5,5 Lux.
Im großen und ganzen ist die Cam wirlklich zu empfehlen und für diesen Preis bekommt man wirklich keine bessere Bildqualität. Lassen Sie sich nicht von x.v.Color, Gesichtserkennung, Lächelerkennung.... dazu verleiten ein ganz neues Modell zu kaufen - wenn, dann müssen Sie schon 1000.- Euro investieren - ansonsten wird die Bildqualität bei weitem nicht die HG erreichen.

Ich bin mit diesem Camcorder sehr zufrieden. Vorher hatte ich einen digitalen SD-Camcorder. Der Unterschied ist natürlich erheblich. Leider habe ich keinen Vergleich zu anderen HD-Camcordern. Die Bedienung ist recht einfach, die Menüführung selbsterklärend. Man kann viele Details einstellen, sehr benutzerfreundlich. Die Qualität ist genau so, wie ich sie mir vorgestellt habe, endlich mal richtig scharfe Videos und damit meine ich die Bildqualität. Auch die Fotos sind brauchbar, allerdings nicht ganz so gut wie bei meiner Digitalkamera, aber mit Fotos einer eher günstigen Digitalkamera können sie locker mithalten. Der Zoom ist zwar nur 12-fach, aber bei stärkerem Zoom würde das Bild auch zu sehr verwackeln oder man benutzt ein Stativ. Bei Innenaufnahme fehlt evtl. eine Videoleuchte.

Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel: Eigene Rezension erstellen

› Alle 5 Kundenrezensionen anzeigen...

 

4.0 von 5 Sternen Kleine Mängel
Viel gefilmt habe ich mit der Kamera noch nicht, daher ein paar allgemeine Anmerkungen:
Die Anleitung ist fast schon unverschämt: Seitenweise wird auf den... Lesen Sie weiter...

Veröffentlicht am 5. Oktober 2009 von K. Duve

5.0 von 5 Sternen Canon HG20
Ich bin ein Canon-Fan, wenn es um Digital Kameras geht, und somit habe ich mich auch beim kauf eines Camcorder für Canon entschieden und wie erwartet bin ich sehr... Lesen Sie weiter...

Veröffentlicht am 25. Mai 2009 von K. Struppek

Kundenrezensionen suchen
Nur in den Rezensionen zu diesem Produkt suchen

› Alle 5 Kundenrezensionen anzeigen...

Suche Lieblingslisten