Ich habe die Canon HF 100, Sony TG3, Sony CX 11 und die HG 20 getestet.
Die HG 20 ist eindeutig mein Favorit.
Sie hat die gleiche hochwertig Optik und großen 1/3,2 Zoll Bildwandler wie die HF 100. Dazu kommt noch, dass das AVCHD- Format voll ausgenutzt wird, also in 24 Mbps aufgezeichnet werden kann. Ebenso hat sie das neue Menü bekommen, welches auch die HF 200 hat.
Der HDMI Anschluss verfügt über die CEC Steuerung - heißt, wenn die Cam eingeschaltet wird, dann schaltet sich der Flachbildfernseher automatisch mit ein und wechselt zum richtigen HDMI-Eingang. Das funzt u.a. mit Philips und Sony und allen anderen Herstellern, die sich an die CEC Spezifikationen halten.
Da bekannterweise die Nachfolger wie HF 200 einen kleineren Bildwandler bekommen haben, schneiden sie in der Bildqualität schlechter ab, vor allem im Lowlight.
Die HG's sind leider nicht so bekannt wie die HF 100, die ja weg ging wie warme Semmeln und zum Schluss teurer verkauft wurde als ihr Nachfolger.
Die HG ist noch besser und hat sogar eine Festplatte.
Das Gewicht und die Größe empfinde ich eher als positiv. Die Cam lässt sich ruhiger und mit großen Händen besser halten. Das Modusrad ist hinten und nicht auf der Seite, somit sieht man die Einstellung und muss die Cam nicht zur Seite drehen.
Filmqualität:
Die Bildqualität ist wirklich super, sehr scharf, prächtige Farben - auch im Innenbereich und bei Kunstlicht. Bei wenig Licht rauscht es natürlich, aber die Farben bleiben und die Schärfe ist auch noch recht ordentlich - besser als bei der HF 100, welche bei wenig Licht deutlich an Schärfe verliert. Die Sony CX 11 behält bei wenig Licht die Schärfe, jedoch wirken die Farben ausgewaschen. Die TG 3 rauscht bei wenig Licht extrem. Bei Tageslicht liefern die Sony's auch sehr schöne Bilder, jedoch wirken die Farben etwas kühler.
Fotoqualität:
Fotos egal ob im Filmmodus oder im Fotomodus sehen einfach super aus. Sehr schöne Farben, super Schärfe und kein Rauschen - auch nicht bei Innenaufnahmen mit Blitz. Der Blitz ist manchmal zu stark. Die beiden Sony Cams können da nicht mithalten, obwohl die CX 11 viel mehr Pixel zu bieten hat. Da sieht man mal wieder - Pixel ist nicht alles.
Das übertragen der Daten auf den PC ist umständlich, da Bilder und Filme nur getrennt übertragen werden können - andere Kamereinstellung, andere Software, das kann Sony besser.
Man kann auch zuweisen, wo die Filme und wo die Fotos abgespeichert werden sollen. Ich speichere die Filme auf die Festplatte und die Fotos auf SD.
Die Cam hat leider keine Videoleuchte wie die HF 100 und auch kein Nightshot wie Sony. Der spezielle Nachtmodus ist ziemlich unbrauchbar.
Allerdings braucht die Cam nur 2,5 Lux im normalen Aufnahmemodus - die HF 200 braucht da schon 5,5 Lux.
Im großen und ganzen ist die Cam wirlklich zu empfehlen und für diesen Preis bekommt man wirklich keine bessere Bildqualität. Lassen Sie sich nicht von x.v.Color, Gesichtserkennung, Lächelerkennung.... dazu verleiten ein ganz neues Modell zu kaufen - wenn, dann müssen Sie schon 1000.- Euro investieren - ansonsten wird die Bildqualität bei weitem nicht die HG erreichen.