Die hilfreichsten Kundenrezensionen
|
|
35 von 36 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Top Abbildungsleistung. Perfektes Immerdrauf!, 5. Januar 2009
Nach sehr langen hin und her überlegen, habe ich mich für dieses Objektiv entschieden. Ich benutze es für meine 50D. Der Kauf war nicht leicht. Ich suchte nach einem sehr guten Immerdrauf". Zur Auswahl standen diverse Objektive: Lichtstarke mit 2.8 von Canon Tamron, Tokina und Sigma. Ich habe sehr viele in diversen Fotofachgeschäften und Freunden ausprobiert. In der engeren Auswahl standen dann schließlich das EFS 17-55 2.8 IS USM und das 24-105 4 L. Die von Sigma Tamron und Tokina schieden aus verschiedenen Gründen aus (schlechte Abbildungsleistung, schlechte Haptik etc.) Wenn man beim EFS sich die Gegenlichtblende und den original Objektivköcher dazukauft, erreicht man ebenfalls einen stolzen Preis. Beim 24-105 4 L ist beides mit drin. Zudem kann man das EFS nur für Crop-Sensor-Kameras benutzten.
Das 24-105 L hat den Vergleich gewonnen. Die Qualität ist einfach Top. Spritzwasser und Staubgeschützt, alle wichtigen Teile sowie der Tubus sind aus Metall. Man hat ein solides Arbeitswerkzeug in der Hand. Gegenlichtblende sitzt satt und fest am Objektiv. Es mag sein, dass eine durchgängige Duchgangsblende von 4 nicht das lichtstärkste Objektiv ist. Dank des Stabilisators (IS), kann man dies aber bis zu einem gewissen Grad wieder wett machen. Wer vorwiegend in dunkleren Räumen fotografiert wird nur begrenzt Freude an dem Objektiv haben. Hier sollte man lieber eins mit Blende 2.8 oder größer kaufen. Da ich bei meiner Kamera einen Faktor von 1,6 (24mm = 38,4mm / Kleinbildformat) habe, hat dieses Objektiv so gut wie keinerlei Weitwinkel. Ist für mich nicht störend, da ich für Landschaftsaufnahmen bzw. Architekturaufnahmen ein extremes Weitwinkel besitze.
Zum eigentlichen: Die Bildqualität: Die ist einfach nur super. Ich hatte vorher schon recht gute Objektive, aber dieses schlägt sie alle um Welten. Dank des Ultraschallmotors (USM) ist die Fokussierung sehr schnell, sehr leise und sehr präzise. Ich habe aufgrund der Unschärfe nahezu keinerlei Ausschussfotos". Die Bilder sind sehr Kontrastreich, besitzen kräftige Farben und sind knackscharf. Ich musste bei meinen Alten Objektiven nahezu alle Bilder bei Photoshop nachbearbeiten und sie waren immer noch nicht so gut wie die Unbearbeiteten von diesem Objektiv. Nicht nur die Kamera ist von Bedeutung. Die heutigen DSLR Kameras, ob Einsteigerkameras für 400 Euro oder Spitzenmodelle für 3500 Euro machen sehr gute bis super Bilder. Eine Voraussetzung hierfür ist aber ein passendes Objektiv. Ich habe es mit diesem Gefunden.
Fazit: Absolute Kaufempfehlung. Lieber mehr Geld in ein Objektiv investieren und lange Freude dran haben. In der Regel überlebt" ein Objektiv mehrere Kameramodellwechsel. Ich habe z.B. noch sehr gute Objektive die fast 15 Jahre auf den Buckel haben.
Noch ein Tipp zum Schluss: Dieses Objektiv (Wie alle nicht EFS Objektive) können auf allen EOS Modelle benutzt werden. Wer also später auf eine einstellige EOS Kamera umsteigen möchte, kann dieses Objektiv ebenfalls weiter verwenden.
|
|
|
27 von 28 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Das fast perfekte "Immerdrauf", 14. August 2008
Ich verwende dieses Objektiv seit ca. 4 Monaten auf einer Canon 40D. Die Abbildungsleistung übertrifft alle Objektive, die ich bisher hatte. Die durchgehende Blende 4 mit IS ist m.E. völlig ausreichend, auch in Grenzbereichen. Der m.E. sehr gute Zoom-Bereich von 24-105mm deckt fast alle Situationen ab und erspart häufig einen Wechsel zum Teleobjektiv. Aufrund des Cropfaktors von 1,6 (Canon 40D) empfielt sich jedoch für Aufnahmen z.B. in engen Räumen ggf. ein zusätzliches Weitwinkelobjektiv, dass zumindest den Bereich 17-24mm abdeckt.
Da sich der Kauf für mich trotz des o.g. fehlenden Weitwinkelbereiches und des hohen Anschaffungspreises mehr als gelohnt hat (noch vor der 40D!!!) gibt es von mir auch 5 Sterne!
Im Übrigen rate ich von einem alternativen Kauf des wesentlich billigeren EF-S 17-85 (ca. 430,00 Euro) dringend ab, da dieses auch den wesentlich geringeren Kaufpreis nicht rechtfertigt. Wer also wirklich sparen will bzw. muss, sollte lieber zu dem EF-S 18-55 IS (ca. 160,00 Euro) greifen, dass zwar einen geringeren Zoombereich abdeckt, aber in der Abbildungsleistung nicht schlechter ist und auch über einen Bildstabilisator verfügt.
... das EF 24-105 gebe ich aber mit Sicherheit nicht mehr her!!!
|
|
|
61 von 67 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
überzeugt auch im Arbeitsalltag, 20. Dezember 2007
Ich habe das 24-105 zusammen mit der 5D gekauft.
Im ersten Moment habe ich gezweifelt, ob es der richtige Kauf war.
Der Brennweitenbereich erschien mir zu groß für eine vernünftige Qualität und die Blendenöffnung ist nicht berauschend.
Trotzdem hat sich das Objektiv nun in vielen Einsätzen tagtäglich bewährt.
Die nicht so große Blendenöffnung wird durch den Stabilizer in den meisten Fällen wett gemacht (leider nicht in allen), so dass dies nicht immer ein Nachteil ist.
Nur in Bereichen, wo z.B. bei Kerzenschein oder magerer Bühnenbeleuchtung Aufnahmen gemacht werden müssen, vermisse ich eine größere Öffnung.
Dazu habe ich mir das 50/1.4 zusätzlich zugelegt, welches über jeden Zweifel erhaben ist.
Der große Brennweitenbereich hat mich überzeugt.
Oft haben die 105 mm Brennweite ausgereicht, so dass ich ein Tele zu Hause lassen konnt und die Ausrüstung nicht so schwer wurde.
Die 24 mm im WW-Bereich sind völlig ausreichend.
Der inflationäre Einsatz von Superweitwinkeln gefällt mir persönlich nicht (außer bei Landschaften und Innenarchitekuraufnahmen).
Die Verzeichnungen halten sich erfreulicherweise im Rahmen und der Blendenabfall zum Rand ist auch in Ordnung.
Messwerte sind das eine und die tägliche Praxis das andere.
In Sachen Abbildungs-Qualität ist das Objektiv absolut in Ordnung.
Ebenfalls fällt die robuste Bauweise auf.
Alle Einsätze hat es bisher ohne Macken oder Ausfälle überstanden.
An den ausfahrenden Tubus gewöhnt man sich nach einer Weile.
Die Sonnenblende ist robust und hält den ein oder anderen Stoß ab.
Da sie etwas nachgibt wird die Energie des Stoßes nicht komplett an das Objektiv übertragen.
FaziT: Auch für den professionellen Einsatz spricht nichts gegen dieses schöne Allround-Objektiv.
Positiv fällt der Stabilizer aus. Klare Empfehlung für ambitionierte Amateure und Profis.
|
|
|
Die neuesten Kundenrezensionen
|