Call of Duty: Modern Warfare 3

Ich würde das Spiel nicht nochmal kaufen, leider war ich so unvorsichtig sogar die
Hardend Edition zu kaufen.
Ich will nicht lang um den heißen Brei reden: Wer dieses Spiel nur wegen der Einzel-
spieler Kampagne kauft, kann bedenkenlos zugreifen.
Wer sich dieses Spiel jedoch (so wie ich) hauptsächlich des Multiplayers wegen zulegen
möchte, der sei mehr als gewarnt. Das Spiel ist nun über 4 Monate auf dem Markt und
der Hersteller zeigt keinerlei Interesse daran, die sehr schwerwiegenden Fehler
nachzubessern.
Ich rede hier gar nicht von der ein oder anderen wahnwitzig übertriebenen Waffe
wie z.B. eine Maschinenpistole, die keinen Rückstoß hat und mit der man über
die halbe Map snipern kann ... gegen sie sieht jedes Sturmgewehr alt aus.

Richtig schlimm wiegt, dass es enorme zeitliche Verzögerungen im Spielablauf gibt
(sog. 'lag') und diese führen dazu, dass man innerhalb von einer Millisekunde
nach Feindkontakt stirbt. Wenn man sich dann die Rückblende dazu anschaut, sieht man
dass man da eine Sekunden lang doof herumstand und der Gegner viel Zeit hatte zum
anvisieren. Nur ist das eben nicht dass, was man gerade selbst gesehen/gespielt hat.
Man stirbt aus heiterem Himmel und kann erst in der Kamera sehen was passiert ist.
In den englischen Foren haben die dafür einen sehr passenden Ausdruck:
"WTF-Moments".
Wenn man das Pech hat, eine gute Leitung zu haben, dann ist man prädestiniert, dieses
Erlebnis zu teilen, denn lustigerweise werden bei diesem Spiel Leute mit einer
schlechten Verbindung bevorzugt und die räumen dann richtig ab.

Und noch was.. das wurde hier noch nie so richtig klargestellt: Der Hersteller dieses
Spiels stellt keine Server bereit! Stattdessen ist einer der Mitspieler der Dumme
und hostet das Spiel unfreiwillig für alle auf seiner xbox/ps3
(ohne, dass er darüber informiert wird).
Mit dieser Reihe wurden Milliarden gescheffelt und der Hersteller weigert sich seit
Jahren standhaft dedicated Server bereitzustellen.
Stattdessen werden die Käufer zum Narren gehalten, das Geld ist ja eh schon bezahlt.

Da der hostende Mitspieler dann natürlich das Spiel verlässt sobald er kapiert was
läuft, wird das Spiel ständig unterbrochen... dann bekommt man nen Bildschirm auf
dem steht: "Host Migration"... im Klartext.. jemand anders ist jetzt der Dumme und
muss das Spiel hosten.

Ausserdem schlecht:
- Aufgrund der Tatsache, dass es keine Server gibt, kann man auch nicht entscheiden
wohin man sich verbindet. So wird man immer gerne mal mit ein bunten Mix einmal rund
um die Welt in einen Topf geworfen. Man kann sich vorstellen, was das für die Latenz-
zeit im Spiel bedeutet... *kopfschüttel*
- Man kann nichtmal entscheiden, welche Map man spielen möchte. Man spielt irgendwas,
irgendwo.. aber grundsätzlich mit schlechtem Ping.
- Obwohl ich in einer Hauptstadt lebe und eine sehr gute Internetverbindung habe,
findet das Spiel-Browser selten mal ein Spiel unter 100 ms.
Er beginnt bei 50 ms zu suchen und findet nichts... obwohl ich genau weiss, dass
in meiner 4 Millionen-Einwohner-Stadt mindestens 50 Leute gerade das Spiel spielen
und die haben nicht alle nen Akkustikkoppler oder Buschtrommeln.
- Es gibt keinen Community-Support seitens des Herstellers. Das was geboten wird,
ist beschämend und dilettantisch. Wenn ich eine Diva sehen will, schau ich mir
einen Greta Garbo Film an.

Ich könnte noch tausend Dinge aufzählen, die an diesem Spiel schlecht sind, aber
eigentlich ist jedes Wort zu schade.

Die Strategie des Herstellers ist nun, das Problem totzuschweigen und auszusitzen,
bis im Herbst 2012 ein weiterer Teil der COD-Reihe auf den Markt kommt.

Ich kann nur davon abraten dieses Spiel zu kaufen, es ist kein Geld wert.
Wir können uns gegen solche miesen Machenschaften nur in der Art wehren, dass wir
aufhören dafür Geld auszugeben, denn dass ist das einzige um was es geht.

Nachtrag:
Der Link zum offiziellen callofduty Forum, in welchem die Sache mit dem Lag
seit Monaten sehr heftig "diskutiert" wird,
wurde leider von Amazon entfernt.

Es ist wohl ein böses Omen dass Battlefield 3 und Call of Duty 3 beinahe gleichzeitig auf den Markt geworfen wurden... Die Battlefield 3 Spieler machen die CoD Spieler nieder, und die, die sich das Modern Warfare 3 gekauft haben, schlagen verbal auf die BF Spieler ein! Ich finde es scheiße als Spieler einer der beiden "Fraktionen" das Gegenüber schlecht zu machen!

Ich persönlich spiele beide Spiele! Ich finde beide Spiele sind sehr gut und haben ihre 4 Sterne wirklich verdient! Die Kampagnen sind beide sehr unterhaltend, wobei mir die Action bei BF3 besser gefällt :-) Auf die Kampagnen kommt es mir jedoch nicht wirklich an! Ich bin ein XBox-LIVE zocker, und ich muss sagen, es ist in beiden Spielen (MW3, BF3) wirklich eine Perle an OnlineGameplay geboten!

Ich habe beiden Spiele mit 4 Sternen bewertet, da ich in Battlefield 3 die (ich nenn es mal) "Skillmöglichkeiten" nicht so gelungen finde. Die ist bei Modern Warfare 3 wirklich bestens! (Obwohl sie nicht groß verändert wurde seit dem Vorgänger) Was ich am Multiplayer von MW3 aussetzen muss, ist das "ich renn rum und kill alles System". Mach das mal bei Battlefield... ;-) Ich finde das Spielen in Gruppen besser.

Fazit: Wenn Battlefield 3 und Modern Warfare 3 zusammengelegt werden würden (Multiplayer) dann wäre das DAS perfekte OnlineMassakker des TODES! :D

PS: Bitte stoppt den Krieg zwischen Battlefield und Call of Duty! Spielt was euch gefällt. Und lasst es andere Spieler auch tun ;-)

Wenn man ein Spiel wie Modern Warfare 3 bewertet, muss man erstmal seine Erwartungen klar machen. Außerdem sollte man das ganze Fanboy-Gelaber außen vor lassen. Ich spiele die Call of Duty und die Battlefield Spiele seit mehreren Jahren und werde das auch jetzt nicht ändern. Deshalb werde ich hier auch ein par Vergleiche ziehen. Was ich mir von MW3 erwartet habe ist eigentlich ein Modern Warfare 2.5. In meinen Augen war MW2 der beste Shooter der je gemacht worden ist.

Und hier fängt meine Rezension an.

Singleplayer:
Die Kampagne ist wie ein Michael Bay Film auf Ecstasy (jedenfalls stelle ich mir das so vor). Es explodiert überall und ein Highlight jagd das nächste. Und grade auf den höheren Schwierigkeitsgraden wird man wirklich gefordert, da die KI teils (unrealistisch) gut zielt. Aber wenigstens gibt es hier so etwas wie eine Künstliche Intelligenz (siehe nicht: Battlefield 3). Nach ca. 5 bis 6 Stunden hat man die Kampagne dann aber auch auf 'Veteran' durch und geht online oder mit ein par Freunden in den...

Multiplayer:
Der ist unterteilt in Spec Ops und den 'normalen' versus Multiplayer. Der Spec Ops Modus ist die Fusion von Spec Ops aus MW2 und dem Zombie Modus aus Black Ops. Nur ohne Zombies. Es macht tierisch Spaß, mit einem Freund per Splitscreen durch die verschiedenen Herausforderungen zu jagen, auf der Jagd nach der Bestzeit und dem Highscore. Und da Survival mittlerweile zum guten Ton gehört, lohnt es sich definitiv, diesen Modus mal auszuchecken.

Kommen wir zum 'Versus' MP. Der Multiplayer ist genau das, was ich erwartet habe. Schnell und (anfangs) unkompliziert. Je länger man spielt, desto tiefer taucht man in die Materie ein und erkennt die ganzen Feinheiten die MW3 bietet - ein gelungenes Update zu Teil 2. Die Modi kennt man, manche liebt man (TDM) manche hasst man (CTF). Für jeden ist was dabei. Der neue Modus 'Kill Confirmed' bietet auch seichte Taktikmöglichkeiten, vorausgesetzt man hat genug Freunde, die mit einem Spielen. Zusammengefasst, ist der MP von Modern Warfare 3 bockstark und (in Meiner Meinung) besser, weil actionreicher, als bei Battlefield. Man muss keine 10 Kilometer laufen / fahren / fliegen bis man einen Kill hat. Der einzige Wermutstropfen ist das fehlen von Bots für den Multiplayer.

Fazit:

+Starke, actionreiche Kampagne
+Ein Highlight nach dem Anderen
+Multiplayer der zu alter Stärke gefunden hat
+Sinnvolle Spec Ops Erweiterungen (Survival)

-Grafik nicht wirklich besser als in MW2
-Auf 'Veteran' teils frustrierend akkurate KI-Schützen
-Keine Bots im MP

Edit vom 7.12.2011

Da ich nun ca. 55 Stunden im Multiplayer verbracht habe, kann ich an dieser Stelle noch etwas mehr dazu sagen.
Der Multiplayer ist nach wie vor immer noch hochwertig und die Spielmechaniken sind auch ein Upgrade gegenüber MW2. Es gibt allerdings auch ein par negative Seiten. Erstens, die Maps ....die Maps sind suboptimal. Es gibt keine große Map. Alle Maps sind mittel bis klein. Klar, das bedeutet schnelle Action, typisch wir Modern Warfare. Aber es gibt keinen einzigen "ruhigen" Spot auf den Karten. Zweitens trifft man verhäuft auf Booster (Leute die bestimmte, unsportliche Mechanismen ausnutzen um schneller aufzulevelen). Das man hier quasi machtlos ist, schwächt die Online Erfahrung etwas. Nun gut, sind ja nicht in jedem Server Booster unterwegs. Zu guter Letzt, sind viele der Waffen "overused", d.h. sie werden schlichtweg von 80% der Spieler benutzt (oft auch berechtigt). Aber, ein Patch kommt, der die FMG9 und die Typ95 etwas abschwächen wird.
Alles in Allem ist Modern Warfare 3 aber immer noch der Referenzshooter für mich und an der 5-Sterne Wertung ändert sich nichts.