Bulgarien - Ein Bildband [Broschiert]

Mein Resümee sei vorweg genommen: Dieser "Bildband" ist offenkundig nichts anderes als die schlechte Geschäftsidee eines vermeintlich findigen Bulgaren (auf die ich leider reingefallen bin!) - ein regelrechter Flop!

Nachdem es unwahrscheinlich schöne Flecken verschiedenster Art in Bulgarien gibt und ich seit dem 1960er Merian stolzer Besitzer so mancher Bildbände über dieses Land bin, stieß ich auf diesen viel versprechenden Bildband und bestellte ihn. Bei Erhalt stellte sich jedoch in jeder Hinsicht Ernüchterung bis Verärgerung über diesen Fehlkauf ein:

1) Druck: Das vom Motiv her zwar ansprechende, aber durch übertriebene Sättigung fast unscharfe Farbbild auf dem Cover hat nichts mit dem Inhalt zu tun und ist daher irreführend! Obwohl in dem Bildband durchaus charakteristische und eigentlich auch schöne Motive Bulgariens ausgewählt sind, sind sämtlich Bilder SCHWARZ-WEIß!! Damit sind nicht kunstvolle Schwarz-Weiß-Fotografien mit entsprechender Farbtiefe gemeint, sondern normale Farbbilder, die plump nach Schwarz-Weiß bzw. nach Graustufen konvertiert wurden und deren Druck daher auch nicht gut ist (blass, fehlende Farbtiefe, etc.). Die Bilder erinnern in dieser Art eher an Drucke aus den 50er oder 60er Jahren => überspitzt gesagt hätte man bei einem Zeitungsdruck visuell ein sicherlich vergleichbares Erlebnis, dieses wohl aber wenigstens in Sepia. Was dies, gerade für die mehrheitlichen Landschaftsaufnahmen bedeutet, muss man wohl nicht weiter kommentieren. Vielleicht ein Retro-Tipp für Schwarz-Weiß-Fans?

2) Fotografien: Als selbstredendes Beispiel bzgl. der "Qualität" dieses Bildbandes sei angemerkt, dass Bilder/Fotografien allesamt aus diversen Internetplattformen, wie z. B. Fotolia oder Shutterstock, entnommen sind und von verschiedenen Fotografen stammen, derer sich der Herausgeber hier bedient hat.

3) Text: Der mit Kurztexten chronologisch dargestellte Exkurs durch die Geschichte Bulgariens ist ansonsten zwar eine nette Idee, hat aber mit den, auf den jeweiligen Nebenseiten abgebildeten Motiven wenig bis gar nichts zu tun, so dass sich dem interessierten Betrachter hier kein Zusammenhang erschließen kann. Man würde eher entsprechende Bildkommentare (dann ggf. mit geschichtlichen Kontexten) erwarten und nicht ein kleines Geschichtsbuch, visuell ohne Zusammenhang vermischt mit Sehenswürdigkeiten und Landschaftsbildern des Landes, die aus dem Internet gezogen sind - so macht man weder einen Bildband noch ein Geschichtsbuch!!!

4) Rechtschreibung: Wie viel bzw. wie wenig Aufmerksamkeit auf die Erstellung dieses Bildbandes verwendet wurde, zeigen zahllose Rechtschreibfehler oder falsche Namensschreibung. Das Rila-Kloster in Rila (Gebirge) wird einfach mal zum RiLLa-Kloster, das Pirin-Gebirge heisst darin neuerdings PiriM-Gebirge, einmal wird die frühere Hauptstadt "Veliko Tarnovo" richtigerweise mit "A", zwei Seiten später mit "U" geschrieben, und viele mehr. Ein Lektorat hat also wohl auch nicht stattgefunden. Was wird hier dem Leser eigentlich zugemutet - NEIN, SO WIRKLICH NICHT!!!

Die Artikelbeschreibung hätte unbedingt einen Hinweis auf Schwarz-Weiß-Bilder bedurft. Da ich im Jahre 2011 keinesfalls Landschaftsaufnahmen in schwarz-weiß wollte (und ich auch im Übrigen die Machart für vollkommen misslungen halte), hat sich dies Büchlein als absoluter Fehlkauf entpuppt. Es gibt von Bulgarien einige schöne und in der Tat gelungene Bildbände, die sehr neugierig auf das Land machen. Dieser gehört jedoch nicht dazu => also, Bulgarien-Fans, davon besser die Finger weg!