Buch der Laster [Gebundene Ausgabe]

 

 

Eigene Rezension erstellen

Der große Soziologe Pierre Bourdieu hat wesentlich dazu beigetragen, dass auch vermeintlich harmlose Gewohnheiten des Beamten- und Kleinbürgertums in den Blickwinkel forschender Beobachter gerieten. Das hatte unter anderem zur Folge, dass sich die Menschen nicht mehr so einfach in gute und böse einteilen ließen, wie das viele gerne hätten, um ihre eigenen Laster zu rationalisieren. Und auch Wolfgang Sofsky, bis 2000 Professor für Soziologie in Göttingen und Erfurt und heute Privatgelehrter sowie Autor, vertritt die Ansicht, dass dem wahrhaft Bösen wenig spektakuläre Untugenden und Verirrungen vorausgehen. Solche seelischen Dynamiken und ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft besser verstehen zu können, ist das Anliegen dieses Buches. Der Autor von "Die Ordnung des Terrors. Das Konzentrationslager", für das er den Geschwister-Scholl-Preis erhielt, geht davon aus, dass das Projekt der moralischen Verbesserung des Menschen nicht zuletzt deshalb weitgehend gescheitert ist, weil wir eigentlich gar nicht wissen möchten, weshalb Menschen einander Schaden zufügen. Denn dieses Wissen würde auch unser Selbstbild erschüttern.

Wolfgang Sofsky hat den Kanon der üblichen Lasterkategorien auf achtzehn Verhaltensmuster ausgedehnt. Ihre Aufzählung ist gleichbedeutend mit dem Inhalt. Es ist also die Rede von: Gleichgültigkeit, Vulgarität, Trägheit, Selbstmitleid, Feigheit, Torheit, Starrsinn, Habgier, Geiz, Maßlosigkeit, Neid, Ungerechtigkeit, Geltungssucht, Hochmut, Unterwürfigkeit, Zorn, Hinterlist und Grausamkeit. Wer der Ansicht ist, keines dieser Laster treffe auf ihn zu, sollte mit der Lektüre gar nicht erst beginnen, da ihm die Abwehrkräfte wohl schon im Kapitel Gleichgültigkeit das Wesentliche verbergen. Sätze wie "Die Geste ersetzt die fehlende Gebärde, so dass oft nur schwer zu erkennen ist, ob ein Gefühl ausgedrückt wird oder lediglich dargestellt wurde. Die Übertreibung ist nur Fälschung und Heuchelei" werden an selbstgerechten, gleichgültigen Lesern abprallen wie Regentropfen auf einem Neoprenanzug.

In diesem Buch wird Klartext gesprochen. Der Autor scheut nicht davor zurück, Tugendwächtern, Moralaposteln und selbst ernannten Gutmenschen den Spiegel ihrer eigenen Fehlbarkeit vorzuhalten. Aber da Wolfgang Sofsky nicht die Rolle eines Richters, sondern des Soziologen einnimmt, interessieren ihn vor allem die unscheinbaren Zwischenglieder, die für gewisse Handlungsketten unabdingbar sind. Ohne selber der Gleichgültigkeit zu verfallen, überlässt es Wolfgang Sofsky meistens dem Leser, wir er das Beobachtete und in Sprache Übersetzte moralisch interpretieren soll. Diese Mischung aus prägnanten, oft sogar schroffen Formulierungen und Verständnis für menschliche Schwächen finde ich außergewöhnlich und im positiven Sinn irritierend. Dem Autor ist das mich abschreckende Soziologendeutsch offenbar ebenfalls ein Gräuel. Es würde mich allerdings nicht überraschen, wenn seine alltagssprachlichen Formulierungen bei vielen Berufskollegen auf Unverständnis stoßen. Um ihnen gleich einen Eindruck zu geben, was sie erwartet, gebe ich einige Kostproben: "Wer glaubt, sich für die ganze Welt verantwortlich zu fühlen, vergisst häufig seinen Nachbarn. - So groß ist die Zahl der Gleichgültigen, dass der Ort ihrer Bestimmung schon jetzt überbevölkert ist. - Längst ist der Vulgäre hof- und gesellschaftsfähig. - Weder mit dem Grobian, noch mit dem Lümmel ist der Rüpel zu verwechseln. - Viele Gesellschaften halten sich Fachleute zur Verbreitung von Torheit. - In den Wohlfahrtsstaaten der Gegenwart wird das Wort "Ungerechtigkeit" häufig als Kampfparole missbraucht. - Immer ist sich der Lügner seiner Schandtat bewusst."

Die Träger einzelnen Laster werden von Wolfgang Sofsky so anschaulich und präzis beschrieben, dass man sie sieht, spürt, hört und riecht. Und es ist diese seltene Qualität, die mich von Seite zu Seite zog. Dennoch ist das Buch so konzipiert, dass man es nicht von vorne nach hinten zu lesen braucht, sondern einfach irgendwo aufschlagen kann. Allerdings sollte man der Versuchung trotzdem nicht erliegen, einzelne Sätze zu isolieren und auf Etiketten zu schreiben, die man irgendwem anhängen will. Denn nochmals, es geht primär um das Verstehen, nicht um das Verurteilen.

Mein Fazit: Obwohl mich der Titel nicht eben ansprach, schaffte es der Autor gleich mit den ersten Sätzen, mich für sein Anliegen zu gewinnen, das menschliche Wesen und Unwesen näher zu erkunden. Der weitgehende Verzicht auf akademische Theorien und die sonst üblichen Terminologien der Soziologen verwirrte zuerst, ist aber einer der wichtigsten Gründe, weshalb mir die Lektüre so leicht fiel. Wer sich und andere besser kennenlernen will, mit langweiligen Positivdenkern wenig am Hut hat und Freude an hoher Sprachkunst hat, wird dieses Buch ebenfalls mit Genuss lesen und mögen.

Schon bei der Lektüre der ersten Seiten fiel mir auf,dass mich dieses Buch beschäftigen wird.

Ganz geschickt,ohne literarische Schnörkel,mit kurzen Sätzen versucht,nein,schafft Sofsky den Leser in

seinen Bann zu ziehen.

Das Genialste und damit Bitterste an der Beschreibung der einzelnen Untugenden des Menschen in diesem Buch

aber ist,dass man sich bei genauer Betrachtung stets selbst wiedererkennt in den Abgründen der lästerlichen

Taten.Nicht alles spiegelt das Ego wider, jedoch oft genug fühlt man sich ertappt und zum Nachdenken angeregt.

Fazit:Sehr lesenswert,jedoch als Bettlektüre fast zu komlex

PS:Für Mütter:Enthält wirklich sinnvolle,kurze Sätze,fast schon Sentenzen, die sich ideal zum Eintrag in Poesie-

alben eignen würden.

Das vorliegende Buch ist, zwar ein Brevier der Laster, jedoch kein besonders Gutes. Der Schreibstil ist voller Polemik und großer Worte sowie toll klingender Formulierungen ohne Aussage. Das Buch neigt zur Profanität. Dies stört natürlich, wenn man mehr erwartet.

Des Weiteren erwartet man wenigstens eine Bennenung bzw. Definition, insofern man davon sprechen kann, der einzelnen Laster. Herr Sofksy jedoch nennt nur Beispiele für Eigenschaften des absoluten Lastermenschen (z.B. Torheit >>> absoluter Idealtor). Es wäre wünschenswert, hier differenzierter anzusetzen und, vor allem, auch mehr Substanz statt dauernder Wiederholungen.

Alles in allem ist dieses Buch enttäuschend. Es genügt für einen zugegeben sehr seichten Überblick, aber macht nicht wirklich Spaß zu lesen, da man immer wieder über Unklarheiten et cetera stolpert. Stattdessen kaufen Sie lieber Comte-Sponvilles "Ermutigung zum unzeitgemäßen Leben" und sehen Sie die Laster als Abwesenheit der Tugenden. Dieses Buch ist besser, wenn auch nicht perfekt, aber auch nicht übertrieben sophistisch.

Sagen Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel: Eigene Rezension erstellen

› Alle 5 Kundenrezensionen anzeigen...

 

5.0 von 5 Sternen Hilfreich
Als ich, etwa im April 2007, in NZZ Online auf Sofskys Betrachtungen zu Lastern stieß- zuvor wohl auch mal im Rundfunk-, war ich gefangen und begeistert. Lesen Sie weiter...

Vor 3 Monaten von H.Marquardt veröffentlicht

3.0 von 5 Sternen Naja
Naja.ist nicht so toll.Ich habe mir mehr von dieses Buch versprochen.Aber das ist meine Meinung.

Jeder hat ein anderen Geschmack.

Veröffentlicht am 19. Oktober 2009 von Frank Possekel

Kundenrezensionen suchen
Nur in den Rezensionen zu diesem Produkt suchen

› Alle 5 Kundenrezensionen anzeigen...

Suche Lieblingslisten