Wird oft zusammen gekauft
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Produktinformation
|
Rezensionen
Movieman.de
Der Film ist per se nicht uninteresant, allerdings kann er auch nicht über die volle Distanz in den Bann ziehen. Das liegt auch daran, dass die Geschichte, die zwar pointiert und mit guten Dialogen dargeboten wird, oftmals etwas mäandert. Das Cover wirbt mit einigen namhaften Stars, doch viele haben hier nur kleinere Nebenrollen oder auch nur minimale Gastauftritte, was dann letzten Endes sogar von der Geschichte ablenkt. Fazit: Gediegene Unterhaltung mit gutem jungem britischem Cast.
Moviemans Kommentar zur DVD: Bedauerlich schlechte DVD, die bei Kontrast und Schärfe echte Probleme hat. Dazu kommt ein überzogener Ton und ein Mangel an Bonusmaterial.
Bild: Das Bild ist nichts, was zu Jubelstürmen hinreißen würde. Die Farben sind das einzige, was wirklich gut funktioniert. Sie sind schön gesättigt und passen hervorragend zur Ära, in der der Film spielt. Leider rauscht das Bild sehr häufig recht stark. Dazu kommt, dass die Schärfe durchgehend mau ist. Man hat ständig eine sehr weiche Bildwiedergabe (00:22:21). Ziemlich traurig macht sich auch der Kontrast, der entweder hoffnungslos überstrahlt (00:09:27; Dan Aykroyds Gesicht) oder kaum Schwarzwert aufweist (00:13:53; konturenloser Frack).
Ton: Die deutsche Fassung klingt sehr überzogen. Bisweilen wirkt der Klang blechern. Die Dialoge sind viel zu laut abgemischt und passen gar nicht zum Bild. Darum überzeugt die englische DD 2.0-Spur auch deutlich mehr und gefällt durch eine natürliche und klare Sprachwiedergabe. Immerhin sind beide Tonspuren frei von Schäden oder Störungen.
Extras: Bonusmaterial gibt es keines. --movieman.de
Produktbeschreibungen
B - Bright Young Things
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
4 von 4 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:DVD|Von Amazon bestätigter Kauf
Der Film spielt Mitte der Dreißiger Jahre in London. Er basiert auf einem Roman von Evelyn Waugh (dem Autor von "Brideshead Revisited"). Regisseur ist Stephen Fry. Im Mittelpunkt stehen die Mit-Zwanziger Adam (ein Nachwuchsautor mit finanziellen Problemen) und die wohlhabende Nina. Um sie herum bewegen sich eine Reihe von exzentrischen, wohlhabenden jungen Engländern, die den sorglosen, etwas abgedrehten Lifestyle der Dreißiger zelebrieren. Adam will Nina heiraten. Dem aber stehen finanzielle Probleme entgegen. Die scheinen sich aufzulösen als er durch eine Wette 1000 Pfund gewinnt, die er aber durch eine Betrug gleich wieder (vermeintlich?) verliert. Zwischenzeitlich geht es bei ihm aufwärts, als er die Stelle eines erfolgreichen und anonymen Klatschreporters ergattern kann. Das aber ist nicht von Dauer. Schließlich bricht der Krieg aus und führt zu finalen, etwas bizarren Entwicklungen.
Als großer Fan von Stephen Fry sage ich es nicht gerne, aber: Sein Regiedebüt ist nicht gut. Das liegt hauptsächlich an zwei Gründen:
- Er hat keine Mitte, keinen roten Faden und schwankt zwischen Genres und Geschichten hin und her. Zu Beginn liegt der Fokus noch stark auf der Klatschreportergeschichte - die auch sehr interessant ist - dann aber schnell wieder fallen gelassen wird. Dann geraten immer mal Adams Wetten in den Mittelpunkt, um aber ohne rechtes Konzept immer wieder von einem Fokus auf einige der exzentrischen Gestalten unterbrochen zu werden. Nicht nur der Handlungsfokus, auch die künstlerische Darstellung hüpft sehr hin und her und schafft es dabei nicht, die unterschiedlichen Stilmittel harmonisch zu verbinden: Mal ist es dramatische Charakterstudie, dann wieder schwungvoll-geistreiche Gesellschaftsstudie, dann bizarre Komödie oder auch Tragödie, am Schluss ein bisschen tragisch-bizarrer Kriegsfilm. Alles wirkt sehr sprunghaft.
- Die Darsteller leiben zu blass. Dies trifft leider v.a. auf den Hauptdarsteller zu. Man wollte hier einem Newcomer eine Chance geben (Stephen Campbell), was eigentlich lobenswert ist, hier aber nicht funktioniert. Durch die geringe Ausstrahlung und das sehr dezente Spiel Campbells trägt die Figur den Film nicht in dem Maße, in dem sie es tut, weil sie als einzige mit allem und allen in Verbindung steht und so den Film zusammenhalten müsste. Sie wirkt aber zu oft wie ein etwas unbeteiligter, uninteressierter Teilnehmer.
Fazit: Einige sehr geistreiche, interessante, witzige Szenen und Nebenfiguren (z.B. die Wirtin der einfachen Pension, in der Adam wohnt, oder Dan Akykrod als Zeitungsverleger), einige schöne, handwerklich gut gemachte Bilder von Swinging London, aber dramaturgisch zu schwach. Man ärgert sich nicht, dass man den Film gesehen hat, aber verpasst auch nichts.
Sprache: Englisch mit englischen UT. Mit den UT gut zu verstehen.
Als großer Fan von Stephen Fry sage ich es nicht gerne, aber: Sein Regiedebüt ist nicht gut. Das liegt hauptsächlich an zwei Gründen:
- Er hat keine Mitte, keinen roten Faden und schwankt zwischen Genres und Geschichten hin und her. Zu Beginn liegt der Fokus noch stark auf der Klatschreportergeschichte - die auch sehr interessant ist - dann aber schnell wieder fallen gelassen wird. Dann geraten immer mal Adams Wetten in den Mittelpunkt, um aber ohne rechtes Konzept immer wieder von einem Fokus auf einige der exzentrischen Gestalten unterbrochen zu werden. Nicht nur der Handlungsfokus, auch die künstlerische Darstellung hüpft sehr hin und her und schafft es dabei nicht, die unterschiedlichen Stilmittel harmonisch zu verbinden: Mal ist es dramatische Charakterstudie, dann wieder schwungvoll-geistreiche Gesellschaftsstudie, dann bizarre Komödie oder auch Tragödie, am Schluss ein bisschen tragisch-bizarrer Kriegsfilm. Alles wirkt sehr sprunghaft.
- Die Darsteller leiben zu blass. Dies trifft leider v.a. auf den Hauptdarsteller zu. Man wollte hier einem Newcomer eine Chance geben (Stephen Campbell), was eigentlich lobenswert ist, hier aber nicht funktioniert. Durch die geringe Ausstrahlung und das sehr dezente Spiel Campbells trägt die Figur den Film nicht in dem Maße, in dem sie es tut, weil sie als einzige mit allem und allen in Verbindung steht und so den Film zusammenhalten müsste. Sie wirkt aber zu oft wie ein etwas unbeteiligter, uninteressierter Teilnehmer.
Fazit: Einige sehr geistreiche, interessante, witzige Szenen und Nebenfiguren (z.B. die Wirtin der einfachen Pension, in der Adam wohnt, oder Dan Akykrod als Zeitungsverleger), einige schöne, handwerklich gut gemachte Bilder von Swinging London, aber dramaturgisch zu schwach. Man ärgert sich nicht, dass man den Film gesehen hat, aber verpasst auch nichts.
Sprache: Englisch mit englischen UT. Mit den UT gut zu verstehen.
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
