Braun WK 300 AquaExpress Wasserkocher schwarz

Das beste an diesem Wasserkocher wird hier fast gar nicht erwähnt: Der 360° Heizsockel (d.h. der Kontakt ist in der Mitte, meine Güte, Marketingsprache!) hat keine Heizstäbe, sondern eine Heizplatte und dient gleichzeitig als Kabelrolle für das Stromkabel. Man kann es zu beliebiger Länge herausziehen, sehr praktisch. Eine Abschaltautomatik und einen in meinen Augen etwas überflüssigen waschbaren Kalkfilter hat er auch. Das Design ist nett anzusehen, mit 1,7l hat das Gerät einen überdurchschnittlich großen Behälter.

Der WK300/Multiquick 3 kocht recht fix, mit 2200 Watt hat er genau dieselbe Leistung wie mein vorheriger Wasserkocher. Das WK 500 Modell hat 3000 Watt und braucht für 200ml statt 45 Sekunden nur 35 laut Datenblatt. Praktisch kochte der WK300 genauso schnell wie mein alter Kocher mit 2200 Watt, ich habe allerdings keine Zeit gestoppt.

Einen Vorteil kann der kleinere WK300 verglichen mit dem WK500 haben. Eigentlich wollte ich diesen, er war aber leider schon vergriffen.

Der WK300 zieht nicht so viel Leistung, in der Anleitung wird bei "nur Modell WK 500" erwähnt, dass nicht zu viele Verbraucher gleichzeitig eingeschaltet sein sollten. Die Sicherung der Steckdose sollte 16A sein. Was genau droht, wird gar nicht beschrieben! Was ist denn nun Sache bei diesem ominösen Hinweis?

In der Praxis bedeutet das für mich "Omas Küche". Ein etwas älteres Haus mit moderner Küche und vielen Geräten inklusive Spülmaschine im Einsatz. Es reicht zusätzlich das Radio einzuschalten und auf einmal macht es BUMM und die Sicherung fliegt raus und alle Gerät und das Licht sind aus. Bedenken Sie, es kann sein dass der WK300 so etwas vermeidet, der WK 500 scheint ein heißer Kandidat für Ärger in anfälligen Küchen zu sein, denn nichts anderes soll dieser Hinweis andeuten.

Ein Nachteil des WK300 ist meiner Ansicht nach der Deckel. Dieser hat einen Schnabel, der beim Reinigen und auch sonst immer etwas im Weg ist. Hier hat mir mein alter Kocher der ganz gerade war besser gefallen, hier hat ein wirklich hübsches Design ein wenig über die Funktionalität gesiegt. Mir fehlt auch ein deutliches akustisches Signal am Ende des Erhitzens, wie es bereits ein anderer Tester bemängelt hat.

Alles in allem bin ich jedoch begeistert, vor allem scheint das Gerät von hoher Qualität zu sein, sehr sauber und wertig verarbeitet. Ich hoffe, er sieht nicht nur so aus! Chic ist er allemal. Mit so einem Wasserkocher kann man leben.

Optisch auf den Abbildungen eine ansprechende Erscheinung und scheinbar auf dem neuesten Stand der Technik - also ab mit dem WK 300 in den Warenkorb und bei amazon bestellt.

Beim Auspacken fiel zunächst der sorgfältige Transportschutz auf. Aufgeklebte, breite Filzstreifen auf dem Gehäuse sollen unschöne Kratzer auf den Glanzoberflächen bzw. den mattschwarzen/-grauen Kunststoffteilen verhindern; schließlich kennen wir ja alle die "Sorgfalt", mit der so manch ein Transportdienstleister die ihm überantworteten Pakete handhabt. Doch hier hat Braun alle Arbeit geleistet und der WK 300 kam im besten Zustand bei uns daheim an. Besser noch, die Filzstreifen ließen sich dann auch ganz einfach, jeweils am einem Stück und rückstandslos ablösen, so dass dem ersten Kochvernügen dann nichts mehr im Wege stand.

Der optische und haptische Eindruck in der Realität: Ein ebener Heizboden im Inneren des Gerätes (und keine unschöne Heizspirale) sind für mich ein Muss und hier erfüllt der WK 300 absolut meine Erwartungen. Der angepriesene "Anti-Kalk-Filter" ist dann jedoch nur ein sehr feinmaschiges Sieb, welches den Ausguß abschirmt und somit Schwebeteilchen zurückhalten soll. Ob dieses Feature dann wirklich auch den gelösten Kalk im Wasser herausfiltert, wage ich mal zu bezweifeln.

Der Wasserkocher liegt gut ausbalanciert in der Hand, der Griff erlaubt auch ein sicheres Handhaben mit nassen oder fettigen Händen, schließlich befinden wir uns ja in der Küche und heißes Wasser benötigen wir nicht nur zum Aufbrühen einer Tasse Tee. Nur die Werkzeugtrennungen im unteren Bereich des Griffes sind etwas ungünstig platziert, so dass jemand mit größeren "Pranken", so wie ich, die scharfgratigen Kannten dann durchaus als störend empfinden kann.

Der separate Sockel erlaubt ein Befüllen des Gerätes ohne Angst haben zu müssen, dass Nässe in die Kontakte eintritt. Leider öffnet sich der Deckel meiner Meinung nach nicht ausreichend. Für eine direkte "Betankung" mit dem Wasserhahn mag es durchaus problemlos möglich sein, doch ich persönlich filtere mein Trinkwasser immer mittels einem Britta-Filter und das Befüllen mit der entsprechenden Karaffe ist dann doch etwas schwierig. Ziele ich durch den Ausgießer, habe ich mögliche Schwebeteilchen vor dem Filter (und somit nach dem Ausgießen in meiner Tasse), befülle ich durch den Decke ist der immer etwas störend im Wege. Doch daran werde ich mich gewöhnen, es gibt deutlich schlimmere Designs auf dem Markt.

Das "Expresskochen" geht dann doch nicht ganz so schnell, wie ich es mir eingebildet hatte. Für 0,75 l, die bei uns daheim gängiste aufzuheizende Wassermenge, benötigt der WK 300 gestoppte 2 Min 32 Sek. Unser alter TCM Wasserkocher schaffte in der selben Zeit deutlich mehr. Doch auch das ist noch durchaus okay. Als störender empfinde ich dann doch die Lautstärke, mit der das Wasser erhitzt wird. Eben mal morgens aus dem Bett schleichen und die Frau mit einem frisch gebrühten Tee am Bett überraschen ist da kaum drin. Auch hier war unser "alter" deutlich besser.

Was dem WK 200 aber echt zugute zu halten ist: ich konnte keinerlei unangenehme Gerüche oder Kunststoffgeschmack im gekochten Wasser feststellen; ein Punkt, in dem so manch anderer Hersteller schon mal ein Gerät von mir zurückgesandt bekam. Beim Braun WK 2300 scheint wirklich auf eine hochwertige Materialauswahl Wert gelegt worden zu sein. Auch spritzt selbst beim Kochen der maximalen Füllmenge kein heißes wasser aus dem Gerät und das Gehäuse an sich bleibt auch realtiv kalt im Vergleich zu dem Wasser innen. Als Vater von lebhaften Kindern durchaus ein wichtiges Kaufurteil.

So, welche Bewertung soll es denn nun sein. Der eine Leser würde jetzt dafür 5 Sterne vergeben, ein anderer 4. Ich tendiere zu 4 Sternen, denn der WK 300 macht was er soll: heißes Wasser. Er bewerkstelligt dies sicher aber nicht leise und im Detail verbirgt sich da dann doch die ein oder andere nicht ganz so perfekte Ausführung (z.B. die Grate). Trotzdem für mich ein Kauftipp.

Seit ein paar Monaten machen wir mit diesem Wasserkocher immer wieder einmal unsere Erfahrungen. Mit seiner zwar nicht ganz so hohen Heizleistung wie die unserer beiden, komischerweise unter der gleichen Bezeichnung laufenden Vorläufer? sind die gut eineinhalb Liter immer noch schnell warm. Aber die 800 Watt Unterschied zu den unseren machen sich hier doch, vor allem auch in der Expressstufe, bemerkbar. Übrigens sollte auch bei diesem Kocher die Sicherung am besten 16A haben.

Anfangs reicht/roch diese Ausgabe immer wieder etwas nach Plastik und auch das Wasser schmeckte etwas danach - vielleicht auch Einbildung wegen des Geruchs. Dieses Problem hatten/haben wir bei unseren alten nicht. Aber vielleicht gibt sich das ja bei diesem hier noch.

Auf unsere Empfehlung hin entkalken die Eigentümer das Teil regelmäßig mit Durgol und achten ebenfalls dabei darauf, dass keine Kesselsteinreste zurückbleiben. Dadurch bleibt die ursprüngliche Heizleistung erhalten.

+ soweit gute und durchdachte Ausführung
+ sinnvolle Ausstattung
+ zuverlässiges und schnelles Aufheizen
+ sichere Handhabung
+ leichtes Eingießen

> keine Temperatureinstellung (jeder Tee-Trinker würde dies begrüßen)
> etwas frimelige Reinigung

+ Preis / Leistung sehr gut

Schön wäre es, wenn der Kocher mit einem kleinen akustischen Signal auf sich aufmerksam machen würde, wenn das Wasser konsumerbereit :) ist.

Auch hier gilt, sollte der Kocher irgendwann entsorgt werden müssen, kann man eigentlich nicht meckern, denn umgerechnet sinken die Kosten schnell unter 10 c t :) je Anwendung.

empfehlenswert