Bobby Fischer lehrt Schach: Ein programmierter Schachlehrgang [Gebundene Ausgabe]

Der programmierte Schachlehrgang fängt schwach an. Schachkundige dürfen die ersten Kapitel überspringen. Das Buch ist "eigentlich" für den Schachneuling geschrieben und eröffnet auf einfache Weise neue Blickwinkel auf das Schachbrett. Die einzelnen Schritte bauen aufeinander auf und es geht immer ein Stückchen voran. Das Ergebnis: mitten im Spiel fallen ihnen plötzlich Positionen und Möglichkeiten ins Auge, an die Sie nie zuvor gedacht hatten. Der Gelegenheitsspieler überrascht damit seine Gegner: Er wird gefährlich. Denn das Buch lehrt nicht Schach.
Es lehrt matt setzen. Mein Spiel hat sich mit diesem Buch verändert. Falls Sie kein Schachmeister sind, ist dieses Buch absolut empfehlenswert. Selbst wenn, können Sie damit Ihren Schülern Grundreihenmatt, Fesselungen und andere Feinheiten beibringen.

dennoch kann ich die beiden nicht so begeisterten Rezensenten gut verstehen: Es ist immer eine Frage was erwarte ich von einem Schachbuch, und wie gut passt das Buch zu mir!

Die beiden o.g. sind halt schon zu gut für dieses Buch: DWZ sicher über 1400 und können nichts mehr dazu lernen auf dem Level dieses Buches. Wer dagegen nur die Regeln kann, aber auch schon erste Erfahrungen mit eigenen Partien gemacht hat, der wird m.E. bestimmt viel Spaß an diesem Buch haben und das ist doch das wichtigste, oder?

Ich empfehle dieses Buch als chronologische Nr. 1 für Anfänger! Alles weitere siehe mein Rezensionen.

Das Buch ist auch nicht gerade billig, aber als Hardcover vom Beyer Verlag bei korrekter Zielgruppe s.u. jeden Cent wert.

Daher Kaufempfehlung von mir für Anfänger und dann hoch bis zu einer DWZ von 1200.

Dass der Name der Schachgröße zu Aufmerksamkeitszwecken benutzt/von mir aus auch: missbraucht wird: Schwamm drüber, oder hat jemand schon mal seinen total verkrusteten Herd mit Viss (oder was auch immer) nur eingesprüht und OHNE Kraftanstrengung nur abgewischt und der Herd war strahlend rein? Natürlich nicht, verbuchen wir es unter Werbung...ich bin auch nicht sicher ob Michael Schumacher sein Geld über die DVAG angelegt hat.....

Ich (schachliche Charakteristik siehe Rezension "Schach für Anfänger, Laszlo Orban) finde das Konzept des Buches super, da man nur das Buch benötigt und auf meinem Level eine Menge lernt, ohne immer das Brett dabei haben zu müssen (Das Buch alleine reicht völlig aus!).

....und vor allem macht es Spaß die Aufgaben zu lösen, z.B. beim Bahnfahren....das Buch macht einfach soviel Spaß, dass ich es immer wieder gerne durcharbeite....

Schade, dass sich gerade der Liefertermin von 10/2007 auf 03/2008 verschoben hat, ich werde das Buch dann erneut kaufen und verschenken.

Und schade, dass sich dieses Konzept des programmierten Lehrganges nicht durchgesetzt hat, mir fehlt so ein Buch über Eröffnungen, eines über materielle Taktik, eines zur Strategie und eines zu Endspielen... naja träumen darf man ja....

Als ich das buch vor knapp 20 Jahren zum erstenmal durcharbeitete war ich ein klein wenig über die anfängerstufe hinaus.Nach der Lektüre des inhalts von Kinder und Jugend Schach von H.Pfleger, was mir nebenbei zwar Theoretisch viel aber für die Praktische umsetzung eher wenig gebracht hat,konnte ich zwar meine Partien gut strukturiert anlegen,brachte es aber nur selten fertig einen vorteil auch in ein matt umzusetzen.Meine gegner waren überwiegend gleichstark oder leicht überlegene andere anfänger.Was mich als ehrgeizigen jungen kerl natürlich sehr wurmte.Also was tun?Die Taktik/Kombinationsschwäche mußte behoben werden.Aber welches buch?Nun,auch vor 20 Jahren zur "Amtszeit" eines G.Kasparow genoß Fischer immer noch den Ruf der wahrscheinlich beste zu sein.Von daher viel die wahl nicht schwer.
Ich muß zugeben das ich eher ein Kombinationsmuffel bin und mich damals wie heute eher ein gelungenes Positionelles Manöver alsden eine Zauberkombination in verzückung versetzt!Trotzdem hatt mir dieses buch viel gebracht.Nicht nur das ich es in wenigen Tagen Komplett durchhatte,nein von da an schlug ich meine gegner von zuvor sozusagen en passant!Auch fortgeschrittene Gegner stellte ich von da an vor echte probleme.
Der inhalt lehrt so gut wie keine Theorie und man kann danach auch kein Referat darüber halten was den nun Fesselung,Ab/Hinlenkung,Gabel,Spieß,Überlastung,Abzug ect. ist,auch wird man nicht mit variantenbäumen "verwöhnt",
jedoch.....man lernt Mattsetzen und zwar auß allen Lagen!
Es stimmt auch nicht das man hier nichts von Fischers stil mitbekommt,abgesehen davon das einiges aus von ihm gespielten Partien stammt,wird hier durchaus a la Fischer gelehrt NUR EBEN AUF ANFÄNGERNIVEAU!Fischer war dafür bekannt oder besser berüchtigt das seine Angriffsführung Konsequent und erbarmungslos war.Und genau das vermittelt der Lehrgang.Ich halte es geeignet für:
-Praktisch und Pragmatische veranlagte
-Leute mit wenig zeit oder Lust auf große theorie
-Anfänger mit DWZ bis 1300 und zum wiederaufrischen auch darüber hinaus(ich habe es auch später als Fortgeschrittener hin und wieder nochmal durchgenommen obwohl es längst zu leicht war und habe trotzdem davon profitiert)

Ob die modernen lehrmittel wirklich besser sind davon bin ich nicht so ganz überzeugt jedenfalls war das buch obwohl es bereits 1966 in erstauflage erschienen ist auch noch ende der 80er/anfang der 90iger jahre den damals "Modernen" büchern in sachen wirksamkeit nach meinem eindruck einiges voraus.Und so wie ich das sehe hat sich bis heute bei der vermittlung von Schach nicht soviel geändert.Ansonsten sollte man sich mal fragen warum es statt immer weniger medienträger über das thema immer mehr gibt. Und ob die angewandte lehrmethode schon antiquiert ist darüber mögen sich die gelehrten streiten.Ich kann nur sagen;es wirkt!und zwar schnell und nachhaltig.
Den stern abzug gibt es für den irreführenden Titel;Das Buch lehrt nicht Schach sowie es der Titel andeutet sondern nur das wesentliche Haupthema des Spiels.Wie "Schlage ich den Gegner "K.O"Sprich;wo ist der Weg zum Matt?Das wäre sicher ein treffenderer Titel gewesen und den überhöhten Preis.Rororo schaffte das für deutlich weniger und das ist ein Arbeitsbuch kein Glanztitel für das Bücherregal.