Beyerdynamic DT 990 Edition HiFi-Stereo-Kopfhörer

Lange Zeit habe ich einen richtig guten Kopfhörer gesucht und mich mit einigen Tests beschäftigt. Ich hatte zwei zur Auswahl: Den Beyer DT 990 und den Sony MDR-Z1000. Der Sony war mal eben doppelt so teuer. Da ich bereits den MDR-XB700 habe, hatte ich den Sony als Favoriten angesehen. Weit gefehlt.
Der Beyer DT 990 klingt meiner Meinung nach wesentlich besser. Gut verarbeitet, gut zu tragen (auch nach Stunden), exzellentes Klangbild. Getestet mit der legendären Saga In Transit remastered. Bei Careful where you step sind die Beckenschläge wesentlich klarer, seidiger und präsenter als beim Sony. Dieser klingt eher steril und ohne Pepp.
Ebenfalls ist der Bass beim Sony sehr schwachbrüstig, meiner Meinung nach viel zu unterbetont. Besonders bei A Brief Case derselben CD zu hören.
Getestet wurde ebenfalls die 24 bit Aufnahme von Fugazi (Marillion). Auch hier spielt der Beyer mit einer Spielfreude auf, die seinesgleichen sucht. Da diese Aufnahme sehr klar klingt, ist man beim Sony nach einiger Zeit genervt von den höheren Tönen. Nicht so beim Beyer. Klanglich runder und dynamischer kommt er daher und auch nach stundenlangem Hören treten keine Ermüdungserscheinungen auf. Eher im Gegenteil. Seit ich ihn habe, lasse ich fast alles nur noch über den Kopfhörer laufen (Filme, TV und Musik). Klingt einfach klarer, dynmischer und näher dran.

Für mich einer der besten Kopfhörer, die es gibt mit einem Preis - Leistungsverhältnis, das seinesgleichen sucht.

Leider scheint Amazon bei sämtlichen grösseren Beyerdynamic Kopfhörern
(Dt 770, 880, 990) sämtliche Rezensionen und Artikelbeschreibungen samt Bildern wild durcheinander geworfen zu haben.

So finden sich die Rezensionen für DT 990(PRO) auch beim DT 770 und DT880....

Beim DT990(PRO) sind zu allem Überfluss noch falsche Abbildungen vorhanden.....nämlich die des deutlich teureren DT990 Edition 2005...

Zum Test:

Ich habe in insgesamt mehrstündigen Tests in ruhiger Umgebung ("Reinrassige" HiFi Geschäfte) und mit hochwertigen HiFi Komponenten verglichen.
Musik die dabei zum Einsatz gekommen ist, war u.a.:
(Chris Rea (Pop/Pop-Rock) , Madonna (Synth-Pop), Titanic Soundtrack (Klassik mit Synth-Pop).
+ noch ein paar weitere CDs um ein grosses Klangspektrum abzudecken.

Vergleich mit anderen gestesteten Kopfhörern:

AKG K 701

Dieser Gefiel mir NACH dem DT 990 ED. 2005 am besten!!!

-Plus: Noch etwas klarer, feiner aufgelöst und "seidigere/geschmeidigere" Höhen.
- Minus: Zu kraftlos, zu wenig Bass und Volumen.

Daher kam er nicht in Frage.
Sitz war bei meinem Kopf aber bequem.
Design... Geschmackssache... -find den DT990 ED.2005 wesentlich schicker...
Absolute Empfehlung aber für alle Leute die wenig Bass mögen, aber dafür sehr höhenbetonten Klang bevorzugen.

AKG K 601
Ziemlich ähnlich dem AKG K 701 mit etwas weniger Brillanz/seidigen Höhen.

Denon AH-D 2000
(Geschlossener Kopfhörer)

Hab nur wirklich kurz auf gehabt, da ich sofort etwas im Klangbild entdeckte, was ich absolut nicht leiden mag.
- Er klingt irgendwie so, als ob man in ein "Gefäß" hineinspricht.
Also z.B. in ein Glaß oder Becher.
Das gleiche gilt übrigens für den

Beyerdynamic DT 770 ED.2005
(Geschlossener Kopfhörer)

Er konnte mich deshalb ebenfalls nicht überzeugen. Klang wie der Denon irgendwie "pappig" und "hohl".
Obwohl der DT990 ja die offene Variante des DT770 und ansonsten Baugleich ist, klingt der DT990
KEIN BIßCHEN
pappig oder hohl...
Die (diesbezügliche) klangliche "Verwandtschaft" mit dem Denon kann man deshalb wohl nur auf die geschlossene Bauweise zurückführen.

Beyerdynamic DT 880 ED.2005

Habe irgendwie keine wirkliche "Verbesserung" gegenüber meinem Sennheiser HD 600 feststellen können.
-Klang halt ganz anders......... aber irgendwie nicht wirklich "besser"....
Hat daher als Umstieg keinen Sinn gemacht....
Ich fand ihn nicht so "räumlich" und "brillant" wie den 990er. Auch der Bass hatte weniger Druck.
Der Klang ist etwas flacher und mittiger. -für meinen Geschmack zu dröge, das kannte ich schon
vom Sennheiser HD 600...

Stax
(Elektrostatischer Kopfhörer)
Bei diesem Kopfhörer weiss ich die Modellnummer nicht mehr, nur noch den Preis.
700 Euro.
-Wäre mir eh zu teuer gewesen.
Klang:
Etwas geschmeidiger als DT990 .... und noch etwas was ich im Moment nicht in Worte fassen kann....

In Worte fassen kann ich allerdings das Fazit für diesen Vergleich.
BRAUCHT MAN NICHT.
Klang irgendwie anders, aber nicht wirklich besser.
Auch die bei Elektrostaten vielgelobte "wesentlich höhere Auflösung" konnte ich nicht so wirklich feststellen.
(Ich hatte noch eine Begleitperson dabei, auf die das ebenfalls zutraf...)
Der 990 löst Details ähnlich gut auf, klingt luftiger und dabei noch kraftvoller.

Grado RS-2
Klang mir zu mittig/belegt und ums kurz zu machen "langweilig".
Eine viel längere Beschreibung hat dieser Hörer meiner Meinung nach einfach nicht verdient.
Ausserdem ist das Verhältnis von Design/Materialien zum Preis ein schlechter Witz......zumindest in Deutschland. In Amerika sind die Preise etwa die Hälfte....
-ich finde aber selbst dafür immernoch viel zu teuer...

Grado SR-225
Klang "O.K."
-viel zu teuer, dabei super billig anmutend.
Hatte klanglich etwas Ähnlichkeit mit meinem

Sennheiser HD 600

Diesen hatte ich 8 Jahre und aufgrund von guten Bewertungen in diversen HiFi Zeitschriften blind gekauft.
Sollte sinngemäß das non-plus-ultra in der Preisklasse um 600 DM gewesen sein....

Naja. Ich hatte in Zuge eines Vergleichshören zweier CD-Player im HiFi Geschäft einen Beyerdynamic Kopfhörer zur Verfügung gestelllt bekommen, und mein Bruder und ich fanden den Kopfhörer absolut umwerfend.

Da ja nun diese Zeitschriften damals behaupteten der HD 600 wäre quasi die erste Wahl in dieser Preisklasse und da es den HD 600 damals im M.....Markt bei uns in der Nähe für 400 DM gab, nahm ich ihn mit.
(Muss ja eigentlich "der Beste" sein.....und dann noch für den Superschnäppchenpreis....)

Naja. Was dann Zuhause folgte war gegenüber der vermeintlichen "Verbesserung" gegenüber dem im HiFi-Laden gehörten Beyer .........."Ernüchterung"....

Wo ist die Brillanz? Wo ist die phänomenale Räumlichkeit / Durchhörbarkeit? Wo ist die "Luft" der "Platz" im Klangbild???
Wo der satte Bass?
Statt dessen:
Harte "schneidend-aggressive" und pappige Mitten, ziemlich "zurückhaltende" Höhen, alles sehr "kompakt" und.....einfach LANGWEILIG.....

Der Oberbass ist beim Sennheiser etwas zu aufgedunsen, was teilweise schon fast in Dröhnen abgleitet.

-Das macht der DT990 nicht.
Díeser hingegen betont den Tiefbass, was zu einem kraftvollen Klangbild verhilft, ohne den Sound insgesamt "zu zu matschen" oder "aufzudicken".

Man muss fairerweise sagen, dass einige Platten auf diesen, andere auf jenen Kopfhörern besser klingen.
Auch der HD 600 kann bei manchen Platten mit dem DT 990 gleichziehen, bei einigen wenigen ihn sogar übertreffen.
Das Verhältnis fällt aber mit ca. 80% gegenüber dem HD600 deutlich zum Vorteil des DT990 aus.

Allgemein kann man sagen, ist es ja eine vergleichbare Qualitätskategorie und zum Teil einfach Geschmackssache welchen Kopfhörer man nun bevorzugt.
Bequem sind beide - mit leichtem Vorspung für den Senn, der einfach etwas mehr Platz im Gehäuse bietet.
Die Polster sind bei beiden toll.

Obwohl der DT990 insgesamt wirklich "stimmig", "rund" und durchaus angenehm weich klingt, weil er in fast allen Frequenzbereichen hervorragend abgestimmt ist, ist in Punkto "Höhen" dennoch eine kleine Kritik angebracht.

Bei einigen -gerade älteren- Aufnahmen wirkt sich die Betonung der Höhen sehr gut aus. Sie werden "aufgefrischt".
Bei nicht wenigen, vorallem neueren Aufnahmen kommt es durch einen Höhen "Peak" (einen Höchstpunkt) manchmal zu etwas unangenehmen Überspitzungen.
Dieser Peak beschränkt sich (Glück im Unglück) offenbar auf einen Bereich -dieser liegt bei ca. 8 KHz.
Dieser Freqenzbereich stellt nicht die absolute Brillanz dar, sondern ein Teil der Höhen der schon noch etwas "hart" klingen kann....leider....
-Das macht sich vor allem bei teilweise zu lauten "S-Lauten" bemerkbar.
Ich hoffe Beyerdynamic wird in Zukunft bei dem 8KHz Peak ein wenig nachbessern und diesen Bereich um ca. 3 Dezibel dämpfen. -damit wäre der grösste Kritikpunkt schon ausgemerzt und der DT990 "allgemeinheitsverträglicher"....
Der Rest des Höhenspektrums ist aber wie gesagt wirklich angenehm und einfach nur als "frisch" zu bezeichnen.

Des weiteren sei gesagt, dass der Bass zwar schon recht präzise wirkt und sicherlich nicht dröhnt, aber es gibt Kopfhörer die einen noch etwas "konturierteren" Bass produzieren. Auch eine Anregung für die Zukunft vielleicht....

Genug der "Kritik".
Der Beyerdynamic hat sich in der Summe aller Eigenschaften gegenüber allen getesteten Kandidaten DEUTLICH an die Spitze gesetzt und daher ist mir meine Entscheidung ohne zu Zweifeln wirklich leicht gefallen.

Ansich bin ich ein absoluter Zweifler, aber in diesem Fall war die Entscheidung (glücklicherweise) mal leicht. ;-)

Die Klangabbildung des DT 990 ist sehr differenziert, vor allem im mittleren und hohen Frequenzbereich - und das ist zwar eigentlich wünschenswert, aber auch nicht immer das Beste: Der DT 990 entlarvt jeden kleinen Fehler bei der Aufnahme und bildet die Qualität einer CD so unmittelbar ab, dass man teilweise verzweifeln mag, was einem da für Schrott-Aufnahmen verkauft werden. Jedes Rauschen, wenn das Mikrophon des Sängers / der Sängerin geöffnet wird, ist voll auf den Ohren. Das kann lästig sein.
Besonders bei Schallplatten und SACD ist man mit dem DT 990 mitten drin. Ein eindrückliches Erlebnis, auch wenn es nicht das "Mitten-im-Konzertsaal"-Feeling ist, welches manche Rezensionen suggerieren. Ein Kopfhörer ist etwas anderes als zwei Lautsprecher. Und auch hier hat die hohe Qualität des DT 990 ihre Schattenseiten: Bei manchen reich instrumentierten (Rock-) Aufnahmen entsteht ein merkwürdiger "Klangbrei" (an Hifi-Komponenten Oberklasse NAD), was aber vermutlich weniger am Kopfhörer als an der Aufnahme liegt - auch andere Kopfhörer bilden das ab. Der Unterschied ist, dass der Spitzenkopfhörer DT 990 so unmittelbar und nahe ist, dass es zumindest bei mittlerer und hoher Lautstärke nervig sein kann. Dann verwischt die gesamte Musik.
Überhaupt: Wer gerne sehr, sehr laut Musik hören will, stösst mit diesem Kopfhörer bald einmal an die Grenzen. Der DT 990 fängt dann zu "scheppern" an. Dies jedoch erst ab einer Lautstärke, bei welcher einen jeder HNO-Arzt sofort stationär einweisen würde...
Bass-Freaks werden zwar nicht enttäuscht sein, aber der DT 990 bläst die Bässe auch nicht künstlich auf. So fehlt manch einem vielleicht der entscheidende Wumms - der DT wirkt hier ehrlicher und realer. Für Puristen hochwertig, für Bass-Junkies eher mittelprächtig.

Der Tragekomfort ist normal, mehr nicht - man merkt, dass man etwas auf dem Kopf hat, aber auch stundenlanges Tragen des Kopfhörers übersteht man ohne Probleme. Der Kopfhörer ist erstaunlich leicht. Schwer zu sagen, ob es noch angenehmer geht.
Aufgrund der Bauweise ist der Geräuschpegel aussen nicht zu unterschätzen. Dieser Kopfhörer schont die Nachbarschaft, aber nicht die Partnerschaft, wenn man so will.

Der DT 990 (Achtung, nicht mit dem DT 990 Pro verwechseln) ist unter Berücksichtigung dieser Einschränkungen klasse, aber es bleibt ein Kopfhörer. Die zahlreichen extrem guten Bewertungen täuschen darüber hinweg, dass man mit einem noch so teuren Kopfhörer eben doch bald einmal an der Decke angelangt ist.