Befreiung vom Überfluss: Auf dem Weg in die Postwachstumsökonomie [Gebundene Ausgabe]

Bin gerade mit Niko Paech seinem wirklich gelungenen Werk fertig geworden. Was mich so erstaunt hat, dass Niko Paech in seinen Thesen nicht nur am Rande mal über den Tellerrand schaut sondern den kompletten Blick auf die Wirklichkeit wagt. Er schildert in einem leicht zu verstehenden deutsch die Komplexität unseres Wirtschaftssystems und stellt die ausufernden Missstände sehr klar und eindeutig dar. Er entlarvte große Teile der allgegegenwertigen Öko-Industrie als bloße Green-Washer und zeigt auf wie leicht sich der Ottonormalverbraucher von losen Versprechen austricksen lässt. Wie Paech auf Erneuerbare Energien und Effizienzmaßnahmen eindrischt kann ich nicht ganz nach vollziehen, meiner Meinung nach etwas zu spekulativ und gewagt. Jedoch auch die einzige Stelle im Buch die ich etwas einseitig dargestellt finde. Besonnders das letzte und vorletzte Kapitel finde ich äußerst gelungen, weil sie sinnvolle Alternativen aufzeigen und den eigentlichen Knackpunkt unserer heutigen Missstände darlegen. Ich kann nur sagen auf in den Weg in eine Postwachstumsökonomie :D .

Der Titel deutet schon an, worum es in dem Buch geht: um den Rückbau eines Wirtschaftssystems, das nur auf ruinösem Wachstum auf Kosten der Umwelt und der Ausbeutung von Menschen und Ressourcen in anderen Teilen der Welt beruht.

Der Autor ruft nun nicht gleich zum totalen Verzicht auf alle Annehmlichkeiten auf, sondern zu einem Hinterfragen der eigenen Gewohnheiten und Reduzierung der Wünsche auf ein gesundes Maß. Er nennt dies "kreatives Unterlassen". Ist es wirklich immer notwendig, den neuesten Flachbildschirm, das neueste Handy zu besitzen? Die kaum noch zu bewältigende Reizüberflutung, die uns über alle möglichen Kommunikationskanäle ereilt, ließe sich in einer einfacheren, überschaubareren Welt mildern. Die stundenlange Vertiefung in eine Sache, wie etwa das Lesen eines Buches, erlaubt stattdessen einen tieferen Genuss, statt fader Oberflächlichkeit.

Und so ist auch das Bild auf dem Buchcover zu verstehen: Raus aus dem goldenen Käfig der von der Werbeindustrie geschickt angestachelten, immer größeren Bedürfnisse nach Konsum - stattdessen Konzentration auf die Quellen des Glücks, die jeder in sich trägt, und die nichts kosten.

Auf den Autor bin ich durch mehrere Hinweise in Zeitungen, Rundfunkbeiträgen aufmerksam und neugierig geworden. Die dadurch geweckten Erwartungen werden mit dem Buch leider nicht erfüllt. Anstatt des versprochenen Weges in die Postwachstumsökonomie findet man die hundertste Kritik an der Idee eines immerwährenden Wachstums, wobei es dem Autor vor allem darum geht, zu zeigen, dass auch die Idee eines grünen Wachstums nicht funktioniert.

Das wäre noch akzeptabel, wenn die Argumentation schlüssig und gut lesbar wäre. Das ist aber leider nicht der Fall. Die Argumentation besteht im wesentlichen aus Klischees, die mit schiefen Beispielen belegt wird. So argumentiert der Autor gegen verbrauchsarme Autos, weil mit diesen angeblich mehr gefahren wird, als mit Spritfressern. Passivhäuser sind auch schlecht, weil mit Ihnen der Flächenverbrauch steigt. Der "demonstrativ in Sack und Asch daherkommende Subsistenzaktivist aus der Berliner Alternativscene" wird des Greenwashings bezichtigt, weil er, dank RyanAir, dazu neigt, seine Beine im New Yorker Jazz-Club auszustrecken, und die Biosupermarkt-Stammkundschaft weil sie Geländewagen fährt u.s.w.. Ohne Belege kann ich dem nicht folgen und so richtig lustig ist das auch nicht.

Dafür schwer lesbar.

In bester Professorenmanier versucht der Autor, fehlende Substanz mit Schachtelsätzen und Fremdwortkonstruktionen auszugleichen. Hier eine zufällig ausgewählte Kostprobe: "Die nie versiegende Quelle für gesellschaftspolitischen Handlungsbedarf speist sich aus der Aufdeckung sozialer Differenzen, die sodann in den Imperativ ihrer Beseitigung durch zusätzliches Bewirken und Steigern transformiert werden. So erhält jegliches politische und wirtschaftliche Agieren eine nie zum Ende gelangende, nämlich sich selbst verstärkende Legitimation." Alles klar? (Antwort: es geht hier um Wachstumszwang)

Oder: "Wer das spektakuläre Scheitern der Entkoppelungsstrategie untersucht, stößt nicht nur auf die vielfältige Rebound-Problematik, sondern auf ein Phänomen, das sich als Objektorientierung des Nachhaltigkeitsdiskurses bezeichnen lässt" (ein Beispiel dafür ist das oben erwähnte Biosupermarktparadoxon).

Nach der ziemlich schrägen Wachstumskritik kommen am Schluss die Umrisse einer Postwachstumsökonomie. Die bestehen im wesentlichen aus "Verkürzung von Produktionsketten" bis hin zur regionalen Selbstversorgung anstelle weiterer Globalisierung, Lokalwährungen anstatt Euro und Genossenschaften anstelle Aktiengesellschaften. Das ist alles schön und gut. Aber leider sehr oberflächlich und nicht ganz stimmig. Gezeichnet wird eine Idylle, in der Autos geshared und defekte Festplatten vom Nachbarn repariert werden. Offen bleibt, wo und von wem diese zuvor verteufelten Wachstumsfetische produziert und mit was sie betrieben werden sollen (Solarstrom ist nämlich auch nur ein unökologisches Täuschungsmanöver). Der Anbau von Gemüse im eigenen Garten wird propagiert, wo ein paar Seiten vorher das Eigenheim als verwerflicher Landfraß gebrandmarkt wird. Wichtige strategische Fragen, wie die Ablösung der Wachstumsgesellschaft durch eine Postwachstumsökonomie von statten gehen kann, welche Schwierigkeiten es dabei geben und wie diesen begegnet werden kann, und ob so eine Postwachstumsökonomie selbst überhaupt krisenfest und überlebensfähig ist, werden erst gar nicht angesprochen. Alles in allem: ziemlich enttäuschend