|
Wird oft zusammen gekauft
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Produktinformation
|
Rezensionen
Movieman.de
William Friedkin hat mit "Bug" ein Theaterstück adaptiert und dabei einen Film erschaffen, der abseits üblicher Thriller-Konventionen den Zuschauer packt und ihm eine Übung in Sachen Paranoia vorstellt. Ashley Judd und Michael Shannon treiben sich gegenseitig zu Höchstleistungen an und porträtieren zwei verlorene Seelen, die immer mehr dem eigenen Abgrund anheimfallen. Das Ergebnis ist ein intensiver Film, der am Ende richtig ausklinkt, was nicht jedermanns Sache sein mag, aber die Geschichte perfekt zum Höhepunkt treibt. Fazit: Ungewöhnlicher Thrill
Moviemans Kommentar zur DVD: Eine ordentliche DVD, bei der man beim Ton keine Wunder erwarten darf. Das Bild macht einen guten Eindruck, aber der Bonus ist etwas schmalbrüstig geworden.
Bild: Dieser Film spielt sich nur an wenigen Locations ab. Er ist im Endeffekt wie abgefilmtes Theater, weist aber ein durchweg gutes Bild auf. Die Farben sind klar und sauber geformt, sowohl in den eher dreckigen, als auch den leuchtenden Momenten. Rauschen ist marginal vorhanden, allerdings wurde wohl ein Filter eingesetzt. Blockrauschen fällt gegen homogene Flächen teilweise massiv auf (00:05:43). Der Kontrast ist gut geworden, wobei sich das Geschehen auch hauptsächlich im Licht abspielt. Die Schärfe ist angenehm und gefällt, könnte aber insgesamt schon noch etwas detaillierter daherkommen, was man sehr oft an den Haaren der Akteure erkennt. Die Vorlage ist sehr gut erhalten.
Ton: "Bug" ist nicht unbedingt der Film, der einen DD 5.1-Mix benötigen würde, denn unterm Strich ist dies ein Kammerspiel mit einer Handvoll Schauspieler. Insofern sind die Dialoge wichtig, die hier sehr gut ausbalanciert sind und direktional funktionieren. Allerdings ist der O-Ton deutlich realistischer ausgefallen, während die Synchronisation einen Tick weit unwirklich klingt. Die hinteren Kanäle sind zumeist ruhig - es gibt hier einfach nicht viel, das darüber abgespielt werden könnte.
Extras: Im Vergleich zur US-DVD fehlt hier der Audiokommentar von William Friedkin, weswegen das Bonusmaterial in der Wertung schon deutlich nachlässt. Die "Einleitung" ist eine werbelastige Art von Making Of und eher uninteressant. Das Interview mit Friedkin bügelt das etwas aus, denn der oftmals bis zur Schmerzgrenze ehrliche Filmemacher erzählt hier viel über seine Karriere. --movieman.de
Produktbeschreibungen
Kellnerin Agnes schuftet in einer Bar und haust in einem schäbigen Motel. Dort versteckt sie sich vor ihrem extrem gewalttätigen Ex-Mann Jerry, der auf Bewährung draußen ist und fieberhaft nach ihr sucht. Seelischen Beistand spendet Arbeitskollegin R.C., mit der Agnes eine lesbische Beziehung hat. Plötzlich taucht ein freundlicher Fremder namens Peter auf, der unter den Folgen eines Golfkrieg-Einsatzes leidet. Peter ist besessen von imaginären Insekten, die nach seiner Überzeugung für Militärzwecke gezüchtet werden. Agnes fühlt sich dennoch zu dem gestörten Mann hingezogen, fühlt sich in seiner Gegenwart sicher, und lässt sich sogar auf dessen
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
52 von 58 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:DVD
Dieser Film wurde komplett falsch beworben. Der Trailer vermittelt den Eindruck eines Horrorfilms, die DVD-Box spricht vom verstörendsten Film den man sich vorstellen kann und das William Friedkin auch bei "Der Exorzist" Regie geführt hat kann auch nicht oft genug erwähnt werden.
Was drängt sich mir also auf? Ein netter Horrorfilm.
Nun, man kann ihn sogar als solchen bezeichnen, allerdings habe ich 90 Minuten lang darauf gewartet das endlich etwas passiert. Es ist dann auch etwas passiert, der Film war nämlich zu Ende und ich war stinksauer.
Das kann man jedoch weder dem Film noch den Darstellern ankreiden, hier wird grundsolides Charakterdrama auf höchstem Niveau geboten. Ashley Judd verdient einen Oscar, hätte jemand diesen Film bemerkt. Leider ist er eher in der Versenkung verschwunden was ich erneut dem mehr als schlechten Marketing zuschreibe.
Wer auf krabbelndes Viehzeug und splatterigen Horror wartet der ist hier mehr als fehl am Platz. Wer einem düsteren Kammerspiel und eindrucksvollen Darstellern nicht abgeneigt ist kann getrost zugreifen und wird sicher nicht enttäuscht.
Was drängt sich mir also auf? Ein netter Horrorfilm.
Nun, man kann ihn sogar als solchen bezeichnen, allerdings habe ich 90 Minuten lang darauf gewartet das endlich etwas passiert. Es ist dann auch etwas passiert, der Film war nämlich zu Ende und ich war stinksauer.
Das kann man jedoch weder dem Film noch den Darstellern ankreiden, hier wird grundsolides Charakterdrama auf höchstem Niveau geboten. Ashley Judd verdient einen Oscar, hätte jemand diesen Film bemerkt. Leider ist er eher in der Versenkung verschwunden was ich erneut dem mehr als schlechten Marketing zuschreibe.
Wer auf krabbelndes Viehzeug und splatterigen Horror wartet der ist hier mehr als fehl am Platz. Wer einem düsteren Kammerspiel und eindrucksvollen Darstellern nicht abgeneigt ist kann getrost zugreifen und wird sicher nicht enttäuscht.
4 von 4 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:DVD
Dies ist kein Horrorfilm sondern ein großartig gefilmtes Drama, das sich mehr Seher verdient. - Hervorragende Schauspieler und ein Regisseur, der endlich wieder zu sich gefunden hat bieten einen Psychothriller ganz besonderer Art. - Ja, der Film basiert auf einem Theaterstück, aber er ist nicht im Geringsten theaterhaft beeindruckt offene Seher mit guten Einfällen und wirklich guten Bildern.
-
Wenn jemand vor allem gerne Filme des Mainstream ansieht, könnte er hier Probleme haben, aber Menschen die sich ernsthaft für Film interessieren, sollten die vielen schlechten Bewertungen hier nicht ernst nehmen und sich 97 Minuten Zeit nehmen und "Bug" auf sich wirken lassen. Es könnte sich lohnen.
-
Zur DVD: Die "Einführung"(ca. 11 Minuten mit deutschen Untertiteln) darf man vergessen, das Interview(ca. 27 Minuten mit (schlechten) deutschen Untertiteln) könnte interessanter sein, ist aber doch hörenswert, leider ist der Audiokommentar nicht untertitelt - zum Glück(?) hat Friedkin kaum etwas interessantes zu sagen, so ist auch dies zu verschmerzen.
-
Der Film könnte nach weiterer Sichtung durchaus 5 Sterne bekommen, die DVD bekommt 4.
-
Wenn jemand vor allem gerne Filme des Mainstream ansieht, könnte er hier Probleme haben, aber Menschen die sich ernsthaft für Film interessieren, sollten die vielen schlechten Bewertungen hier nicht ernst nehmen und sich 97 Minuten Zeit nehmen und "Bug" auf sich wirken lassen. Es könnte sich lohnen.
-
Zur DVD: Die "Einführung"(ca. 11 Minuten mit deutschen Untertiteln) darf man vergessen, das Interview(ca. 27 Minuten mit (schlechten) deutschen Untertiteln) könnte interessanter sein, ist aber doch hörenswert, leider ist der Audiokommentar nicht untertitelt - zum Glück(?) hat Friedkin kaum etwas interessantes zu sagen, so ist auch dies zu verschmerzen.
-
Der Film könnte nach weiterer Sichtung durchaus 5 Sterne bekommen, die DVD bekommt 4.
8 von 9 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:DVD|Von Amazon bestätigter Kauf
Als Auslöser für seine Kinoleidenschaft gibt William Friedkin das Meisterwerk von Orson Welles "Citizen Kane" an.
Anfang der 70er Jahre drehte er dann selbst seine grossen Welterfolge wie "French Connection" oder "Der Exorzist", die heute ebenfalls zu den unbestrittenen grossen Filmklassikern gehören.
Danach wollte es aber nie mehr so recht zünden, obwohl Filme wie "Atemlos vor Angst" oder "Leben und sterben in LA" maßlos unterbewertet und unbeachtet blieben.
Mit seinem "Cruising" war er sogar zweimal (Regie, Drehbuch) für die berühmt-berüchtigte Goldene Himbeere nominiert. Heute sieht man diesen aussergewöhnlichen Thriller mit anderen Augen und er wurde inzwischen nicht nur durch seinen Kultstatus merklich aufgewertet.
Mit "Bug" lieferte er im Jahr 2006 einen wenig beachteten Horrorfilm ab.
Basierend auf dem gleichnamigen Theaterstück wirkt das Werk tatsächlich wie für die Theaterbühne inszeniert. Friedkin thematisiert eine bizarre Wahrnehmungswelt zweier einsamer Menschen, die zunehmend mit der schwersten Paranoia konfrontiert sind.
Mit einem sehr gemächlichen Tempo lernt der Zuschauer die psychisch labile und angeschlagene Agnes White (Ashley Judd) kennen. Sie hat erfahren, dass ihr brutaler Mann Jerry (Harry Connick Jr.) überraschend aus dem Knast entlassen wurde. Inzwischen hat Agnes eine Beziehung zu der lesbischen R.C (Lynn Collins). Eines Tages stellt diese ihr den schüchternen wie sonderbaren Peter (Michael Shannon) vor, zu dem Agnes gleich einen emotionalen Draht entwickelt. Sie lässt den Obdachlosen bei sich übernachten, es läuft etwas. Der misstrauische Mann erzählt ihr, dass er ein Veteran des Golfkrieges sei und Opfer geheimer Experimente der Armee. Er ist sich sicher mit Insekten infiziert zu sein, die sich in seiner Blutbahn befinden. Ein Mikroskop liefert scheinbar den ersten Beweis für seinen Verfolgungswahn...
"Bug" ist prinzipiell ein sehr interessanter Film, der mit einer grossartigen Darstellerleistung von Ashley Judd glänzen kann.
Trotzdem bleibt ein Resümee schwierig, weil der Film in seiner Gesamtheit sehr zwiespältig wirkt und sich abwechselnd sowohl Trägheit als auch Faszination einstellen.
Für die relativ ausufernde Einleitung braucht man Geduld, denn mit nur fünf agierenden Figuren und der Fixierung auf eine kleine Wohnung als Handlungsort sind die Möglichkeiten begrenzt. Zusätzlich ist die Theaterambiente immer mal wieder sichtbar. Die Gespräche, die die Personen führen, sind interessant - aber sie sind sehr oft psychosenah. Man muss sich auf diese Dialoglastigkeit einlassen können, denn Themen wie Ängste oder Wahn sind dann irritierend, wenn der Filmemacher gänzlich darauf verzichtet, dass er sie horrormässig effektiv visualisiert.
Vermutlich daher auch die vielen schlechten Bewertungen - aufgrund völlig anderer Erwartungen.
Anfang der 70er Jahre drehte er dann selbst seine grossen Welterfolge wie "French Connection" oder "Der Exorzist", die heute ebenfalls zu den unbestrittenen grossen Filmklassikern gehören.
Danach wollte es aber nie mehr so recht zünden, obwohl Filme wie "Atemlos vor Angst" oder "Leben und sterben in LA" maßlos unterbewertet und unbeachtet blieben.
Mit seinem "Cruising" war er sogar zweimal (Regie, Drehbuch) für die berühmt-berüchtigte Goldene Himbeere nominiert. Heute sieht man diesen aussergewöhnlichen Thriller mit anderen Augen und er wurde inzwischen nicht nur durch seinen Kultstatus merklich aufgewertet.
Mit "Bug" lieferte er im Jahr 2006 einen wenig beachteten Horrorfilm ab.
Basierend auf dem gleichnamigen Theaterstück wirkt das Werk tatsächlich wie für die Theaterbühne inszeniert. Friedkin thematisiert eine bizarre Wahrnehmungswelt zweier einsamer Menschen, die zunehmend mit der schwersten Paranoia konfrontiert sind.
Mit einem sehr gemächlichen Tempo lernt der Zuschauer die psychisch labile und angeschlagene Agnes White (Ashley Judd) kennen. Sie hat erfahren, dass ihr brutaler Mann Jerry (Harry Connick Jr.) überraschend aus dem Knast entlassen wurde. Inzwischen hat Agnes eine Beziehung zu der lesbischen R.C (Lynn Collins). Eines Tages stellt diese ihr den schüchternen wie sonderbaren Peter (Michael Shannon) vor, zu dem Agnes gleich einen emotionalen Draht entwickelt. Sie lässt den Obdachlosen bei sich übernachten, es läuft etwas. Der misstrauische Mann erzählt ihr, dass er ein Veteran des Golfkrieges sei und Opfer geheimer Experimente der Armee. Er ist sich sicher mit Insekten infiziert zu sein, die sich in seiner Blutbahn befinden. Ein Mikroskop liefert scheinbar den ersten Beweis für seinen Verfolgungswahn...
"Bug" ist prinzipiell ein sehr interessanter Film, der mit einer grossartigen Darstellerleistung von Ashley Judd glänzen kann.
Trotzdem bleibt ein Resümee schwierig, weil der Film in seiner Gesamtheit sehr zwiespältig wirkt und sich abwechselnd sowohl Trägheit als auch Faszination einstellen.
Für die relativ ausufernde Einleitung braucht man Geduld, denn mit nur fünf agierenden Figuren und der Fixierung auf eine kleine Wohnung als Handlungsort sind die Möglichkeiten begrenzt. Zusätzlich ist die Theaterambiente immer mal wieder sichtbar. Die Gespräche, die die Personen führen, sind interessant - aber sie sind sehr oft psychosenah. Man muss sich auf diese Dialoglastigkeit einlassen können, denn Themen wie Ängste oder Wahn sind dann irritierend, wenn der Filmemacher gänzlich darauf verzichtet, dass er sie horrormässig effektiv visualisiert.
Vermutlich daher auch die vielen schlechten Bewertungen - aufgrund völlig anderer Erwartungen.
Die neuesten Kundenrezensionen
krank und anstrengend
als erstes mal ist der Ex Mann jar nicht so gewalttätig wie bei dne anderen Rezessionen beschrieben.Der macht sich sogar Gedanken um seine durchdrehende Ex. Lesen Sie weiter...
Vor 4 Monaten von Daniela Pantel veröffentlicht
Gutes Thema - schwach und flach umgesetzt
Ich liebe Friedkins Exorzist, daher wollte ich die vielen negativen Kritiken zu diesem Horrorfilm nicht wahrhaben, zumal der Film auf der Coverrückseite in den höchtsten... Lesen Sie weiter...
Vor 4 Monaten von Nebukadnezar veröffentlicht
Komische story
also ich finde den film sehr unverständlich.
Man kann manche handlungen nicht gleich verstehen . Lesen Sie weiter...
Man kann manche handlungen nicht gleich verstehen . Lesen Sie weiter...
Vor 6 Monaten von Beter veröffentlicht
krankes Kammerspiel
Ok.Dieser Film ist kein Horrorfilm,sondern eher ein Psychodrama der übelsten Sorte.
Film hat unglaublich viele Längen,dümpelt dröge und öde vor sich... Lesen Sie weiter...
Film hat unglaublich viele Längen,dümpelt dröge und öde vor sich... Lesen Sie weiter...
Vor 9 Monaten von Darkstalker81 veröffentlicht
Ganz anders als erwartet
Wer bei diesem Film etwas über Käfer usw. erwartet wird leider enttäuscht! Jedoch fanden wir in der Gruppe diesen Film sehr gelungen(mal etwas anderes). Lesen Sie weiter...
Vor 16 Monaten von Super Ingo veröffentlicht
Grottiger Film!
Was will der Film eigentlich sein, Horror, Thriller oder Drama, ich weiss es einfach nicht. Ich war dermaßen enttäuscht, dass ich nach ca. Lesen Sie weiter...
Vor 23 Monaten von Apocalyptiker veröffentlicht
GEHT GARNICHT!!!
Also, ich habe selten so einen verdammt schlechten Film gesehen!! Das einzigste, was ich einigermaßen gut fand, war Ashley Judd (deshalb auch der Stern). Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 3. Mai 2010 von Scirocco Miri
Psychodrama das seinesgleichen sucht
Der Film ist zuerst an mir vorbei gegangen und ich dachte zunächst an einen gewöhnlichen Horrorfilm oder Thriller. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 26. Januar 2010 von Heiko Kauffeld
Zeitverschwendung
Ich bin kein Fan von Horror und dieser Film ist auch kein Horrorfilm. Ich habe mir den Film angesehen, weil ich ein großer Fan von Ashley Judd bin. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 19. Januar 2010 von Alexander Wiedenmann
Gewöhnungsbedürftiger Film..
Leider habe ich mir den Film mit der falschen Erwartungshaltung angeschaut. Als ich das Cover sah, erwarte ich einen Horrorstreifen, in dem es um Riesenkäfter geht. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 13. Dezember 2009 von laramy_7
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
- Filme & TV > Action & Thriller > Action > Actionthriller
- Filme & TV > Action & Thriller > Krimi
- Filme & TV > Action & Thriller > Thriller > Action
- Filme & TV > Action & Thriller > Thriller > Drama
- Filme & TV > Drama > Abenteuer- & Actiondrama
- Filme & TV > Drama > Horrordrama
- Filme & TV > Drama > Thriller
- Filme & TV > Horror > Horrordrama
- Filme & TV > Horror > Horrorthriller
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
