Wird oft zusammen gekauft
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Produktinformation
|
Rezensionen
VideoMarkt
Die gerade einmal achtjährige Rhoda begeht wiederholt Morde, ohne dabei auch nur mit der Wimper zu zucken. Christine, ihre Mutter, gewinnt die Erkenntnis, dass das Kind diese fatale Neigung ererbt hat - und zwar von Christines eigener Mutter. Schließlich sieht sie zunehmend zerrüttet keinen Ausweg mehr und will sich selbst und Rhoda das Leben nehmen. Die kleine Rhoda überlebt den Tötungsversuch ihrer Mutter zwar, eine höhere Gewalt jedoch sühnt ihre Taten mittels eines Naturereignisses.
Produktbeschreibungen
Bse Saat
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
6 von 9 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Der Inhalt ist Schnell erzählt: Ein liebes, braves Mädchen (Rhoda Penmark) hat die Eigenschaften "lieb" und "brav" nur scheinbar. In Wirklichkeit ist es de facto eine Mörderin, die ihre wahre Persönlichkeit hinter einer Fassade der Höflichkeit geschickt verbirgt. Der einzige der von Anfang an hinter die Fassade der übertrieben Höflichkeit blickt ist der scheinbar dumme Hausmeister. Die Mutter ist die einzige, während des Filmes das gesamte Ausmaß ihrer Übeltaten (de facto handelt es sich um drei Morde) erkennt. Sie zerbricht seelisch zwischen den beiden Widersprüchen Mutterliebe -- Mitleid mit den Hinterbliebenen der Opfer.
Was das Werk meiner Meinung nach so genial macht:
1.) zur Zeit der 1950-er Jahre war ein kindlicher Bösewicht eine völlig neues Thema.
2.) Die Idee dass ein Kind so planmäßig, berechnend und eiskalt vorgehen kann eine ist geniale Idee.
3.) Filmhistorisch betrachtet ist dieser Film der erste mit kindlichem Bösewicht.
4.) Der Film zeigt den absoluten Extremfall einer sog. "dissozialen Persönlichkeitsstörung".
5.) Falls jemand den Unterschied zwischen 'höflich' und 'freundlich' nicht kennen sollte: In diesem Film wird er klar.
6.) Der extreme starke Unterschied zwischen dem wie Rhoda scheint und Rhodas wahrer Persönlichkeit ist meiner Ansicht nach extrem faszierend.
Der einzige Punkt der zu kritisieren ist, ist das "deus ex machina" - Ende. Hier ist meiner Meinung nach das Ende des Buches viel besser und natürlicher. Aber dieses ließ sich leider durch den damaligen Moralkodex sehr schwehr bis gar nicht verhindern. Diese Schwäche wird aber durch die Punkte 4.), 5.) und 6.) mehr als kompensiert.
Zur Klassifikation des Filmes: In den meisten mir bekannen englschsprachigen Quellen wird der Fílm als "Horrorfilm" dargestellt. Ich kann diese Klassifikation in keiner Weise nachvollziehen, da im ganzen Film kein einziger Schockeffekte vorkommt. Zumindest keine die ich als solche identifizieren konnte.
Was das Werk meiner Meinung nach so genial macht:
1.) zur Zeit der 1950-er Jahre war ein kindlicher Bösewicht eine völlig neues Thema.
2.) Die Idee dass ein Kind so planmäßig, berechnend und eiskalt vorgehen kann eine ist geniale Idee.
3.) Filmhistorisch betrachtet ist dieser Film der erste mit kindlichem Bösewicht.
4.) Der Film zeigt den absoluten Extremfall einer sog. "dissozialen Persönlichkeitsstörung".
5.) Falls jemand den Unterschied zwischen 'höflich' und 'freundlich' nicht kennen sollte: In diesem Film wird er klar.
6.) Der extreme starke Unterschied zwischen dem wie Rhoda scheint und Rhodas wahrer Persönlichkeit ist meiner Ansicht nach extrem faszierend.
Der einzige Punkt der zu kritisieren ist, ist das "deus ex machina" - Ende. Hier ist meiner Meinung nach das Ende des Buches viel besser und natürlicher. Aber dieses ließ sich leider durch den damaligen Moralkodex sehr schwehr bis gar nicht verhindern. Diese Schwäche wird aber durch die Punkte 4.), 5.) und 6.) mehr als kompensiert.
Zur Klassifikation des Filmes: In den meisten mir bekannen englschsprachigen Quellen wird der Fílm als "Horrorfilm" dargestellt. Ich kann diese Klassifikation in keiner Weise nachvollziehen, da im ganzen Film kein einziger Schockeffekte vorkommt. Zumindest keine die ich als solche identifizieren konnte.
2 von 4 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
... für die damalige Zeit. Dieses Thema war Neuland für Hollywood. Die Schauspieler, insbesondere die junge Patty McCormack spielen glänzend!! Nur die Erklärung am Ende finde ich ziemlich überflüssig! Ansehen!!
4 von 10 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Ich habe mir den Film auf dringende Empfehlung angesehen, kann aber die allgegenwärtige Euphorie weder erklären noch nachvollziehen - die Einstufung als FSK 18 schon gar nicht, das würde heute als FSK 6 oder FSK 12 durchgehen, unabhängig von der psychologischen Thematik, und ich kann nicht glauben, dass der Film vor 50 Jahren derart jugendgefährdend gewesen sein soll. Überhaupt wird in den Film wohl mehr hineininterpretiert als wirklich drin ist.
Gut, die Schauspieler agieren solide, die Kameraführung ist solide, die Regie ebenfalls, aber mehr als solide ist das alles nicht, weil es zum einen geradlinig abläuft, zum anderen einer etwas zweifelhaften Moral folgt. Es geht im Grunde um die Frage, ob die Anlage zur Kriminalität vererbt wird oder Umwelteinflüssen zuzuschreiben ist. Auch wenn der ganze Film einer biederen 50er-Jahre-Ästhetik folgt, ist das Pathos etwas dick aufgetragen, und für die Hauptpersonen (Mutter und Tochter) fühlt man irgendwie weder Mitleid noch Furcht noch irgendwas, es ist einem eigentlich egal, denn sie agieren derart abstrus, dass man selbst für den Fall, dass man davon ausgeht, dass vor 50 Jahren eine andere Moral herrscht, nur noch den Kopf schütteln kann.
Verwöhnte Göre bringt einen Jungen um, weil er ihr nicht gibt, was sie will, Mutter zieht Göre nicht zur Rechenschaft, weil sie sich ja so an deren Verhalten schuldig fühlt, weil sie selbst ja nur Tochter einer Verbrecherin ist und dieses Verbrecher-Gen wohl weitergegeben hat (und somit jede Aktion gerechtfertigt zu sein scheint). Göre pendelt immer zwischen nettem Engel und eiskaltem Teufel hin und her (aus Veranlagung oder Berechnung? Das lässt der Film offen), wohin die Geschichte führt, ist spätestens nach 20 Minuten klar, insofern ist das (deutschsprachige) Ende mehr als nur vorhersehbar.
Auf der DVD ist aber Gott sei Dank die ungeschnittene Fassung (restliche Zeit dann auf Englisch mit deutschen Untertiteln), die uns im Kino vorenthalten wurde und die noch ein paar Tage nach dem "deutschsprachigen Ende" schildert. Das ist interessant, weil es eine Variante des eigentlichen Endes noch einmal weiterspinnt, aber es ist nicht mehr als nur eine Möglichkeit des Handlungsverlaufes. Und das Ende, das man laut Abspann auf keinen Fall verraten darf, ist nur eines: schlichtweg bescheuert. Rächt Mutter Natur das, was Menschen nicht zu beurteilen fähig sind? Gott, was für eine Gefühlsduselei ...
Wer Filme aus derselben Epoche sehen möchte, die - ebenfalls in schwarzweiß gehalten - nervenaufreibende Spannung bieten, dem seien "Infam" und "Was geschah wirklich mit Baby Jane?" empfohlen, die halten das, was "Böse Saat" verspricht und sind überdies noch jugendfrei ...
Gut, die Schauspieler agieren solide, die Kameraführung ist solide, die Regie ebenfalls, aber mehr als solide ist das alles nicht, weil es zum einen geradlinig abläuft, zum anderen einer etwas zweifelhaften Moral folgt. Es geht im Grunde um die Frage, ob die Anlage zur Kriminalität vererbt wird oder Umwelteinflüssen zuzuschreiben ist. Auch wenn der ganze Film einer biederen 50er-Jahre-Ästhetik folgt, ist das Pathos etwas dick aufgetragen, und für die Hauptpersonen (Mutter und Tochter) fühlt man irgendwie weder Mitleid noch Furcht noch irgendwas, es ist einem eigentlich egal, denn sie agieren derart abstrus, dass man selbst für den Fall, dass man davon ausgeht, dass vor 50 Jahren eine andere Moral herrscht, nur noch den Kopf schütteln kann.
Verwöhnte Göre bringt einen Jungen um, weil er ihr nicht gibt, was sie will, Mutter zieht Göre nicht zur Rechenschaft, weil sie sich ja so an deren Verhalten schuldig fühlt, weil sie selbst ja nur Tochter einer Verbrecherin ist und dieses Verbrecher-Gen wohl weitergegeben hat (und somit jede Aktion gerechtfertigt zu sein scheint). Göre pendelt immer zwischen nettem Engel und eiskaltem Teufel hin und her (aus Veranlagung oder Berechnung? Das lässt der Film offen), wohin die Geschichte führt, ist spätestens nach 20 Minuten klar, insofern ist das (deutschsprachige) Ende mehr als nur vorhersehbar.
Auf der DVD ist aber Gott sei Dank die ungeschnittene Fassung (restliche Zeit dann auf Englisch mit deutschen Untertiteln), die uns im Kino vorenthalten wurde und die noch ein paar Tage nach dem "deutschsprachigen Ende" schildert. Das ist interessant, weil es eine Variante des eigentlichen Endes noch einmal weiterspinnt, aber es ist nicht mehr als nur eine Möglichkeit des Handlungsverlaufes. Und das Ende, das man laut Abspann auf keinen Fall verraten darf, ist nur eines: schlichtweg bescheuert. Rächt Mutter Natur das, was Menschen nicht zu beurteilen fähig sind? Gott, was für eine Gefühlsduselei ...
Wer Filme aus derselben Epoche sehen möchte, die - ebenfalls in schwarzweiß gehalten - nervenaufreibende Spannung bieten, dem seien "Infam" und "Was geschah wirklich mit Baby Jane?" empfohlen, die halten das, was "Böse Saat" verspricht und sind überdies noch jugendfrei ...
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
- Filme & TV > Action & Thriller > Thriller > Drama
- Filme & TV > Drama > Horrordrama
- Filme & TV > Drama > Thriller
- Filme & TV > Horror > Horror ab 18
- Filme & TV > Horror > Horrordrama
- Filme & TV > Horror > Horrorthriller
- Filme & TV > Klassiker > Dramen
- Filme & TV > Klassiker > Horror
- Filme & TV > Klassiker > Krimis
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
|
