AutoCAD 2000. Das Trainingsbuch für Architekten und Bauingenieure [Broschiert]

Heut, da ich dies schreibe, muss ich als erstes gestehen, das Buch ab der ersten Hälfte nur noch überflogen zu haben. Zugegeben, keine gute Ausgangsposition für eine Kritik, doch ich würde mir diese nicht anmaßen, wenn nicht das bis dorthin gelesene bei vielen der mir bekannten AutoCAD-Anwender ebenfalls mit Unverständnis und Ablehnung diskutiert worden wäre. Schon das Inhaltsverzeichnis ließ einen Eintrag vermissen, welcher speziell auf die z.T. enormen Neuerungen der Version 2000 hinwies. Es bestand jedoch durchaus die Möglichkeit, diese in den jeweiligen Kapiteln zu offenbaren. Ich vermag im Interesse der Kürze leider nicht, jeden Punkt der folgenden Konkretisierung der Kritik allgemeinverständlich zu erläutern und hoffe somit, das die potentielle Leserschaft einige Erfahrung mit AutoCAD besitzt. Gleichwohl ist mir klar, dass es in der Vorgehensweise zum Erstellen von Zeichnungen die unterschiedlichsten Möglichkeiten und Philosophien gibt. Ab Lektion 3 führt Herr Frey schrittweise durch die Erstellung einer Zeichnung für ein Wochenendhaus. Meine weiteren Ausführungen werden sich speziell auf diesen Teil des Buches beziehen. Auf Grund der oben erwähnten unterschiedlichen Philosophien hielt ich es zwar für nicht mehr zeitgemäß, aber durchaus annehmbar, die Größe der Zeichenfläche der des finalen Ausdruckes anzupassen. Völlig irritiert hat mich dagegen die Festlegung von Raster und Fang, noch dazu in einer Dimension von 100 Einheiten. Im deutschen Massivbau sind 12,5 cm das Maß aller Dinge. Doch selbst ein Fang von 125 Einheiten könnte ausschließlich zu Zeichnungen mit Baurichtmaßen verwendet werden. Somit wäre er spätestens bei den Entwurfszeichnungen, z.B. mit Wänden von 11,5 cm Stärke, nicht mehr zu verwenden. Ich glaube kaum, dass es im englischsprachigem Raum, aus dem Herr Frey kommt, grundlegend anders ist. Nach dem Zeichnen des Umrisses der Außenwände kündigte Herr Frey an, keine weiteren Linien in der gesamten Arbeit zu zeichnen und tatsächlich wurde alles folgende durch Versetzen, Dehnen und Stutzen der vier vorhandenen Linien erstellt. Dies, so meine Meinung und die von erfahrenen Kollegen, hat nun wirklich nichts mit AutoCAD und schon gar nichts mit einer Version 2000 zu tun. Diese Vorgehensweise ist derzeit sogar schon in Zeichen-Plugins von Textverarbeitungen möglich und völlig unzeitgemäß. Sogar die Ansichten wurden auf diese Art aus dem Grundriss erstellt. Keine Verwendung von x-, y-Filtern (mir seit Version 10 bekannt) oder der großartigen Neuerung des Zeichnens auf Strahlen. Fazit: Dieses Buch ist ein Ausflug in die tiefste Steinzeit des CAD! Es könnte, bis auf die Beschreibung der Bildschirminhalte, wohl zu jeder Version ab der Nummer 1 geschrieben worden sein. Der Hinweis auf AutoCAD 2000 im Titel ist absolut ungerechtfertigt. In der heutigen Zeit, wo Schnelligkeit eines der obersten Gebote in einem Zeichenbüro sind, wäre ein(e) ZeichnerIn wohl nicht lange tätig, wenn er/sie nach dieser Methodik vorgehen würde.