Auschwitz

Ich habe den Film ohne Vorbehalt angesehen und muß zugeben, daß es einige Filme von Boll gibt, die mir
gut gefallen haben. Darunter z.B. Seed, Bloodrayne usw. (unrated - habe ich die dt. Blu-rays).
Was jedoch Ausschwitz angeht, da hat er sich eindeutig vertan. Was vielleicht gut von Boll gemeint war,
die Schrecken von Ausschwitz zu zeigen, damit man sie nicht vergießt, wird bei einem guten
Ansatz gleich durch blödsinnige Dialoge von KZ Aufsehern zunichte gemacht.
Grausame Szenen, bei denen Spielberg die Kamera teilweise (zu Recht) wegdreht, zeigt Boll in Großaufnahmen,
als wollte er einen Splatterfilm zeigen, ganz und gar verantwortungslos und masochistisch - und dem Zuschauer wird
die Möglichkeit genommen, sich selbst im Gedanken sein eigenes Bild zu machen.

Es reicht mir aus herausgebrochene Goldzähne in Kisten zu sehen - ich muß sie nicht direkt herausbrechen sehen;
ich weiß, daß jüdische Kinder erschossen wurden - dazu brauche ich keine große Splatteraufnahme.
Die größtenteils strunzdoofen Kiddies aus der heutigen Zeit, die von Boll befragt wurden, und meistens
keinen richtigen Plan von Hitler hatten, hätte man am Ende des Films platzieren müssen, oder ganz am Anfang;
am allesbesten jedoch als Bonus auf der DVD/Blu-ray. Diese Interviews jedoch wahllos überall in den Film
reinzustreuen, war der nächste große Fehler. Vielleicht hatte er es gemacht, weil es sich ansonsten keiner ansehen
würde, vielleicht aber auch, damit die bekloppten Neonazis nicht einen neuen Prophagandafilm von Boll haben, an denen
sie sich mit Nazirockmusik aufgeilen können.

Was den Film jedoch das größte Grauen genommen hat, hatte Boll aus Kostengründen nicht realisieren
können oder wollen - die Masse an Menschen, die deportiert wurden und umgebracht wurden. Es waren
nicht Hundert Menschen auf den Bahnhöfen (wie in Bolls Film) - es waren Tausende! Es waren auch zig Ärtze
anwesend, es herschte mit Sicherheit in der Realität Chaos, Geschrei, Gewimmer, Erschießungen und das
Schlagen mit Reitpeitschen bzw. Stöcke. Laute Schallplattenmusik wurde abgespielt, die aus trichterförmigen
Lautsprechern oben an den Pfosten ertönte, die Hunde bellten wie verrückt, Kinder weinten, Eltern
schrien nach ihren Kindern. Von dem ganzen Schrecken insgesamt kam maximal nur 20 % herüber und somit
hat Schindlers Liste 1000 x mehr Itensität, als Boll mit seinem 40 Minütigem Splatterdrama, das einerseits
viel erreichen will, aber nichts anderes erreicht hat, als daß man den Film nur einmal ansieht und ihn
akzeptiert oder ihn einfach nur haßt. Ich hasse den Film nicht, akzepiere ihn, wie er ist, werde ihn aber
wahrscheinlich nicht nochmal ansehen. Eher sehe ich mir eine N24 Dokumentation an, die dasselbe Thema
behandelt, aber mit mehr Professionalität und mehr Einfühlungsvermögen.

Ich habe mit viel Interesse die bisher 38 Rezensionen zu diesem Film durchgelesen und kann den 1-Sterne-Wertungen absolut zustimmen. Die inhaltlichen Fehler, die minderwertigen Dialoge, die unterirdische schauspielerische Leistung der Hauptakteure, welche aus den RTL Nachmittags-Dokus entliehen zu sein scheinen, und vor allem die übertriebene Sensationsgier durch Schockeffekt lassen mich vor Wut kochen.

Man fragt sich tatsächlich, warum Uwe Boll nicht gleich die Hirnakrobaten aus den gezeigten Schüler-Interviews für diesen Film besetzt hat, genau wie er ja auch, erst streng mahnend, dann als grobschlächtiger SS-Aufseher eine Rolle verkörpert. Diese Idee ist wohl von einem Tarantino oder einem Alfred Hitchcock abgekupfert, die zu Recht stolz auf ihre Werke sind/waren, so dass Sie gern selbst Cameo-Auftritte in ihren eigenen Filmen haben/hatten.

Was diesen Film so scheußlich macht:

1.) Das Auswählen von größtenteils minderbemittelten Teens, die hier gemäß RTL- oder SAT-Dokusoapniveau durch ihr absolutes Unwissen vorgeführt werden sollen. „Wie ist denn Deine Meinung zu den Gräueltaten in Auschwitz?“ „Hm, weiß nicht.“ „Also hast Du keine Meinung dazu?“ „Nö!“ (Und die Menschheit schreit auf!) Um Gottes Willen. Wie kann man denn eine solche Personengruppe, die teilweise nicht mal einen vernünftigen Satz hingestammelt bekommt, zu einem solch sensiblen Thema befragen?

2.) Die übertriebene Gier nach Schockeffekten, die in einem so schlecht recherchierten Film völlig deplatziert wirkt. Einerseits wirkt Auschwitz in diesem Film wie ein Luftkurort, andererseits werden Szenen wie Kopfschüsse bei Kindern, Ausbrechen von Zähnen und das Einschieben einer Kinderleiche in einen Verbrennungsofen gezeigt. Diese Szene schlägt ohnehin dem Faß den Boden aus. Clever wäre es gewesen, das Einschieben von außen anzudeuten und dann einen Cut zu machen, um weitere Grausamkeiten zu vermeiden und den Zuschauer zum Nachdenken anzustoßen. Stattdessen erdreistet sich der Regisseur, im Inneren des Ofens weiterzufilmen, um jetzt zu zeigen, wie das in Menschengestalt geformte „Marzipanbrot“ Feuer fängt. Das ist unglaublich geschmacklos!

3.) Der Dialog zwischen dem SS-Aufseher und seinem Vorgesetzten. Da die „Hauptakteure“ dem Zuseher ohnehin nicht vorgestellt werden, ist es auch völlig nebensächlich, einen Dialog zu erfinden, der aufzeigt, dass die Frau des SS-Aufsehers bald ein Kind erwartet und mit wem er zwecks Urlaubsplanung seine Schicht tauschen kann. Diese Szene wird aber entsprechend ausgeschlachtet, um zu zeigen, was die Nazis doch für eine Bande saufender, gieriger Rohlinge war.

4.) Die Auschwitz-Kulisse wirkt wie eine alte Westernstadt auf dem Land. Es gibt scheinbar nur eine Gaskammer. In einem Graben wühlen 3 oder 4 in Sträflingsuniform gehüllte Männer im Matsch. Nebenher werden Kinder von ihren Müttern getrennt (und wie oben erwähnt erschossen) und alles läuft mit einer derartigen Ruhe ab. Es scheinen fast mehr SS-Aufseher als Inhaftierte in Auschwitz interniert zu sein.

5.) Die Aneinanderreihung von Szenen und Sequenzen, die immer wieder von Kommentaren durch Uwe Boll, scheinbar aufgenommen in seinem Badezimmer, unterbrochen werden. Diese kurzen mahnenden Sequenzen wurden sicherlich auch nur ein einziges Mal gedreht, denn Versprecher, englische Patzer usw. wurden nicht geschnitten.

6.) Die Kürze des Films. Einerseits tatsächlich ein Pluspunkt, dass dieser Schund so schnell vorbei ist. Andererseits erscheinen zum Ende wieder die vorbenannten Teens (diesmal sogar 2-3 intelligentere Kids), und verbreiten ihre hanebüchen Gedanken. „Und warum war Hitler so erfolgreich?“ „Weil er super reden konnte.“ Um den Film dann auf eine Laufzeit von 70 Minuten zu bringen, wird nochmal ein Ausschnitt aus einer Hitlerrede gezeigt, die nichts mit dem eigentlichen Thema dieses Films zu tun hat. Dann ist der entsetzliche Mist endlich zu Ende und ich stelle die DVD zum Weiterverkauf ein, bin mir aber jetzt schon sicher, dass ich drauf sitzen bleiben werde.

Fakt ist, dass Auschwitz eine der schlimmsten Massenmordfabriken des 3. Reiches war und dass dieser Film für alle Opfer aber auch für alle Überlebenden des KZ’s eine absolute Beleidigung ist. Er zeigt nicht im Geringsten die wahren Gräuel von Auschwitz und wird dem Thema absolut nicht gerecht. Daher: Finger weg von diesem Film.

Wer sich für dieses Thema interessiert, dem empfehle ich die Autobiographie des ehemaligen Lagerkommandanten Rudolf Höß, der in diesem Buch unverblümt von der Vernichtungsindustrie erzählt.

Was dieser Film mit Auschwitz zu tun haben soll frag ich mich wirklich.
Ich beschäftige mich seit Jahren mit dem Thema, aber so eine unprofessionell und schlecht produzierte Dokumentation habe ich noch nicht gesehen.
Das einzige was an diesem Film richtig ist, (aber schlecht dargestellt) ist das in Auschwitz die Menschen durch Gas ermordet wurden.

Wenn jemand einen Film über Auschwitz macht, kann man ja zumindest erwarten dass er sich vorher mit dem Thema auch ausgiebig befasst hat und das die wichtigsten Vorgänge und Handlungen die im Lager stattgefunden haben auch glaubhaft und detailgenau umgesetzt werden. Das fehlt bei diesem Film völlig.

Hier nur ein paar Punkte die im Film falsch und deletatnisch dargestellt sind:

1. Transport:
Bei den Transporten waren die Deportationszüge so mit Menschen vollgestopft, dass es teilweise nicht möglich war das sich einzelne Personen hinsetzen konnten. Im Film war der Wagon nur ca. zu einem viertel gefüllt.

2. Selektion:
Als die Züge in Auschwitz eintrafen, bestanden die Transporte aus mehreren tausend Menschen, die dann von SS-Wachen und dem Sonderkommando schnell aus den Zügen getrieben wurden und anschließend von SS-Ärzten auf der Rampe selektiert wurden. (Welche Szenen sich hierbei ereignet haben, brauch ich wohl nicht zu erwähnen)
Im Film bestand der Transport aus ca. 50 Leuten die gemütlich ins Lager gebracht wurden und ohne größere Vorkommnisse in die Gaskammern gingen.

3. Vergasung:
Da wie oben erwähnt, die Transporte aus mehreren tausend Menschen bestanden und durchschnittlich 75 % direkt in die Gaskammer geschickt wurden, waren die Gaskammern so gefüllt, dass die Menschen teilweise nicht einmal umfallen konnten.
Welche Todeskämpfe sich hierbei abgespielt haben, dürfte jedem klar sein.
Im Film sieht man wie ca. 20 Menschen in der Gaskammer sitzen und etwas husten und gegen die Tür klopfen.

4. Kulisse:
Um einen Film über Auschwitz halbwegs glaubhaft zu gestalten so das man auch nur annähernd die schrecklichen Dinge dort geschehen sind erahnen kann, sollte zusätzlich zu den zuvor genannten Punkten auch die Kulisse stimmen.

- Die Rampe von Auschwitz ist im Film ein normaler Bahnhof
- Das Lagertor mit der Schrift 'Arbeit macht frei' wurde ersetzt durch 'Arbeitslager'
- Die Baracken (abgesehen von der geringen Anzahl im Film) sehen denen in Auschwitz nicht im Geringsten ähnlich
- Die Krematorien und Gaskammern haben im Aufbau sowie vom Aussehen aber auch nicht einmal nur Ansatzweise mit denen in Auschwitz etwas zu tun.

Wer sich näher über Auschwitz informieren möchte, dem empfehle ich die Auschwitz-Dokumentation der BBC. Hier sind alle Vorgänge genau detailliert, teilweise von Zeitzeugen beschrieben und mit modernster Computertechnik rekonstruiert.