-
Tipp für Studenten
Ein Jahr Prime kostenlos und einen 20% erhöhten Eintauschwert auf Trade-In erhalten alle Studenten die bei Amazon Student angemeldet sind.
| ||||||||||||||||||
Hinweise und Aktionen
Produktinformation
|
Produktbeschreibungen
Aus der Amazon.de-Redaktion
Der 11. September 2001 markiert angeblich das Datum, "nach dem nichts mehr so sein wird, wie es war". Dies jedenfalls vermuteten beinahe unisono alle, denen in den Wochen nach den Terroranschlägen der al-Qaida auf New York und Washington ein Mikrofon vorgehalten oder ein Stift in die Hand gedrückt wurde. "Die schrecklichen Ereignisse vom 11. September besitzen zweifellos eine neue Qualität", konstatiert auch Noam Chomsky in seiner analytischen Rückschau auf die Hintergründe und Folgen dieses Tages, diese jedoch bestünden "nicht in ihrem Umfang oder ihrem Charakter (...), sondern in dem Ziel der Angriffe. Seit 1812 nämlich haben die Vereinigten Staaten keinen Angriff auf ihr Territorium mehr erlebt; es wurde noch nicht einmal bedroht". Insofern also hat sich schon etwas verändert; davon aber, dass nichts mehr so sei, wie es war, kann nach Chomskys Auffassung nicht die Rede sein!
In sechs Essays führt uns der für seine ebenso scharfsichtigen wie scharfzüngigen politischen Analysen und Polemiken bekannte Linguistik-Professor vor Augen, was seiner Meinung nach alles nicht stimmt in der auf den schwärzesten aller amerikanischen Septembertage folgenden Anti-Terror-Rhetorik. Dabei zaubert er nichts aus dem Hut, was nicht schon längst jeder wissen könnte. Aus einer sehr aufmerksamen Zeitungs- und Gesetzeslektüre vor allem schöpft er die Fakten und will uns damit zugleich vor Augen führen, wie unaufmerksam unsere (politische) Wahrnehmung ist und wie groß die Bereitschaft, uns von bloßer Rhetorik gefangen nehmen zu lassen.
So zeigt Chomsky anhand der im US-amerikanischen Strafgesetzbuch niedergelegten Definition des Terrorismus, dass es von den jeweiligen politischen Umständen und Machtstrukturen abhängt, "ob die Androhung oder Anwendung von Gewalt als terroristisch bezeichnet wird". Jedenfalls könnte mithilfe der Strafbestimmung auch die amerikanische Politik als terroristisch gegeißelt werden. An Beispielen für in dieser Hinsicht fragwürdige Militäraktionen der USA ist kein Mangel, und Chomsky führt einige davon an. So ließ die Reagan-Regierung 1985 einen bombenbepackten Lastwagen vor einer Moschee explodieren und zwar in voller Absicht exakt in dem Moment, in dem die Gläubigen das Gebäude verließen. Auch die Unterstützung "israelischer Greueltaten" und die Zerstörung einer pharmazeutischen Fabrik im Sudan werden in dem "Staatsverbrechen" überschriebenen Kapitel wohl belegt als solche gebrandmarkt.
Man muss den Interpretationen des Autors sicher nicht in jeder Einzelheit folgen, in Bausch und Bogen verwerfen wird man sie aber kaum können. Jedenfalls ist die Lektüre jedem sehr zu empfehlen, der die Dinge auch einmal aus einer dezidiert anderen Perspektive betrachtet sehen will, als sie mehrheitlich in der Medienberichterstattung (der ebenfalls ein Abschnitt gewidmet ist) eingenommen wird. --Andreas Vierecke
Pressestimmen
"Eine notwendige Korrektur der Berichterstattung über den derzeitigen 'Krieg gegen den Terrorismus...'"
(San Francisco Examiner)
(San Francisco Examiner)
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Vorgeschlagene Tags zu ähnlichen Produkten(Was ist das?)Setzen Sie den ersten relevanten Tag hinzu (ein Schlüsselwort, das mit diesem Produkt in engem Zusammenhang steht).
|
Eine digitale Version dieses Buchs im Kindle-Shop verkaufen
Wenn Sie ein Verleger oder Autor sind und die digitalen Rechte an einem Buch haben, können Sie die digitale Version des Buchs in unserem Kindle-Shop verkaufen.
Weitere Informationen
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
162 von 165 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Gebundene Ausgabe
Beim Vergleich mit dem amerikanischem Original „9-11“ wird auf den ersten Blick klar, daß „The Attack“ keine originalgetreue Übersetzung ist: abweichende Gliederung, abweichende Überschriften, fehlende Textpassagen sowie Fehlen der Informationen, wann und bei welcher Gelegenheit die Texte entstanden sind. Bei einer mit derartigen Abweichungen vom Original verbundenen Übertragung gebietet es die intellektuelle Redlichkeit, daß an geeigneter Stelle, z.B. im Vorwort darauf hingewiesen und darüber informiert wird, welche Änderungen es gegenüber dem Original gibt, warum diese Änderungen gemacht wurden und inwieweit sie mit dem Autor Noam Chomsky abgestimmt sind. „The Attack“ gibt keine derartige Information. Lediglich bei den Copyright Vermerken findet sich der versteckte Hinweis „Die Originalausgabe „9-11“ wurde 2001 als Interviewband .... veröffentlicht.“ und es ist offensichtlich, daß „The Attack“ kein Interviewband ist.
Vergleicht man dann den deutschen Text mit dem amerikanischen Original, so läßt sich eine relativ weite Entfernung von den amerikanischen Textvorlagen feststellen. Ein Beispiel dafür. In „9-11“, Seite 60 heißt es: „All that aside, bin Laden is quite clear about what he wants, not only to any westerners who want to interview him, like Fisk, but more importantly to the Arabic-speaking audience that he reaches through the cassettes that circulate widely.” In “The Attack”, Seite 41 wird daraus: “Hingegen weiß er sehr genau, was er will, und läßt darüber weder den Westen noch die arabische Welt, die er durch seine Interviews und Verlautbarungen erreicht, im Unklaren.” Davon abgesehen, daß ich Chomsky originalgetreu übersetzt und nicht als „Nacherzählung“ lesen möchte, birgt die Entfernung vom Original die Gefahr, daß sich Fehler einschleichen. So hat die Umgestaltung eines Textes auf Seite 54 beispielsweise zur Folge, daß Iran mit Irak verwechselt wird.
Fazit: Für jeden, der auch nur einigermaßen des Englischen mächtig ist, empfiehlt es sich auf die amerikanische Originalausgabe zurückzugreifen.
Vergleicht man dann den deutschen Text mit dem amerikanischen Original, so läßt sich eine relativ weite Entfernung von den amerikanischen Textvorlagen feststellen. Ein Beispiel dafür. In „9-11“, Seite 60 heißt es: „All that aside, bin Laden is quite clear about what he wants, not only to any westerners who want to interview him, like Fisk, but more importantly to the Arabic-speaking audience that he reaches through the cassettes that circulate widely.” In “The Attack”, Seite 41 wird daraus: “Hingegen weiß er sehr genau, was er will, und läßt darüber weder den Westen noch die arabische Welt, die er durch seine Interviews und Verlautbarungen erreicht, im Unklaren.” Davon abgesehen, daß ich Chomsky originalgetreu übersetzt und nicht als „Nacherzählung“ lesen möchte, birgt die Entfernung vom Original die Gefahr, daß sich Fehler einschleichen. So hat die Umgestaltung eines Textes auf Seite 54 beispielsweise zur Folge, daß Iran mit Irak verwechselt wird.
Fazit: Für jeden, der auch nur einigermaßen des Englischen mächtig ist, empfiehlt es sich auf die amerikanische Originalausgabe zurückzugreifen.
19 von 20 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Gebundene Ausgabe
Die 5 Sterne gelten der Art der Diskussion, die hier geführt wird, nicht dem Buch selbst. Bei nur 90 Seiten finden sich zahlreiche unnötige Wiederholungen, es ist eher ein Aufsatz als ein abgeschlossenes Werk, dafür aber schnell zu lesen.
Ich habe es gekauft, weil ich Erklärungen suche, die durch Tagesnachrichten nicht gedeckt werden. Offensichtlich fehlt es auch den Regierungen an eindeutigen Argumenten oder Beweisen für und gegen einen Krieg.
Chomsky sieht in den USA einen terroristischen Schurkenstaat, der Bin Laden in nichts nachsteht. Dennoch spricht er nicht für die Seite islamistischer Fundamentalisten. Das macht ihn lesenswert, gerade weil seine Position so sehr "politisch unkorrekt" ist, dass sie bei uns öffentlich nicht vertreten ist. Inhaltlich kann man seinen Ausführungen kaum widersprechen, kann sich dafür aber die Ereignisse mal aus "anti-amerikanischer" Sicht betrachten (besser natürlich: "amerika-kritischer" Sicht).
Ich habe es gekauft, weil ich Erklärungen suche, die durch Tagesnachrichten nicht gedeckt werden. Offensichtlich fehlt es auch den Regierungen an eindeutigen Argumenten oder Beweisen für und gegen einen Krieg.
Chomsky sieht in den USA einen terroristischen Schurkenstaat, der Bin Laden in nichts nachsteht. Dennoch spricht er nicht für die Seite islamistischer Fundamentalisten. Das macht ihn lesenswert, gerade weil seine Position so sehr "politisch unkorrekt" ist, dass sie bei uns öffentlich nicht vertreten ist. Inhaltlich kann man seinen Ausführungen kaum widersprechen, kann sich dafür aber die Ereignisse mal aus "anti-amerikanischer" Sicht betrachten (besser natürlich: "amerika-kritischer" Sicht).
Selbst wenn man dann nicht zum selben Ergebnis wie Chomsky kommt, wird man sich an dessen Darstellung erinnern und die eigene Meinung besser nochmals überprüfen, bevor man sich in die nächsten Terror-Diskussion stürzt.
Das halte ich derzeit für sehr gesund.
6 von 7 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Gebundene Ausgabe
... so schallt es zurück", das ist die zentrale These dieses Büchleins von Noam Chomsky. Er hält sich nicht mit all den Verschwörungstheorien rund um den Anschlag des 11. Septembers 2001 auf, sondern erzählt über das Handeln der USA in den letzten Jahrzehnten. Er berichtet von den Terroranschlägen die durch den CIA in Zentralamerika und im Nahen Osten begangen wurden. Inhaltlich ist das Buch leicht verständlich und sauber recherchiert. Es kommen keine Zweifel an dem Gesagten auf, sondern es klingt alles sehr wahrscheinlich, bzw. entspricht dem allgemeinen Kenntnisstand.
Da er ganz offensichtlich sehr schnell nach diesem schrecklichen Tag sein Buch veröffentlichen wollte, hielt sich Chomsky nicht damit auf, viel Material zu recherchieren, sondern wiederholt alle seine Argumente drei mal. Damit füllt er in Wirklichkeit natürlich nicht mehr als 30 Seiten und der Rest ist Wiederholung des bereits gesagten. Diese geringe Menge an Information, lässt es nicht zu, mehr als drei Sterne für das Buch zu geben, oftmals enthalten Artikel in Zeitschriften ebenso viel Information wie dieses Büchlein. Dementsprechend kann man mit gutem Gewissen sagen, dass das Preis-Leistungsverhältnis nicht stimmt.
Die neuesten Kundenrezensionen
Kurz aber wegweisend
Dies ist zwar eins der allerersten Bücher, die in Reaktion auf den 11. September erschienen sind, doch erstaunlicherweise immer noch eines der aktuellsten. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 22. Oktober 2005 von www.dielegende.info
Interessant...
...ist hierbei wie Chomsky relativ kurz nach dem 11.9. die künftige ,,Sicherheitspolitik" der Bush-Regierung mit ihren katastrophalen Folgen für die Freiheitsrechte... Lesen Sie weiter...
Am 17. Oktober 2005 veröffentlicht
Viele schlagkräftige Argumente, mäßige Umsetzung im...
Chomsky führt etliche Beweise ins Feld, die das Vorgehen der USA im Kampf gegen den von ihnen definierten Terror als höchst zweifelhaft erscheinen lassen. Lesen Sie weiter...
Am 27. Februar 2002 veröffentlicht
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
- Bücher > Belletristik
- Bücher > Fachbücher > Geschichtswissenschaft > Neuzeit
- Bücher > Fachbücher > Geschichtswissenschaft > Staatenwelt > Nordamerika > USA
- Bücher > Lernen & Nachschlagen > Wissen nach Themen > Länder & Regionen > Amerika > USA
- Bücher > Politik & Geschichte > Geschichte nach Ländern > USA
- Bücher > Politik & Geschichte > Kriege & Krisen > 11. September
- Bücher > Politik & Geschichte > Politik nach Ländern > USA
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
