Technisch ist ja alles gesagt.
Zuerst schrieb ich "der Ständer im Rücken des Schirms ist sehr primitiv und NICHT verstellbar, was zur Folge hat, dass wenn der Schirm nicht richtig geneigt ist, und da gehts um einen halben Zentimeter, wird das Bild unscharf, etc."
Ein Leser hat kommentiert, dass sich der Schirm trotzdem verstellen lässt und hat einen video link gepostet. Laut Video müsste im Rücken eine Art Feder sein. Ich hatte lange herumprobiert, nichts bewegte sich. Jetzt hab ich nach dem Kommentar mal an dem Kreis geruckelt und gezogen, dachte mir, ist egal wenn das Ding kaputt geht, stützte ich den Schirm halt anders. Dann machte es laut und vernehmlich "klack" und jetzt lässt sich der Schirm leicht nach vorne/hinten bewegen.
Das Hauptproblem das ich in der ersten Fassung beschrieb bleibt trotzdem bestehen und zwar liegt die Leselinie immer noch ca 10 cm unter dem optimalen Niveau und man neigt dauernd den Kopf, was sehr schnell zu diversen Ermüdungserscheinungen führt. Den Schirm neigen hilft da nur bedingt, man muss immer noch runterschauen. Das sieht man sehr gut in dem im Kommentar erwähnten Video. Die Augen des Sprechers sind höher als die obere Schirmleiste, müssten aber ca auf 2/3 Höhe des Schirmes sein. Wenn die Augen höher als der Schirm sind entsteht diese gekrümmte Sitzposition, daher diese müden Rücken bei Leuten, deren Schirme zu tief stehen. Tiefer Schirm, müder Rücken. Deshalb steht dieser Schirm bei mir auf einer Kiste. Muss das sein?
Abgesehen davon hat der Schirm immer noch die unsägliche Einstellungsleiste, mit der sich ASUS seit Jahren blamiert. Ich arbeite bei all möglichen Tag- und Nachtlichtverhältnissen und mit der Leiste ist das Korrigieren immer ein Rumgefummele.
Der Display ist hervorragend für Grafik, aber für Schriften taugt er einfach nicht, egal mit welcher Resolution ich arbeite (win7 - office suit). Die Fonts sehen einfach nicht sauber aus und das nervt. Irgendwie scheint die Zusammenarbeit zwischen Text und diesem Schirm nicht zu harmonisieren. Ich verstehe zwar nicht wieso, aber meine Augen sagen, dass es so ist. Ich habe deshalb meinen kleineren 19 Asus, der von Haus aus auf einem Sockel steht, wieder als Hauptschirm installiert und benutze diesen 21,5 für grafische Arbeiten.
Ich würde mir also diesen Schirm trotz des gelösten Ständerproblems wahrscheinlich trotzdem nicht wieder kaufen. Aber es sieht ja so aus, als ob andere Schirme dasselbe Problem haben? So ein elegantes Design, und dann muss man die Ergonomie mit einer Kiste retten... die sollen mal ihre Stilisten rausschmeissen und einen anständigen Designer ranlassen!
Technik an sich: 5 Sterne
Grafikdarstellung: 4 Sterne
Textdarstellung: 2 Sterne
Bedienbarkeit: 1 Stern
deshalb 3 Sterne