Die hilfreichsten Kundenrezensionen
7 von 8 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
5.0 von 5 Sternen
Mittlerweile ein Klassiker..., 16. Juni 2007
Rezension bezieht sich auf: Astronomie mit dem Personal Computer (Gebundene Ausgabe)
Das Buch von Montenbruck und Pfleger ist mittlerweile ein Klassiker, ich kenne noch die Pascal - Version von 1990/1991. Selbstverständlich sind die Computer schneller und manche "Rechenzeit - Ersparnis" - Tricks überflüssig geworden, aber es geht ja auch um Methoden und Algorithmen, nicht um die Darstellung von Programmablaufplänen, wie von anderen Lesern gefordert. Wer unbedarft in Mathematik ist (nicht wie jemand geschrieben hat auf C4 - Professur - Niveau) sollte allerdings das Buch meiden. Abitur - Mathematik darf es schon sein, Freude an Geometrie sollte man mitbringen, ansonsten ist das Buch wirklich nutzlos für den Leser. Aber was erwartet man denn auch von einem solchen Buch mit diesem Namen? Die Programmtexte sind mir gleichgültig, die habe ich mir nie angeschaut, ob darin Fehler enthalten sind, kann ich nicht sagen, aber die Geometrie, die Physik, das ist das Spannende, weil ich diese Themenzusammenstellung in kaum einem anderen Buch gefunden habe.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
9 von 11 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
3.0 von 5 Sternen
Erweiterungen und Entstaubungen erforderlich, 28. Januar 2001
Rezension bezieht sich auf: Astronomie mit dem Personal Computer (Gebundene Ausgabe)
Im Vergleich zur ersten Auflage fallen als Neuerungen die Verwendung von C++ als Programmiersprache und die Erweiterung des Inhalts auf (Störungsrechnung und Physische Planetenephemeriden). Auch Hinweise auf Datenquellen im Internet und die beigefügte CD halte ich für eine zeitgemäße und wichtige Bereicherung. Ich vermisse eine Neubearbeitung des Kapitels über Sonnenfinsternisse (und das im Jahr 1999 ...), namentlich eine erweiterte Darstellung der Berechnungsmethoden für Schattenbegrenzungslinien etc. Desweiteren suche ich ein Kapitel über die wesentlich einfacher zu berechnenden Mondfinsternisse bisher vergeblich. Zu kurz gekommen ist die Anpassung an die rechentechnischen Möglichkeiten. Im Zeitalter der 1000MHz-Prozessoren noch Aufwand für rechentechnische Kniffe wie Einsparung von Winkelfunktionsberechnungen zu spendieren, ist überflüssig. Eine Anwendung moderner Analytischer Theorien für Sonne, Mond und Planeten (VSOP, ELP) in einer vollständigen Form, ggf. auf elektronischem Medium, wäre eine Bereicherung, zumal die inzwischen verfügbare Rechentechnik auch bei Anwendung der vollständigen Theorien die gewünschten Ergebnisse in Sekundenbruchteilen liefert. Der mathematische Apparat ist den zu lösenden Problemen völlig angemessen und bedarf keiner Mathematik-Professur. In Anbetracht dessen nur 3 Sterne, ich hätte aber gerne noch einen halben Stern "draufgelegt".
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
7 von 9 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
2.0 von 5 Sternen
Hätte man besser machen können, 22. November 2008
Inhaltlich ist das Buch erste Sahne. Über die Berechnung von Kometen- und Planetenbahnen führt das ganze zu Störungsrechnungen, Sonnenfinsternisberechnung und den verschiedensten Verfahren zur Bahnbestimmung. Es ist also wirklich alles da. Warum aber nur 2 Sterne? Gestört und genervt haben mich die C++ Listings. Was soll das? Es soll auch noch Leute geben, die nicht mit C++ programmieren? Für die sind diese Listings völlig unverständlich und deshalb höchst überflüssig. Hier wären die Autoren besser beraten gewesen, den mathematischen Hintergrund noch detailreicher darzustellen und auf die überflüssigen C++ Listings zu verzichten. Wenn nämlich die Verfahren klar sind, dann kann sie jeder in seine Programmiersprache übersetzen. Also, Tipp für die nächste Auflage: Listings raus (kann man ja als CD beilegen) dafür die mathematischen Verfahren noch genauer beschreiben. Die Mathematik des Buches ist schon recht anspruchsvoll. Aber das hat halt die Astronomie so an sich. C4-Prof braucht jedoch niemand zu sein, aber Abitur Mathematik sollte schon vorhanden sein.
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
|
