Argo - Extended Cut [Blu-ray]

Ben Afflecks dritte Regiearbeit handelt von der CIA-Rettungsaktion "Canadian Caper" zur Befreiung von sechs untergetauchten Botschaftsmitarbeitern. Diese konnten aus der amerikanischen Botschaft in Teheran fliehen, welche von Studenten gestürmt und besetzt wurde. Unterschlupf fanden sie unerkannt in der Botschaft Kanadas.

Mithilfe eines fiktiven Filmprojekts, welches als Vorwand für die Reise in den Iran herhalten soll, versucht ein Team rund um den Geheimdienstoffizier Tony Mendez (Affleck) die Sechs aus dem Land rauszuschmuggeln, indem sie sich unter falschen Identitäten als Drehbuchautor, Produzent usw. ausgeben...

Der mit drei Oscars (u.a. Bester Film) prämierte Thriller ist inszenatorisch ganz großes Kino. Die Atmosphäre rund um die wahren Geschehnisse wurde grandios eingefangen und lässt für keinen Moment Langeweile aufkommen. Schön auch, dass übertriebener Pathos in ARGO nicht zum Zuge kommt und der Film dadurch sehr authentisch wirkt. Wie nahe die Verfilmung an die realen Ereignisse heranreicht, vermag ich jetzt aber nicht zu beurteilen.

Die Rollen wurden durchweg passend und glaubhaft besetzt. Neben Affleck sind solche Schauspielgrößen wie Bryan Cranston, Alan Arkin und auch John Goodman zu sehen. Auch hat mich gefreut, dass Richard Kind eine kleine Rolle bekam, da ich ihn sehr mag und schätze.

Fazit: Packender und teilweise auch humorvoller Politthriller, vor allem während der Filmbusiness-Szenen, der ganz sicher zu den Highlights der vergangenen Kino-Saison zählt. Argo f..k yourself!

Meine Wertung: 9 von 10

Nach dem Sturz des Schahs stürmen im November 1979 Revolutionäre die amerikanische Botschaft in Teheran und nehmen 52 Menschen als Geisel. Sechs Amerikanern gelingt es, zur kanadischen Botschaft zu fliehen. Der CIA-Agent Tony Mendez (Ben Affleck) entwickelt einen Plan, diese sechs Menschen zu befreien, indem er den Iranern vorgaukelt, man wolle dort Teile eines Films drehen. Auf dem Rückweg werden die sechs Botschaftsmitglieder als Filmcrew ausgegeben.

So irrwitzig, wie sich das anhört, die Geschichte ist tatsächlich so geschehen und was liegt da näher, als diese Geschichte irgendwann zu verfilmen.

Rein als Film betrachtet, ist "Argo" durchaus sehenswert, wenn auch nicht ganz so spannend gemacht wie etwa "Apollo 13" mit Tom Hanks. Beide Filme standen ja vor der Schwierigkeit, eine Geschichte mit bekanntem Ausgang so zu erzählen, dass sie spannend bleibt. Das ist aus meiner Sicht bei „Argo“ nicht ganz so gelungen. Am besten gerät dabei das erste Drittel, in dem Mendez mit dem Hollywoodprofis John Chambers (John Goodman) und Lester Siegel (Alan Arkin) sogar ein Drehbuch ausarbeitet, um die Authentizität zu gewährleisten. Das Ganze geht verhältnismäßig humorvoll vonstatten, der Rest des Films ist dann - dem Thema angemessen - wesentlich ernster.

Trotzdem kann mich "Argo" nicht davon überzeugen, dass man ihm unbedingt einen Oscar verleihen muss, dafür gibt es zu viele Momente, in denen der Film durchhängt. Dass er trotzdem den Oscar für den besten Film gekriegt hat, ist natürlich nicht weiter verwunderlich, schließlich wird hier amerikanischer Patriotismus gepriesen und wie man dem verhassten Iran ein Schnippchen geschlagen hat.

Und damit sind wir bei dem ärgerlichsten Teil des Films. Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen, ich bin gegen jede Art von Geiselnahme und will keineswegs das Verhalten des damaligen iranischen Regimes entschuldigen, aber wie der Iran hier dargestellt wird, ist sehr fragwürdig. Im ganzen Land ist eine latente Aggressivität zu bemerken, kein bisschen Liebe und Wärme. Andauernd wird von Folterungen, Enthauptungen und Nägel ausreißen gesprochen. Man kommt sich vor, als wäre man in einem Land, das aus hauptberuflichen Folterknechten besteht.

Filmisch durchaus unterhaltsam ist "Argo" als Gesamtpaket eher zwiespältig.

Argo ist aus unterschiedlichsten Gründen ein sehr schwieriger Film, ein ungemein spannender Film und zugleich ein zeitloses Meisterwerk.

Schwierig ist der Film, weil aus amerikanischer Perspektive ein konkreter Ausschnitt der Geschichte gezeigt wird, in der die Amis zweifellos auf der richtigen Seite waren (wer wird bestreiten wollen, dass mann eine Botschaft nicht überfallen darf?), andererseits sie sich diese Situation, wie so oft in den Jahren nach dem zweiten Weltkrieg, selbst herbeigezüchtet hatten, hier durch Exil für den Schah und die vorangegangene langjährige wirtschaftlich motivierte Unterstützung des üblen Diktators. Doch der Film meistert dieses Problem, indem er einerseits die geschichtliche Entwicklung kaum vorwerfbar korrekt (und den Protagonisten bewusst) als Rahmen der Handlung darstellt, andererseits es dem Zuschauer überlässt, sich in der konkreten Situation, um die es in dem Film in erster Line geht, für richtig und falsch zu entscheiden. Und selbst in der konkreten Situation (etwa im Basar) wird diese Entscheidung noch hinterfragt. So bleibt die erhellende Katharsis: die Vergangenheit ist, was man auch immer darüber sagen will, vorbei, und es geht um das Jetzt, und da ist ein Rückschritt in mittelalterlichen Religionsterror keine Lösung.

Spannend ist der Film (ich habe selten etwas spannenderes gesehen), weil der Film es in einmaliger Weise bewerkstelligt, die geschichtlich reale Situation der Bedrohung des Individiums durch den religiösen (oder jeden anderen) Wahn der Masse in einmalig konkreter und anrührender Form in eine Filmgeschichte einzubetten, vielleicht gerade weil die Coverstory (kanadische Filmproduktion im Iran (!)) so absurd ist dass sie den Blick auf die grausame Komik des Gesamtbildes der Revolution ermöglicht. Ich werde nie vergessen, wie die unbedarften Vollidioten der Revolutionswächter am Flughafen die schwachsinnige Story des Argo-Films anhand eines albernen Storyboards nachvollziehen und diese kindliche Verkennung jeder Realtität über Leben und Tod entscheidet - das ist die Realität dieser Revolution in diesem Stadium gewesen, davon bin ich überzeugt.

Und ein Meisterwerk ist der Film, weil es neben diesem komplexen Balanceakt auch sonst rein gar nichts an ihm auszusetzen gibt: alles ist perfekt, Schauspielerführung, Kamera, Musik, Dialoge, was auch immer, wirklich einmalig, schlafwandlerisch, die wirklich große Kunst, die man beim Zuschauen nicht sieht. Bleibt die Frage der Propaganda. Ich bin wirklich kein Freund der Amis, allgemein betrachtet. Aber ich bin dankbar für die Fragen, die dieser Film mir gestellt hat. Und ich bin auf seiner Seite.