Ich muss hier unbedingt mal was, zu diesen teilweise echt unsinnigen und daher auch unzumutbaren Aussagen zum Thema "Klang", loswerden. Denn es schreckt bestimmt den ein oder anderen ab... und das wäre echt schade. Von daher bezieht sich meine Rezension in erster Linie auf die audiophilen Qualitäten des neuen Ipod classic und nicht auf Aussehen, Verarbeitung, Funktionsvielfalt etc., obwohl das alles auch sehr gelungen ist, wie ich finde.
Hier also mein Appell an alle, die sich in dieser Hinsicht negativ über den Player äußern:
Sorry Leute, aber Ihr wollt doch nicht wirklich eine ernsthafte Beurteilung über den Klang dieses Gerätes abgeben, indem Ihr so etwas wie einen Sennheiser CX 300 (
Sennheiser CX 300 Ohrkanalhörer geeignet für Apple iPod schwarz) oder einen AKG Acoustics K 324 P (
AKG Acoustics K 324 P Ohrhörer chrom) als Referenz nehmt. Das sind Einsteiger-Kopfhörer... Spielzeug im Vergleich mit guten in diesem Bereich. Es soll ja sogar Spezialisten geben, die den Klang anhand der beigepackten Apple-Hörer beurteilen wollen ;-)
Ist zwar bitter, dass einem so guten Player nicht wenigstens ein bisschen bessere Kopfhörer beiliegen, aber dann wäre er sicherlich auch wieder ein wenig teuerer. So sind leider bei allen iPods (inkl. shuffle) die gleichen dabei, obwohl sich die Geräte klangmäßig zum Teil deutlich unterscheiden. Denn natürlich klingt ein iPod classic besser als ein shuffle und spricht auch eine ganz andere Käuferschicht an. Daher hätte dieser eigentlich auch einen hochwertigeren Kopfhörer verdient. Das Verhältnis sollte eben stimmen. Aber egal, wer Ahnung hat und guten Sound will, würde auch damit nicht glücklich werden.
Ich habe wirklich sehr viele Kopfhörer und Player in Kombination gehört, bis ich mich letztlich für die Ultimate Ears Super.Fi 5 Pro (
Ultimate Ears Super.fi 5 Pro Ohrhörer weiß) entschieden habe. Klar kosten die ein "bisschen" mehr, allerdings weiß man dann, was wirklich in diesem Player steckt. Zwischen denen und oben genannten (CX 300, K 324 P) liegen Welten. Ansonsten verwende ich noch einen iGrado (
Grado iGrado Kopfhörer für iPod, MP3 Player etc. in schwarz), mit dem der iPod ebenfalls super klingt. Klar, gibt es immer noch bessere, wobei der Ultimate Ears im Bereich der InEar-Hörer schon sehr weit vorne ist. Wem das zu teuer ist, was ich auch verstehen kann, der sollte allerdings seine Erwartungen an die Klangqualität ein wenig zurückschrauben und sie nicht grundlos schlecht machen. So jemand wird aber auch mit anderen guten Geräten, wie bspw. einem iRiver H320 oder einem Cowon iAudio D2 (hatte beide Geräte und weiß wovon ich spreche) nicht glücklich werden, denn die klingen genauso "pur" ohne Klangverbesserer oder Kopfhörer mit übertriebenem Bass, wie es leider beim CX 300 (AKG ebenso) der Fall ist. Habe diesen nämlich für mein Handy in Verwendung... dafür reicht der Sound aus, aber nicht für einen guten mobilen Audioplayer. Einen CX 500 (
Sennheiser CX 500 Ohrhörer geeignet für Apple iPod schwarz) hatte ich auch, der klingt da schon besser, allerdings fehlt da auch noch einiges zu den Ultimate Ears.
Außerdem sollte klar sein, dass hierfür natürlich auch Voraussetzung ist, dass man "gute" mp3s verwendet, d.h. vbr ab "-V 2 --vbr-new", bzw. cbr 320. Oder aber, wenn man diesen Faktor komplett ausblenden will, nimmt man was verlustfreies wie Apple Losless oder auch WAV. Dann kann man es nämlich nicht mehr auf evtl. "schlecht" codierte mp3s schieben.
Und dass solche Tests generell NUR bei ausgeschaltetem Equalizer durchgeführt werden sollten, muss ich eigentlich nicht erwähnen.
Wer dann noch sagt, dass sich der Player nicht gut anhört, der hat (meiner Meinung nach) leider kein Gehör für so was und sollte die Beurteilung denen überlassen, die was davon verstehen.
Also, kurzum: Lasst Euch bitte nicht von solchen inkompetenten Aussagen verwirren - Ihr bekommt echt was Gutes für Euer Geld.
PS: Verwende den Player übrigens auch im Auto an einer guten Anlage... und wie zu erwarten auch da: Top-Klang!