Wenn man auch nur ansatzweise technophil veranlagt ist, kann man sich der Faszination eines Iphones oder Ipod Touch schwer entziehen. Auch ich konnte mich irgendwann nicht mehr zurückhalten und habe mir den Touch 32GB als "Ergänzung" zu meinem Classic 80GB geholt.
Der Touch ist deutlich flacher als der Classic und ein klein wenig breiter. Beim Classic haben wir es noch mit einem leicht erweiterten Musikplayer (Videos, Fotos, Spiele) zu tun, der Touch ist dagegen eine Mischung aus multimedia Minicomputer, Pocket Webbrowser und Handheld-Spielekonsole. Insofern kann man die beiden Geräte natürlich nur bedingt vergleichen. Trotzdem ist die Frage interessant, ob der Touch den Classic komplett ersetzen kann, deshalb hier zunächst ein Vergleich der beiden Geräte als Musicplayer.
Als erstes haben wir natürlich das Problem der Speicherkapazität. Wer eine sehr große Musiksammlung hat, muss sich beim Touch damit abfinden, immer nur einen Teil davon mit sich herumtragen zu können, denn selbst 64GB reichen für den ambitionierten Sammler wohl kaum aus. Man kann also bei großen Sammlungen immer nur einen Teil davon auf dem Touch haben, was aber mit Hilfe von Playlisten in Itunes recht komfortabel zu handhaben ist. Man kann sich z.B. Playlisten für die "Basics" und für alles Neue erstellen, und diese automatisch mit dem Touch synchronisieren lassen.
Von der Handhabung her unterscheiden sich die beiden Geräte natürlich stark, obwohl die Funktionen in etwa gleich geblieben sind. Insgesamt lässt sich der Touch wohl etwas schneller bedienen als der Classic. Das Browsen durch Listen geht sehr schnell und flüssig, der alphabetische Zugriff etwas präziser, und das Wechseln in andere Ansichten (Interpret, Album, Genre ...) geht schneller, da man sich weniger durch Menus hangeln muss. Schön ist auch, dass man durch Kippen sofort in den Cover-Flow kommt, das sieht superelegant aus und der Coverflow flutscht auch nur so, dass es eine Freude ist. Allerdings hat sich ja schon beim Classic gezeigt, dass man den Coverflow, so schön er auch ist, in der Praxis eher selten nutzt. Ich finde das liegt auch daran, dass er immer nur eine Sortierung nach Künstler anbietet. Wenn er z.B. so wie in Itunes auch, bei Playlisten nur den Inhalt und die Sortierung der Playliste anzeigen würde, und - noch besser - auch nur die Inhalte eines jeweils ausgewählten Genres etc fände ich ihn wesentlich brauchbarer.
Am "Sie hören"-Bildschirm gefällt mir vor allem die wesentlich größere Darstellung der Cover. Diese fand ich beim Classic schon immer zu klein. Ansonsten sind jetzt zunächst leider weniger Informationen zu sehen, denn man sieht nur oberhalb des Covers in sehr kleiner Schrift Titel/Interpret/Album und unterhalb recht klobig die Bedienelemente für zurück/Pause/vor und einen Lautstärke-Slider, der schön präzise funktioniert. Wenn man die Laufzeit sehen will muss man auf das Cover tippen, dann blendet sich eine weitere Leiste über den oberen Teil des Covers, welches dann damit etwas unschön beschnitten wird. Auf dieser zusätzlichen Leiste sieht man dann wie gewohnt die verstrichene und verbleibende Laufzeit, Anzahl der Songs und eine Schiebeleiste, mit der man sich innerhalb des Songs bewegen kann, sowie Taster für Wiederholung und Zufallswiedergabe. Die Bewertungssterne sehen wir jetzt leider immer noch nicht, hierzu müssen wir das kleine Symbol rechts oben anklicken, dann dreht sich das Cover um und wir sehen die Trackliste des gerade gehörten Albums (sehr lobenswert mit der Laufzeit der Titel - das ist besser als beim Classic), und darüber die Bewertungssterne. Dies ist alles irgendwie etwas umständlicher als beim Classic. Zwei weitere kleine Verbesserungen gibt es allerdings: Wenn man von einem Interpreten nur ein Album hat, kommt man beim Classic sofort in die Trackliste. Man sieht also den Namen des Albums erst, wenn man einen Titel daraus anspielt. Beim Touch sieht man nun endlich auch oberhalb der Trackliste den Namen des Albums. Ansonsten finde ich es schade, dass man in Titellisten immer noch zu wenig Informationen sieht, ich fände es schön, wenn man hier z.B. auch Bewertungspunkte sehen könnte, Platz gibt es ja genug auf dem Bildschirm. Die zweite Verbesserung ist die separate Lautstärkeregelung an der Seite, die man jederzeit benutzen kann. Beim Classic war das ein großes Problem, wenn man gerade in Listen gewühlt hat und schnell die Lautstärke verstellen wollte, musste man sich immer erst durch ein paar Menupunkte hangeln.
Hier die Zusammenfassung der Vor- und Nachteile als Musikplayer im Vergleich zum Classic:
+ größere Coverdarstellung
+ etwas schnellere Bedienung
+ separate Lautstärketasten
+ Anzeige der Titellänge in Album-Tracklisten
+ Anzeige des Albumnamens bei Interpreten mit nur einem Album
+ eingebauter Lautsprecher! Der Klang ist zwar mies, aber besser als nichts.
- zu geringer Speicherplatz für große Musiksammlungen
- zu wenig Informationen auf der "Sie hören"-Seite
- kaum neue Features: mir fehlt immer noch die Möglichkeit, erweiterte Informationen (Jahr, Genre, Bewertung, zuletzt gespielt, etc...) zu Songs abzurufen, und auch eine "nächster Titel"-Wunschfunktion wäre sehr schön - dazu aber weiter unten noch eine Entdeckung ...
Zu einigen der anderen Features des Touch hier nur ein kurzer Überblick:
VIDEO:
hervorragende Bildqualität, Bedienung einfach und gut - aber wenig Funktionen, kein echter Zoom, keine Lesezeichen, Videowiedergabe stoppt grundsätzlich die Musikwiedergabe.
FOTO:
profitiert auch hier vom tollen Bildschirm, elegante Handhabung, Diashows möglich, leider keine Möglichkeit die Fotos in Originalauflösung zu speichern, sie werden beim Übertragen immer herunterskaliert.
INTERNET:
Cool und erstaunlich gut zu bedienen. Besonders schön mit Handheld-optimierten Webseiten (z.B. web.de) oder speziellen Apps (super ist die von Ebay oder der integrierte Youtube-Client). Aber auch normale Webseiten lassen sich mit Hilfe der Zoomfunktion durchaus gut betrachten. Auch toll: Webradio! Es gibt massenhaft Clients für einzelne Stationen oder auch universelle Player. Mit dem Touch hat man drahtloses Webradio im ganzen Haus.
SPIELE:
Super. Riesenauswahl, massenhaft kostenlose Testversionen, und die Vollversionen sind im Vergleich zu gängigen Konsolen spottbillig. Faszinierend gute 3D-Performance. Hier wird jeder Spielefreak fündig. Es gibt sogar schon Adventure-Classics wie Monkey Island, Simon the Sorcerer und Beneath a Steel Sky !
APPS:
Ebenfalls super. Auch tolle Anwendungen für Spezialgebiete. Zwei tolle Apps, die mich als Musikfreak völlig begeistern, möchte ich hier kurz vorstellen:
BLOOM - ein "visualisierter" Sequenzer/Synthesizer von Brian Eno (!!)
REMOTE - das ist der Hammer, damit kann man das Itunes auf dem Mac oder PC fernsteuern, und das geht super! Zugriff auf die gesamte Datenbank, komfortables Auswählen, Fernsteuerung der Lautstärke, und das Cover wird auf dem Ipod angezeigt! Und das beste: hier gibt es endlich den "Itunes DJ", damit kann man sich komfortabel Playlisten im laufenden Betrieb zusammenstellen, den nächsten Titel vorwählen etc.
So, ich glaube, das reicht fürs erste, obwohl die ganzen Features dieses Wundermaschinchens damit noch lange nicht erschöpft sind. Ein paar kleine Ärgernisse möchte ich nicht verschweigen:
- er stinkt! Verströmt einen unangenehmen Geruch, hauptsächlich aus dem Dock-Anschluss
- keine animierte Ladeanzeige, überhaupt keine Ladeanzeige im Standby
- es ist mir nicht gelungen, das Touch-Handbuch offline zu lesen. Man kann es von Apple herunterladen, es wird dann als "Datenbank" in Safari installiert, aber wenn man es ohne Internetverbindung öffnen will, gibts eine Fehlermeldung.
FAZIT:
Als reiner Musikplayer lohnt sich die Anschaffung nur bedingt. Hier ist man evtl. aufgrund der gößeren Speicherkapazität mit dem Classic besser bedient (oder aufgrund der Größe mit dem Nano - wie man's nimmt...)
Wer eine nette kleine Spielekonsole, einen Pocket Videoplayer oder - Webbrowser sucht, ist hier bestens bedient.