- Darsteller: Robert Carradine, Nicholas Bell, Stacy Haiduk
- Regisseur(e): George Miller
- Format: PAL
- Sprache: Deutsch (Dolby Digital 5.1), Englisch (Dolby Digital 5.1)
- Untertitel: Deutsch, Englisch, Türkisch
- Region: Region 2
- Bildseitenformat: 16:9 - 1.77:1
- FSK: Freigegeben ab 16 Jahren
- Studio: Sony Pictures Home Entertainment
- Erscheinungstermin: 8. Mai 2007
- Produktionsjahr: 2005
- Spieldauer: 88 Minuten
- Durchschnittliche Kundenbewertung: 2.2 von 5 Sternen Alle Rezensionen anzeigen (6 Kundenrezensionen)
- ASIN: B000OOOJIQ
- Amazon Bestseller-Rang: Nr. 80.820 in Filme & TV (Siehe Top 100 in Filme & TV)
Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?
Produktinformation |
Rezensionen
VideoMarkt
Dem Unternehmer Niles bzw. seinen Wissenschaftlern ist es gelungen, Säbelzahntiger zu klonen. Nun durchstreifen die prähistorischen Raubkatzen ein gesichertes Gehege auf einer Insel, die bald zum Touristenmagnet werden soll, und wären auch keine Gefahr für die zur Eröffnung nahenden potentiellen Investoren und Party-Teens, wenn, ja, wenn der notgeile Wachposten nicht wegen eines Sexmagazins seine Arbeit vernachlässigt hätte. Jetzt sind die Tiger draußen und nehmen die Gäste zum Lunch.
Produktbeschreibungen
Sony Pictures Angriff des SÃbelzahntigers, USK/FSK: 16+ VÃ--Datum: 08.05.07
Tags, die Kunden mit diesem Produkt verbinden(Was ist das?)Klicken Sie zum Suchen verwandter Artikel, Diskussionen oder Personen auf ein Tag.
|
Kundenrezensionen
Die hilfreichsten Kundenrezensionen
6 von 8 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Es geht doch immer noch schlimmer. Der Film ist eine einzige Katastrophe. Kein Spannungsbogen, vorhersehbarer Ablauf, billige Effekte (wenn man erkennbare Computeranimation als solche bezeichnen möchte) und hilflos agierende Schauspieler. Leider nimmt sich der Film auch noch ernst; das ist nicht zu ertragen. Selbst die überraschend blutigen Einlagen können den Film nicht mehr retten. Film der Kategorie D, der für das Fernsehen als Jurassic-Park-Verschnitt lieblos produziert und auf den deutschen DVD-Markt geworfen wurde.
Ich bin nun sicherlich nicht das, was man einen komplett schmerzfreien (Tierhorror)Film-Fan nennen kann, aber ich habe wahrhaftig schon Schlechteres gesehen. Beim besten Willen: Was erwarten wir heutzutage noch beim Tierhorror?
Alte Schule ist schon lange weg. Es herrscht kaum noch Innovation und Atmosphäre in Filmen. Das, was wir Klischee nennen, ist einfach die Tatsache, dass es jede Idee im Film schon gegeben hat. Dass nun hier ein paar strunzdoofe Studis in der Lage sind, ein Hochsicherheitssystem zu knacken, was neben zwei quicklebendigen Säbelzahntigern auch einen Verkrüppelten rauslässt, spricht sicherlich nicht für die Qualitäten des Films, doch ist nicht gerade das (Tier-)Horrorgenre mitunter immer Eines, das manchmal auf die Bierkastenfraktion zusteuert? Mal ehrlich. Von Asylum-Produktionen (die zum Beispiel Mega Shark vs. Giant Octopus verbrochen haben...) ist der hier noch weit entfernt. Stattdessen gibt es besagte Ungereimtheiten, ganz viel Klau von Jurassic Park, ein recht abruptes Ende und massig Splatter.
Wer den Film ernst nimmt, hat gleich verloren. Aber das sollte man meines Erachtens nach auch nicht. Mal ehrlich: Muss man bei jedem Film auf jede Kleinigkeit achten? Man kann Filme auch einfach nach Gefühl schauen. Und der hier nimmt sich nun wahrlich nicht so ernst, dass man damit keinen Spaß haben könnte ;-) Und fernab davon muss ich sogar ehrlich zugeben, dass mir der Film im Tierhorrorbereich vergleichsweise gut gefallen hat.
Für Fans von B-Movies meines Erachtens nach wirklich super. Zuschauer stellen sich ansonsten einen Kasten Bier daneben oder gucken vorher einen Asylum-Film - anders ist der Film sonst wirklich nicht zu genießen.
Alte Schule ist schon lange weg. Es herrscht kaum noch Innovation und Atmosphäre in Filmen. Das, was wir Klischee nennen, ist einfach die Tatsache, dass es jede Idee im Film schon gegeben hat. Dass nun hier ein paar strunzdoofe Studis in der Lage sind, ein Hochsicherheitssystem zu knacken, was neben zwei quicklebendigen Säbelzahntigern auch einen Verkrüppelten rauslässt, spricht sicherlich nicht für die Qualitäten des Films, doch ist nicht gerade das (Tier-)Horrorgenre mitunter immer Eines, das manchmal auf die Bierkastenfraktion zusteuert? Mal ehrlich. Von Asylum-Produktionen (die zum Beispiel Mega Shark vs. Giant Octopus verbrochen haben...) ist der hier noch weit entfernt. Stattdessen gibt es besagte Ungereimtheiten, ganz viel Klau von Jurassic Park, ein recht abruptes Ende und massig Splatter.
Wer den Film ernst nimmt, hat gleich verloren. Aber das sollte man meines Erachtens nach auch nicht. Mal ehrlich: Muss man bei jedem Film auf jede Kleinigkeit achten? Man kann Filme auch einfach nach Gefühl schauen. Und der hier nimmt sich nun wahrlich nicht so ernst, dass man damit keinen Spaß haben könnte ;-) Und fernab davon muss ich sogar ehrlich zugeben, dass mir der Film im Tierhorrorbereich vergleichsweise gut gefallen hat.
Für Fans von B-Movies meines Erachtens nach wirklich super. Zuschauer stellen sich ansonsten einen Kasten Bier daneben oder gucken vorher einen Asylum-Film - anders ist der Film sonst wirklich nicht zu genießen.
Da hatte ich als Freund von Tier-Horror Filmen einfach mehr erwartet. Aber mal der Reihe nach. Was ist negativ daran: (1) Die sog. special effects sind einfach grauenhaft, und dies keineswegs im Positiven, man sieht viel zu deutlich wie der Säbelzahn-Tiger einfach eingeblendet wurde, per PC Animation. An sich ist die ja kein Grund sie zu beschweren aber das ganze sieht so etwas von unecht und amateurhaft aus, daß mir diese Szenen schon allein, größtenteils den Film verdorben haben. (2) Die Story, ist nicht sehr glaubhaft, denn die Darsteller benehmen sich schon fast wie schwerfällige Typen, die kaum auf den Gedanken kommen, mal ernsthaft Verstärkung zu besorgen, und vor allem effektivere Waffen. Wenn ich weiß, daß irgendwo ein Säbel-Tiger rumläuft der auch noch bekannt dafür ist gefrässig zu sein, dann versuche ich eben nicht mit einer stink normalen Flinte diesen zu suchen!
Ansonsten ist der Film in Ordnung aber es gibt wesentlich bessere daß muß gesagt sein. Daher nicht als erste Wahl zu bevorzugen, denn es ist bestenfalls ein B-C Film.
Fazit, mit Mühe und Not 3 Sterne!
Ansonsten ist der Film in Ordnung aber es gibt wesentlich bessere daß muß gesagt sein. Daher nicht als erste Wahl zu bevorzugen, denn es ist bestenfalls ein B-C Film.
Fazit, mit Mühe und Not 3 Sterne!
Die neuesten Kundenrezensionen
schlecht
Alles was mir zu diesem Film einfällt ist: schlecht. Habe beim Kauf gedacht es wäre der Film aus dem Jahr 2002 mit David Keith und Vanessa Angel, doch dann wurde ich... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 7. April 2010 von S. Kecht
Müll oder ...
... besser gar nicht erst kaufen !!
Mit dieser Rezension möchte ich allen Freunden von "Tier-Horrorfilmen" dringend von diesem Machwerk abraten. Lesen Sie weiter...
Mit dieser Rezension möchte ich allen Freunden von "Tier-Horrorfilmen" dringend von diesem Machwerk abraten. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 30. Juli 2008 von Chat Li
naja...
Bei diesem Film gibt es einiges Positives als aber auch negatives:
1.)Negativ: Die Story ist wirklich unglaubwürdig. Und das in allen Bereichen. Lesen Sie weiter...
1.)Negativ: Die Story ist wirklich unglaubwürdig. Und das in allen Bereichen. Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 15. Dezember 2007 von Daniel
Kunden diskutieren
|
Das Forum zu diesem Produkt
Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen Aktive Diskussionen in ähnlichen Foren
Kundendiskussionen durchsuchen
|
Ähnliche Foren
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lieblingslisten
|
|
Ähnliche Artikel finden
Anhand des Sachgebietes nach ähnlichen Produkten suchen:
Ihr Kommentar
Möchten Sie die Produktinformationen aktualisieren oder Feedback zu den Produktabbildungen geben?
