Angerichtet: Roman [Gebundene Ausgabe]

Das Ausgangsszenario von "Angerichtet" ist hoch interessant: Die Handlung besteht im Wesentlichen aus einem Abend in einem edlen Restaurant, der viele familiäre Verwerfungen offenlegt. In einem traumhaft leichten Ton lässt uns der Autor an den feinsinnigen Beobachtungen des Ich-Erzählers teilhaben. Dessen scharf-ironischer Blick nimmt genüsslich die Fassade der High-Society auseinander, er sagt viel über das Verhältnis zu seinem machtbewussten Bruder aus, mit dem er essen geht. Man stimmt als Leser unterbewusst dem Urteil des Ich-Erzählers gerne zu, wenn er seinen Bruder, einen aufstrebenden Politiker, als unangenehme, karrieregeile und berechnende Persönlichkeit charakterisiert.

Doch dann folgt der Bruch: Nach und nach zeigt sich, dass der Blick des Ich-Erzählers von Neid und Neurosen gefärbt war - ist alles ganz anders, als es scheint? Ist nicht der Politiker, sondern der Ich-Erzähler der wahre Problemfall, das echte Charakterschwein? All das hat Autor Hermann Koch hervorragend komponiert, bzw. "angerichtet". Es ist der Stoff für einen tollen Roman. Und es scheint noch besser und dramatischer zu kommen, als der Verlauf des Abends einen erschütternden Vorfall preisgibt, für den die Kinder der beiden Brüder verantwortlich sind. Wie gehen die Eltern damit um? Können die beiden Brüder ihre persönlichen Streitigkeiten angesichts der Tragweite des Vorfalls überwinden? Sind sie sogar durch ihre womöglich falsche Erziehung an den Taten der Kinder mitschuldig? Hochspannende Fragen, die Hermann Koch mit seinem Plot aufwirft und deren Beantwortung man entgegenfiebert. Allein: Dazu kommt es nicht.

Was als feinsinnges Kammerspiel beginnt, endet als Slapstick-Comedy, die keinen ihrer Protagonisten mehr ernst nimmt. Man will als Leser ja nicht der Spielverderber sein, wenn ein Roman eine unvorhergesehene Wendung nimmt, sondern sich möglich unvoreingenommen darauf einlassen. Das stellt den Leser bei "Angerichtet" allerdings vor fast unüberwindbare Hürden: Der Roman, der seiner Figuren zu Beginn mit feiner Hand charakterisiert, gibt sie nun der Lächerlichkeit preis. Als was für eine Person genau sich der Ich-Erzähler entpuppt, soll hier aus Gründen der Spannung nicht vorweg genommen werden. Doch so viel kann verraten werden: Die Entwicklung, die die Person des Ich-Erzählers nimmt, wertet den ganzen Roman ab. "Angerichtet" gibt eine triviale, profane Antwort auf die so mühevoll augeworfenen, komplexen Fragen. "Angerichtet" endet ernüchternd, es endet erst dann, als Hermann Koch von seiner präzisen Charaktersudie einer Familie nichts mehr übrig gelassen hat. "Angerichtet" ist ein lesenswerter Roman, der die DNA eines Meisterwerks in sich trägt und dessen ernüchternde Auflöung genau deswegen so tief enttäuscht.

Zuerst sind es einfach nur 2 Ehepaare, die zum Essen in einem teuren Restaurant verabredet sind.
Ich-Erzähler ist Paul, der sich mit seiner Frau einig darüber ist, dass es angenehmer wäre, den Abend anders zu verbringen. Paul graut es vor den vielen selbstverliebten, publikumswirksamen Inszenierungen des männlichen Parts des anderen Paares.
Sehr amüsant werden die Macken dieses Mannes in Pauls Gedanken und Gesprächen mit seiner Frau durch den Kakao gezogen. Warum sie denn überhaupt dort hingehen, ist zunächst völlig unklar - wo sie doch eigentlich überhaupt keine Lust dazu haben.
Später stellt sich heraus, dass es sich bei dem anderen Paar um Paul's Bruder Serge und dessen Frau handelt und dass Serge ein hochrangiger Politiker ist.

Dem Leser bleibt zunächst gar keine andere Wahl, als die beschriebene Welt aus Paul's Sicht wahrzunehmen und mit der sehr intimen Innenansicht von Paul diesen auch als sympathisch zu erleben und sich mit ihm zu identifizieren.
Die sehr lästerlichen und witzigen Anmerkungen zu dem anderen Paar, dem aufgeblasenen Personal des Restaurants und dem teuren Essen sind einfach lustig und der eine oder andere Gedanke dazu kommt dem Leser vielleicht auch sehr bekannt vor.

So nach und nach kommt während des Essens und Rückblenden von Paul während des Essens heraus, worum es eigentlich geht.

Sehr langsam entfalten sich für den Leser die ganzen Schichten von Paul's Persönlichkeit und die der anderen zum Teil auch. Schockierende Vorgänge werden offenbar.

Erst ganz am Schluss ist das ganze Ausmaß der fürchterlichen Vorgänge und des Umgangs damit sichtbar. Noch in den letzten Sätzen gibt es dazu eine gänsehauttaugliche Eröffnung.

Ein geniales Buch - ein echtes Meisterwerk! Gerade dieser allmähliche Einstieg in die Vorgänge ist meines Erachtens hervorragend gelungen. Von Anfang an witzig, interessant und sehr spannend geschrieben, gewinnt das Buch enorm an Fahrt mit jeder Seite mehr, ohne dass auch nur einmal die Spannung abflacht. Am Ende bleiben für den Leser die Gedanken daran, was sein darf und was nicht und wie mit Katastrophen umgegangen werden sollte.

Das erste Drittel dieses Romans ist spannend wie ein Krimi. Zwei Ehepaare, die beiden Männer sind Brüder, verabreden sich in einem Restaurant. Der Ich-Erzähler, der jüngere der beiden Brüder, teilt seine Gedanken und Gefühle zu den anderen Protagonisten mit dem Leser. Besonders der erfolgreiche Bruder, aussichtsreichster Kandidat als Ministerpräsident der Niederlanden, kommt schlecht weg. Nebenher erfährt der Leser vom Sohn des Ich-Erzählers sowie den drei Kindern des Bruders. Eines der drei Kindern ist dunkelhäutig und wurde in Afrika adoptiert. Es scheint so, als wäre das Leben des Politikers eine kalkulierte Staffage, von A bis Z zelebriert auf Außenwirkung. Dies spiegelt das Restaurant wieder, in dem alles überteuert scheint und die Qualität nicht annähernd hält, was die Preise versprechen. Zwischendurch erfährt der Leser, dass die Zusammenkunft aufgrund eines unglaublichen Verbrechens stattfindet, das die beiden (leiblichen) Söhne der Brüder begangen. Eine Obdachlose verlor dabei ihr Leben. Die Eltern wollen sich beraten ...
Man kann sich als Leser dem Geschehen kaum entziehen. Ein tolles Gerüst und ein Wahnsinnsspannungsbogen. Im zweiten Drittel lässt die Spannung aufgrund immer wieder eingestreuter Retrospektiven nach. Diese sind zum Teil extrem langatmig und tragen kaum zur weiteren Klärung des Plots bei. So erfahren wir von einem ausgedehnten Krankenhausaufenthalt der Ehefrau, die immer wieder operiert werden muss. An welcher Krankheit sie leidet, bleibt dem Leser verschlossen. Der Leser erfährt, dass der Ich-Erzähler an einer psychischen Störung leidet, die durch ausgeprägte Gewaltausbrüche gekennzeichnet ist. Ein bisschen antisoziale und ein wenig Borderline-Störung, das ganze allerdings genetisch determiniert und bereits im Fruchtwasser der werdenden Mutter zu diagnostizieren. Diese Störung ist übrigens eine plakative Erfindung des Autors. Er hätte sich besser ein wenig genauer mit real existierenden psychischen Störungen befassen sollen, es wäre der Story zugute gekommen. Genau dieser biologische Determinismus lässt schon ahnen, dass der Autor seine geniale Konstruktion nun selbst zerstört. Im letzten Drittel verkehrt sich nun alles. Der Ich-Erzähler, seine Frau und der Sohn entpuppen sich mehr und mehr zu Monstern - alles genetisch bestimmt - und die anderen sind die Guten. Ein in der Tat überraschender Perspektivwechsel, der sich nach und nach auftut, aber ist er deshalb schon gut? Mag dem Autor eine überraschende Wendung gelungen sein, macht er das spannende "psychosoziale Drama" kaputt, das einfach in sich zusammenfällt.
Für das erste Drittel hat Koch 5 Sterne verdient, besser geht es kaum, für das zweite Drittel gäbe es aufgrund der langatmigen Retrospektiven einen Stern Abzug. Für das letzte Drittel gibt es maximal einen Stern! Es hätte so viel besser kommen können.