Anarchy, State, and Utopia und über 1,5 Millionen weitere Bücher verfügbar für Amazon Kindle. Erfahren Sie mehr

Jetzt eintauschen
und EUR 3,10 Gutschein erhalten
Eintausch
Möchten Sie verkaufen? Hier verkaufen
Der Artikel ist in folgender Variante leider nicht verfügbar
Keine Abbildung vorhanden für
Farbe:
Keine Abbildung vorhanden

 
Beginnen Sie mit dem Lesen von Anarchy, State, and Utopia auf Ihrem Kindle in weniger als einer Minute.

Sie haben keinen Kindle? Hier kaufen oder eine gratis Kindle Lese-App herunterladen.

Anarchy, State, and Utopia [Englisch] [Taschenbuch]

Robert Nozick
4.1 von 5 Sternen  Alle Rezensionen anzeigen (13 Kundenrezensionen)

Erhältlich bei diesen Anbietern.


Weitere Ausgaben

Amazon-Preis Neu ab Gebraucht ab
Kindle Edition EUR 10,49  
Gebundene Ausgabe --  
Taschenbuch EUR 15,95  
Taschenbuch, 21. Oktober 1977 --  
Dieses Buch gibt es in einer neuen Auflage:
Anarchy, State, and Utopia Anarchy, State, and Utopia 4.1 von 5 Sternen (13)
EUR 15,95
Auf Lager.

Kurzbeschreibung

21. Oktober 1977
In this brilliant and widely acclaimed book, winner of the 1975 National Book Award, Robert Nozick challenges the most commonly held political and social positions of our ageliberal, socialist, and conservative..

Hinweise und Aktionen

  • Studienbücher: Ob neu oder gebraucht, alle wichtigen Bücher für Ihr Studium finden Sie im großen Studium Special. Natürlich portofrei.


Kunden, die diesen Artikel gekauft haben, kauften auch


Produktinformation

  • Taschenbuch: 384 Seiten
  • Verlag: Basic Books (21. Oktober 1977)
  • Sprache: Englisch
  • ISBN-10: 0465097200
  • ISBN-13: 978-0465097203
  • Vom Hersteller empfohlenes Alter: Ab 18 Jahren
  • Größe und/oder Gewicht: 2,6 x 14,9 x 23 cm
  • Durchschnittliche Kundenbewertung: 4.1 von 5 Sternen  Alle Rezensionen anzeigen (13 Kundenrezensionen)
  • Amazon Bestseller-Rang: Nr. 93.722 in Fremdsprachige Bücher (Siehe Top 100 in Fremdsprachige Bücher)
  • Komplettes Inhaltsverzeichnis ansehen

Mehr über den Autor

Entdecken Sie Bücher, lesen Sie über Autoren und mehr

Produktbeschreibungen

Pressestimmen

"...This book is the best piece of sustained analytical argument in political philosophy to have appeared for a very long time." Mind "...complex, sophisticated and ingenious." Economist -- Dieser Text bezieht sich auf eine andere Ausgabe: Taschenbuch .

Rezension

"...This book is the best piece of sustained analytical argument in political philosophy to have appeared for a very long time." Mind

"...complex, sophisticated and ingenious." Economist -- Dieser Text bezieht sich auf eine andere Ausgabe: Taschenbuch .


Welche anderen Artikel kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?


In diesem Buch (Mehr dazu)
Einleitungssatz
IF the state did not exist would it be necessary to invent it? Lesen Sie die erste Seite
Mehr entdecken
Wortanzeiger
Ausgewählte Seiten ansehen
Buchdeckel | Copyright | Inhaltsverzeichnis | Auszug | Stichwortverzeichnis | Rückseite
Hier reinlesen und suchen:

Kundenrezensionen

Die hilfreichsten Kundenrezensionen
9 von 10 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
Format:Taschenbuch
"Individuals have rights and there are things no person or group may do to them (without violating their rights). So strong and far-reaching are these rights that they raise the question of what, if anything, the state and its officials may do. How much room do indivuals rights leave for the state?"

Mit diesen drei Sätzen aus dem Vorwort sind der Gegenstand und die Stoßrichtung des Buches umschrieben.

Alle anderen Fragen sind dieser einen Frage nachgeordnet. Falls nun die politische Theorie des Anarchismus haltbar wäre, würde der größte Teil des Gegenstandes der Politischen Philosophie sozusagen unterhöhlt und weggespült. Damit käme auch die Politische Philosophie selbst in Gefahr. Aus diesem Grunde scheint es ihm angemessen, ja geboten zu sein, die theoretischen Ansprüche des Anarchismus genauestens zu untersuchen. (Dieses Argument scheint mir nicht ganz zwingend zu sein: Selbst wenn es nur noch Anarchien gäbe, wäre Politische Philosophie immer noch möglich. Sie müsste sich nur einen anderen Gegenstand suchen. Sowohl gut als auch schlecht funktionierende Anarchien böten der Philosophie und der Wissenschaft genug lösenswerte Probleme.)

Nozick versucht nachzuweisen, dass unter der Bedingung anarchischer Vertragsfreiheit aus dem Naturzustand (im Sinne Lockes) über spontane und freiwillige Schritte ("invisible hand process") zunächst private Schutzvereinigungen entstehen. Aus diesen entwickelt sich ein Ultraminimalstaat und aus diesem wiederum entsteht auf dieselbe Weise ein Minimalstaat.
Lesen Sie weiter... ›
War diese Rezension für Sie hilfreich?
7 von 9 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
5.0 von 5 Sternen A Classic 13. Februar 2000
Format:Taschenbuch
This is a dense, though engaging, philosophical defense of libertarianism. Nozick asks and seeks to answer some of the most fundamental questions posed by political science. The book is essentially divided into three main sections. Nozick first attempts to examine how a state comes to be formed in a state of nature and in the course of doing this, takes seriously the anarchist argument. Throughout this work, Nozick's skill of offering insightful thought exercises and brilliant counterexamples and analogies is unmatched. Having ruled out anarchy in the first section, Nozick next turns to the task of justifying the minimal state limited to the task of protecting against force, fraud, protecting property, and enforcing contracts. His analysis of the justification of property illustrates one of fundamental weaknesses to his approach. Against the philosophical argument made by the anarchist or socialist that the initial acquisition of property is coercive and thus unjustifiable, Nozick stumbles and then relies on Locke's theory of acquistion. Locke essentially maintained that someone rightly acquires property when they mix their labor with it. The attempt to base political philosophy on fundamentally unprovable moral principles (in any relevant epistemologic sense),is doomed for failure. Without making historical and economic arguments (which Nozick admittedly does to a limited degree) the argument is ultimately incomplete. Thus attempts by political philosophers to "prove objectively" that the minimal state is justifiable without making a utilitarian argument (which Nozick explicitly rejects) is bound not to convince all. Yet Nozick is quite persuasive is his critiques of John Rawls' theory of justice. Lesen Sie weiter... ›
War diese Rezension für Sie hilfreich?
7 von 10 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich
1.0 von 5 Sternen Gaping Holes and Shoddy Logic 9. August 1999
Von Ein Kunde
Format:Taschenbuch
Most students of philosophy know that _Anarchy, State and Utopia_ has been a continual source of embarrassment for Robert Nozick since its publication. In multiple subsequent works, Nozick recants, repudiates, or otherwise distances himself from this strenuously argued turkey that Randian libertarians nevertheless cling to with appalling vigor. (Just look at the rest of the reviews.)
In particular, Nozick's flaws include the following:
1) A poor examination of protective agencies -- a concept borrowed from anarcho-capitalists of the 60s anyhow, Nozick never provides the critical connection between these agencies and a sorting criterion of fairness.
2) The basics of the right to private property are asserted, rather than explained. Nozick actually *deconstructs* the Lockean theory of acquisition with devastating effectiveness, but then waves away the problems he's created with little more than, "Some may think this important, but I think it won't be in any miminal state." Ooh, convincing.
3) Nozick doesn't seem to understand the concept of lexical priority. Nozick's concept of basic individual rights never outlines any hierarchy for when these rights come into conflict, despite the confusing chapter on the authorization of boundary-crossings. Ultimately, we are led to assume that the right to property (and specifically, the right to contract) is the foundation for all other rights -- but two enormous holes present themselves: (a) why? and (b) how is it that we can contract away our lesser rights, but not contract away the right to contract itself?
Ultimately, _Anarchy, State, and Utopia_ is revealed as a slipshod, poorly constructed, weakly argued propagandist piece. It is painful to read, excruciating to follow, and would be amusing, were it not so frightening. Pass.
War diese Rezension für Sie hilfreich?
Möchten Sie weitere Rezensionen zu diesem Artikel anzeigen?
Waren diese Rezensionen hilfreich?   Wir wollen von Ihnen hören.
Die neuesten Kundenrezensionen
3.0 von 5 Sternen ohne Fundierung, aber unterhaltsam
Nozick bleibt die Fundierung seiner Theorie schuldig: Der erste Satz des Buches lautet: "Individuals have rights, and there are things no Person or Group may do to them... Lesen Sie weiter...
Vor 8 Monaten von Mannomatt veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen Vive l'anarchie, l'etat et l'Ethiopia!
Nozick's trenchant arguments for freedom emanate from moral conviction rather than economic theory. Life affirming to the core, they are framed in a delightful style leavened with... Lesen Sie weiter...
Veröffentlicht am 19. Juli 2008 von Pieter Uys
5.0 von 5 Sternen Thoughtful
I have to disagree with the strangely large number of negative reviews of this book. Strangely enough they often start by saying they went to some big shot college which therefore... Lesen Sie weiter...
Am 17. Januar 2000 veröffentlicht
3.0 von 5 Sternen What a group of pseudo-experts we all are
Well, take it from someone who has a degree in Philosophy from Harvard and studied with Nozick, Rawls, and a few other worthies of note... Lesen Sie weiter...
Am 3. Januar 2000 veröffentlicht
2.0 von 5 Sternen A review
I think it rather humorous that the August 13th reviewer has the gumption to ground his authority on AS&U on a college course s/he took as a junior. Lesen Sie weiter...
Am 26. November 1999 veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen Important, thought-provoking response to Rawls and others
I simply had to say that this book, though certainly not perfect, is a very interesting (and even entertaining) piece which certainly gives Rawlsian liberals something to chew on. Lesen Sie weiter...
Am 13. August 1999 veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen A theoretical justification of libertarianism
This and Rawls' _A Theory of Justice_ are arguably the two most important works of political philosophy of the last half century. Lesen Sie weiter...
Am 6. Juni 1999 veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen Brilliant, Powerful, Enlightened
Nozick has recapitulated for the modern era the theory of classical liberalism that was originated by J. Locke. Lesen Sie weiter...
Am 16. Mai 1999 veröffentlicht
5.0 von 5 Sternen Important and must be read book on political philosophy
This is one of the most important books on political philosophy in the latter half of this century. Robert Nozick has re-defined the debate over individual rights and the state. Lesen Sie weiter...
Am 3. April 1999 veröffentlicht
4.0 von 5 Sternen thought-provoking
those of you who have not read the book: do. those of you who have, and have written reviews on it: think again. moral philosophy is not wothless, nor is it a waste of time! Lesen Sie weiter...
Am 3. Juli 1998 veröffentlicht
Kundenrezensionen suchen
Nur in den Rezensionen zu diesem Produkt suchen

Kunden diskutieren

Das Forum zu diesem Produkt
Diskussion Antworten Jüngster Beitrag
Noch keine Diskussionen

Fragen stellen, Meinungen austauschen, Einblicke gewinnen
Neue Diskussion starten
Thema:
Erster Beitrag:
Eingabe des Log-ins
 

Kundendiskussionen durchsuchen
Alle Amazon-Diskussionen durchsuchen
   


Ähnliche Artikel finden


Ihr Kommentar