Ameisen-Trilogie 3: Die Revolution der Ameisen [Taschenbuch]

Der dritte Teil der Trilogie ist noch philosphischer als der Zweite. Dennoch kommt die Handlung nicht zu kurz. Der Schreibstiel Werber's hat sich etwas verändert, das Buch wirkt noch besser durchdacht als die anderen. Das liegt warscheinlich daran, dass Werber so viele verschiedene Versionen geschrieben hat. Die Einwürfe der Enzeclopädie wirken allerdings manchmal etwas zu sachlich. Die begründung, warum auch mathematisch gesehen 1+1=3 gelten kann hinkt etwas. Dennoch lässt das Buch viel Raum zum eigenen Durchdenken des Buches und regt an, auch etwas in der "richtigen" Welt verändern zu wollen.

ich fange mal vorsichtig mit dem an, was mir an dem buch gefällt:

-die grundidee: ameisen und menschen versuchen behindert von der kurzsichtigkeit und ignoranz ihrer eigenen völker mit einander kontakt aufzunehmen um voneineander zu lernen

- die wechselnden sichtweisen: die geschichte aus sicht der ameisen und aus sicht der menschen ist interessant, obwohl die unterschiedlichen denk- und wahrnehmungsweisen besser ausgearbeitet sein könnten

so jetzt das was mich an dem buch stört:

- die konstruierte Handlung:

julies einstieg in die band 'sie sieben zwerge' und die danach während eines konzertes 'entfachte' revolution sind einfach unglaublich realitätsfern und unglaubwürdig.

auch die geschehnisse und aktivitäten der revolutionäre während der besetzung des gymnasiums sind albern und absurd.

18 jährige entwickeln innerhalb einer woche neue software, architektur, mode etc und etablieren sich wirtschaftlich im internet mittels handy und 56 kB modems... Ähhm - ja is klar ne! (wie der 18 jährige gymniasast sagt)

die gerichtsverhandlung am ende des romans ist völlig unsinnig.

die philosphie: nunja. der roman erweist meiner meinung nach den philosophischen teifgang eines 16 jährigen. die 'philosophischen ideen' des buches sind alt und abgenutzt, manches ist einfache humbug und der versuch des mathematischen beweises, das 1+1=3 ergibt ist einfach haarsträubend.

würde das buch sich nicht selbst so bitter ernst nehmen könnte man über manche unsinnigkeiten vielleicht hinwegsehen.

ohne die teile in denen das leben der ameisen aus ihrer sicht beschrieben wird wäre das buch eine einzige katastrophe.

fazit:

der 'stephen king mit bilogischen fachwissen' urteilte capital, 'atemberaubend' schwärmt brigitte, und 'ein vor dramatik sprühender roman' stimmte die welt am sonntag lobend ein zu dem welterfog 'die ameisen'(Klappentext)

mit stephen king hat bernard werber ungefähr so viel gemein wie marcel reich-ranicki mit heidi klum, atemberaubend ist höchstens der schwachsinn der stellenweise verzapft wird und dramatik hab ich in dem buch vergebens gesucht.

allerdings: wenn man sich gerne unterhalten lässt ohne sich dabei von seinem intellekt beirren zu lassen kann man das buch relativ schnell 'wegschmökern'

viel spaß beim lesen

Nachdem der Autor mit 'Die Ameisen' ein wirklich gutes Buch vorgelegt und schon der zweite Band stark nachgelassen hatte, so ist jetzt dieser Band nicht nur in der Trilogie der letzte sondern auch was die Qualität angeht. Die guten Recherchen sind einem reißerischem Stil gewichen, der teilweise einfach ungewollt komisch ist. Auch das Abgleiten in die Esoterik hätte man vermeiden können.