Alice im Wunderland (Special Edition) [Blu-ray]

Möchte hier kein Miesepeter sein, aber Disney sollte besser aufpassen es mit der Digitalisierung nicht zu übertreiben. Die Filme wie Schneewittchen und Pinocchio sind wundervoll ins neue Medium blu ray tranportiert worden. Vor allem die Hintergründe sind so detailreich und als echte Gemälde zu würdigen. Auch bei Alice wurden die Hintergrundmalereien wundervoll "herausgeputzt", so dass man die alte DVD-Scheibe getrost aus seiner Sammlung entsorgen kann. Nur doch nicht ganz... Als Zeichner und Fan von den "alten" handgemalten Wunderwerken der Disneyschmiede vermisse ich doch den Charme der alten "fehlerhaften" Bemalungen der Einzelcells. Die Figuren waren früher immer in Bewegung, da die einzelnen Folien (Cells) handgemalt wurde und ein gleicher Strich nie zu hundertprozentig gelang. Heute ist man bemüht (wie auch damals) das Bild zu stabilisieren und zu beruhigen, ging bei Pinocchio und Schneewittchen aber nicht so weit es völlig auszumerzen, sieht Alice schon wie "geleckt" aus. Eigentlich eine Beleidigung der Mitarbeiter die damals in vielen Überstunden diese Aufgabe erfüllt haben und ihr bestes, meist übermenschliches geleistet haben. Wenn man heute alte Filme ansehen will, möchte man sie doch nicht völlig im digitalen Kleid sehen, da das Herzblut an mancher Stelle fehlt. Ich hoffe für die weiteren Restaurationen ein "besseres" Auge für die Arbeit der Leute die das Fundament und die Basis des heutigen Riesenkonzerns bedeuteten. Ohne diese Leute gäbe es kein Disneykonzern. Will man neues digitales Theater sehen greift man einfach auf neues (zB. Frisch Verföhnt). Lasst die Klassiker, Klassiker sein. Lasst Ihnen ihre noch verbliebene Unschuld.

Anzumerken ist, dass man bei Alice kein Bild mit der Pausetaste "einfrieren" kann, es bleibt immer das Menu im Bild dass einem zu ein Drittel die Sicht versperrt. (Wenn man lernen will wie sich Alice bewegt sollte man seine DVD behalten.) Der Ton ist fantastisch. Auch hier wieder der gute alte Soundtrack (original englische Tonspur), nicht "modernisiert" sondern nur "gereinigt", mit all dem Charme der 50ger Jahre.

Diesen Film habe ich schon vor Monaten vorbestellt und wieder ganz vergessen. Um so grösser war die Freude, als er gestern dann im Briefkasten lag. Ich werde in dieser Rezension kurz auf Bild, Ton, Extras und Cover eingehen. Auf die Story gehe ich nicht ein, dazu gibt es ja schon genügend Rezensionen beim alten DVD-Release.

Bild:
Das Bild wird in 4:3 präsentiert, dadurch wird das Bild nicht gestreckt und es werden keine Bildränder abgeschnitten. Wer ihn sich lieber im Breitbildformat anschauen will, muss das Bild per Fernseher anpassen. Die Bildqualität ist gegenüber dem letzten DVD-Release(das ich auch auf meinem Player laufen hatte) stark gestiegen. Auch das ein oder andere Extra ist jetzt in HD, bei einigen Extras ist aber wohl noch das alte Master benutzt worden, hier sieht man wie stark die Qualität des Hauptfilms zugenommen hat. Aufgrund des Alters kann man verzeihen, dass die Farben auf einzelnen Frames mal kleine Fehler haben und manchmal auch ein leichtes Farbrauschen zu bemerken ist. Beides kommt nur sehr schwach und in einzelnen Szenen vor und kann den guten Eindruck der Bildqualität kaum schmälern. In einer Rezension hier wurde angemerkt, dass die Farben zu intensiv("penetrant") sein sollen. Das kann ich nicht bestätigen und ist wohl eher Einstellungssache am Fernseher.

Ton:
Der Ton ist klar und ist mir nie negativ aufgefallen. Man hört der Tonspur ihr Alter an, was natürlich auch an der damaligen Aufnahmetechnik lag, aber das hat ja auch seinen Charme. Die englische Tonspur liegt in DTS-HD vor und gefällt mir persönlich viel besser als die deutsche (nur DTS), aber das ist sicherlich Geschmackssache.

Extras:
Die Special Edition platzt fast vor Extras. Angefangen bei einminütigen Extras wie "Stifttest" und "Einführung zum Farbfernsehen" über etwas längere Extras wie "Mickey im Traumland" bis hin zu Audiokommentaren und einem Spiel ist alles dabei. Einige der Extras sind Bluray-exklusiv, wenn ihnen Extras wichtig sind, werden sie mit dieser Fassung bestens bedient und sollten unbedingt zuschlagen.

Cover:
Was das wirklich schöne Cover angeht: Kein Wendecover, der sinnfreie FSK-0 Flatschen verdeckt zwar fast nichts von der Grafik, aber mich störts trotzdem! Das ist etwas, was ich nie verstehen werde, die Druckkosten für ein Wendecover hätten Disney nicht ruiniert.

Fazit:
Alles in allem ein super Release, das ich jedem Alice-Fan ans Herz legen kann. Das Cover ist ein kleiner Wermutstropfen, aber deswegen kann ich bei dieser tollen Fassung keinen Stern abziehen.

....zum Dritten.

In meinem aktuellen Interesse einige, meines Erachtens aus der Masse herausstechenden, Verfilmungen zum Thema Alice im Wunderland unter die Lupe zu nehmen, komme ich nicht umhin gleichwohl auf die Werke der Disney Studios einzugehen.

Diese zeichentricktechnische Variante aus dem Jahr 1951 bedient sich beider Bücher um die Abenteuer der Alice.
Überwiegend geht es um die Abenteuer aus dem ersten Buch "Alice' Abenteuer im Wunderland", deren Kapitel, soweit vertreten, in etwa der Abfolge aus der Vorlage entsprechen. Dabei werden einige Kapitel aus dem zweiten Buch miteingestreut. So gesehen z.B. das Kapitel mit den sprechenden Blumen oder den Tweedle-Zwillingen (im Deutschen die Didel-Zwillinge), wofür jedoch einige Kapitel aus dem ersten Buch einfach entfallen.
Eines dieser Kapitel - 'Ferkel und Pfeffer' - wurde dieser hier vorliegenden Ausgabe von Disney's Alice als Extra mit auf die DVD gepackt. Schade wie ich finde, denn es wäre für ein so renommiertes Unternehmen doch mit Sicherheit ein Leichtes gewesen dieses Stück nahtlos in den Hauptfilm einzubinden.

Überhaupt vertrete ich die Meinung, dass es Disney mit Sicherheit geschafft hätte beide Bücher separat abzuhandeln und jeweils als eigenständige Verfilmungen in die Kinos zu bringen. Zumindest dürfte auch das damalige Publikum seine Erwartungen in diese Richtung als nicht erfüllt betrachtet haben, war dem Film doch kaum der erwartete Erfolg gegönnt. Die Leute haben damals wie auch heute (ich unterstelle das an dieser Stelle jetzt einfach) mit einer, unabhängig von der Laufzeit, vollwertigen Verfilmung der literarischen Vorlage gerechnet.
Dies hatte dann nicht sein sollen. Die wahren Beweggründe den Stoff auf diese Art zu Film zu bringen erschließen sich allerdings kaum, wenn man sich das Bonusmaterial anschaut. Es wird dort erwähnt, dass es so viele Versionen gäbe, dass man sich nicht habe entscheiden können, wie man die Sache angehen wolle. "Wie bitte?", habe ich mir da nur gedacht, sind die beiden Bücher in Originalfassung anderweitig, schriftlich, kaum verändert worden - abgesehen von manchen Wortspielereien in anbetracht des aktuell vorherrschenden Sprachbildes.
Warum sich die Leute für das Bonusmaterial so lapidar äußern müssen ist mir ehrlich schleierhaft. Indes das Argument dass die Adaption von Mr. Huxley nicht erfolgreich gewesen sei, da sie sich zu sehr am Original orientierte, fand ich fast schon dreist, war die eigene Umsetzung doch selbst, wie bereits erwähnt, nicht wie erhofft der Renner. Ist dies der oft nicht so beliebte 'american spirit' der hier durchscheint, war bzw. ist das amerikanische Publikum in seiner Wahrnehmung wirklich so anders wie mich das Bonusmaterial zum Film, anhand diverser Aussagen, vermuten läßt? Ich schweife hier nun zu sehr vom Eigentlichen ab.

Es gibt ebenso positive Aspekte, die mich davon abhalten den Film als mittelmaß zu werten.
Zum einen sei da der Stil, in welchem der Film gezeichnet/gehalten ist. Typisch Disney, bunt und schrill.
Die Animationen sind durchgehend flüssig, es entsteht zu keinem Zeitpunkt der Eindruck als haben die Zeichner unsaubere Arbeit geleistet - keine Patzer, soweit ich das jetzt nach kürzlichem (wieder einmal) Anschauen urteilen kann. Farblich ist der Film im Gesamten nie langweilig, aber auch zu keiner Zeit zu übertrieben.
Dann wären da die einzelnen Charaktere, die in ihren abgedrehten Verhaltensmustern zwar sehr skuril, doch nahe dem Charakterbild der Figuren aus der Vorlage gehalten sind - in ihrer Charakterisierung wohlgemerkt. Die Darstellung der Figuren war ja seither ein stets prisantes Thema, wenn es um die Umsetzung der Bücher ging.
Ich bin mir der Tatsache gewahr, das Wert darauf gelegt wurde die vorhandenen Kapitel doch als 'so gut wie möglich' nach dem Original darzustellen und sie ergießen sich in einem, ähnlich den Animationen selbst, flüssigen Ablauf. Der Film wirkt nie abgehackt und kommt kein einziges Mal ins Stocken.
Die musikalische Untermalung der einzelnen Szenen ist wahrlich gelungen. Der Charme eines Kindermärchens, was die Bücher eigentlich ja sind, kommt hier auf fantastische Art zur Entfaltung, was hier nicht bedeuten soll es handele sich um einen Film 'NUR' für Kinder.
Dem Ganzen folgt hierzu noch der Kindheitsbonus. War Walt Disney's Alice die einzige Version die ich damals kannte, machte dieser Film einfach nur Spaß und reihte sich nahtlos in die folgenden Disneyfilmerfahrungen ein, bzw, sticht heute doch noch am deutlichsten hervor - den Vorlagen sei Dank.

Fazit:
Der Film bekommt von mir faire vier Sterne. Eigentlich nur drei, da man sich aus Trotz gegen das Einhalten der original Vorlagen von Lewis Carroll entschieden hat, dann wiederum doch fünf aufgrund der doch sehr schönen und als zeitlos zu erachtenden Verfilmung, die noch heute eine Magie versprühen kann, der ich mich nicht aus falschem Trotz entziehen möchte.

[Kleine Anmerkung: Es lohnt sich dem Bonusmateriel, der hier rezensierten Fassung, Beachtung zu schenken. So kann sich jeder ein evtl. etwas genaueres Urteil zu diesem Film bilden.]