Aircoustic Wod Bee Stereo In-Ear-Ohrhörer aus Holz, Buche

Mal das Fazit vorweg : schöner Hörer, aber bei dieser Haltbarkeit fast ein **EINWEG-Produkt**

Wie der Name schon sagt nutze ich meinen i-pod vorallem für Hörbücher und das gefühlte 20 h am Tag.
Deshalb möchte ich mich hier nicht über schon erwähnte Hörqualitäten auslassen, das liegt im Ohr des Benutzers und des gehörten Material.
Diese Hörer hatten für mich einen angenehm warmen Klang, was vorallem bei Sprache für mich wichtig ist.
TRAGEKOMFORT:
5/5 Punkte
sehr gut Passform der Ohrstöpsel. Ausreichende Auswahl an Stöpselgrössen (3). Für alle die Probleme haben : meist hat man unterschiedlich grosse Gehörgänge ( tja niemand ist perfekt ) ,so das man auch an einen Kopfhörer unterschiedlich grosse Stöpsel braucht.
Die Aussenabschirmung war gut, da ich die Hörer in meinem Ohr sehr dicht einführen konnte.
Ich schlafe auch gerne mit den In-Ear ein und bei diesen drückte auch am nächste Morgen nichts.

Die textile Ummantelung verändert die Reibegeräusche des Kabels ins dumpfe. Mir gefiel das besser als dieses Plastikreiben der andern Hörer.
Das Reibegeräusche entstehen, sollte ja wohl allen mobilen In-Ear -Benutzer klar sein, zumindest in dieser Preisklasse.

HALTBARKEIT:
0/5
ich bin es ja gewohnt das mein In-Ears nur 1-2 Jahre halten, da ich sie intensiv nutze ( Rangfolge Panasonic-2Jahre/ Sennheiser 1,5 Jahre / Sony 1Jahr )

Für die Sollbruch Stelle Klinke -Kabel habe ich deshalb eine zusätzliche Verstärkung angebracht ( gutes Isoband 10-15cm hochgeklebt ) und stets ein Schlinge zur Zugentlastung gelegt.
Hat es geholfen ?? --- Denkste !

Trotz dieser liebevolle Behandlung fiel nach **3 WOCHEN ** der rechte und nach insgesamt 4 Wochen der linke Hörer aus. Das ist für diesen Preis absolut inakzeptabel !
Es gibt reichlich andere In-Ears in diesem Preissektor ( 30-40E) die länger halten.

Schade- ein schöner Hörer, aber bei dieser Haltbarkeit fast ein **EINWEG-Produkt**

Aufgrund eines Defekts meiner Denon AH C 252, begann ich die Suche nach ein paar neuen In-Ear Kopfhörern. Eigentlich sehr zufrieden mit den Denon konzentrierte ich mich auch wieder auf diese Marke. Jedoch überkam mich ebenso die Neugier nach mir unbekannten Modellen zu suchen und so stieß ich nach einiger Zeit auf diese In-Ear Holzkopfhörer...Moment Holzkopfhörer? Alsgleich stellte ich mir zwei Sinnfragen. Handelt es sich hierbei nur mal wieder um einen Marketing-Trick der Industrie zur Steigerung der Absatzzahlen ohne wirkliche Innovation? Oder werden hiermit wirklich neue innovative Wege bestritten? Letztendlich konnte ich diese Fragen nur beantworten indem ich mir die Kopfhörer bestellte.

Dabei habe ich mich nach einigen Recherchen für die Walnuss-Ausführung entschieden. Dieses Holz genießt wohl höchstes Ansehen in der Fachwelt des Boxen- und Gitarrenbaus. Ist nun das Prinzip der Resonanz auch auf kleine Holzkopfhörer übertragbar?

Nun ich kann nicht beurteilen ob es wirklich am Holz liegt oder nicht, jedoch fiel mir beim Anschließen der Kopfhörer an meinen MP3-Player sofort ein qualitativer Unterschied zu den Denon auf. Ich habe bis jetzt noch nie In-Ears gehört die den Ton so klar wiedergeben. Es ist wirklich erstaunlich wie klar sich die Instrumente voneinander abgrenzen. Somit hörte ich Klänge in Titeln, die mit den Denon nicht wahrzunehmen waren. Die Bässe kommen unglaublich präzise und neigen in keinster Weise zum überziehen, trotz einer starken Bassbetonung der Kopfhörer. Auch die Mitten werden äußerst klar ausgegeben. Ebenso ist an den Höhen nichts zu kritisieren, sie fallen dennoch etwas ab. Insgesamt ist der Klang der Vivanco Acoustics Wod Val ein bis zwei Niveaustufen über dem der Denon. Wie es sich mit der Kirschholz- und der Buchenholzausführung verhält kann ich nicht beurteilen, jedoch denke ich, dass es durchaus Klangunterschiede geben kann.

Zur Passform gibt es zu sagen, dass die Kopfhörer wie Oropax in den Ohren kleben. Diese Abgeschottetheit von der Außenwelt ist sicher nicht jedermanns Sache, mich stört es aber nicht. Damit zusammenhängend sei zu erwähnen, dass die In-Ears wirklich tief in den Gehörgang hineinragen. Es empfiehlt sich vor allem die Ohren vorher gründlich zu reinigen, sonst übernehmen das die Kopfhörer. Geliefert werden die Vivanco mit drei verschiedenen Gummiaufsätzen zur Anpassung an die Größe, allerdings finde ich das sie insgesamt realtiv groß ausfallen. Wer also recht enge Gehörgänge besitzt, könnte hier Passform- und Komfortprobleme bekommen. Der Sitz ist insgesamt bequem und fest, wenn auch nicht überragend.

Zu guter Letzt sei noch was zur Qualität des Kabel und des Klinkenanschlusses gesagt. Das Kabel ist mit einer stabilisierenden und schützenden Karkasse ummantelt, wodurch es auch recht steif daherkommt. Kabelgeräusche sind beim Laufen und Bewegungen nicht wahrzunehmen. Der Klinkenanschluss ist vergoldet, jedoch mündet des Kabel in unflexible Plastik, hier ist die Gefahr eines Kabelbruchs durchaus gegeben.

Zusammenfassend kann ich die Vivanco Aircoustics Wod Wal jedem guten Gewissens weiter empfehlen. Der Sound ist in seiner Klarheit und Klangbreite wirklich beeindruckend. Auch der Bass ist ungemein druckvoll. Für noch bessere Höhen würde ich jedoch zu den Buchenholzhörern raten. Die Kopfhörer waren wirklich mal wieder eine lohnenswerte Investition.

Habe mir diese Ohrhörer (Walnuss Version) vor etwa 2 Wochen gekauft und bin bisher sehr zufrieden.
Die Ohrhörer decken den Höhrkanal sehr gut ab und wirken wie Ohrstöpsel. Das kann an lauten Orten wie der Bahn oder einem Flugzeit sehr gut sein, allerdings muss man mit diesen Ohrhörern im Verkehr sehr aufpassen. Für Fahrradfahrer sind diese nicht empfehlenswert, da mit mit ihnen wichtige Geräusche, die einen möglicherweise vor etwas warnen, nicht hört. Habe mich in den ersten Tagen sehr erschreckt als ein Traktor dicht auf der Straße vorbeigefahren ist und ich ihn erst bemerkte als ich ihn gesehen habe. Hier ist also besondere Vorsicht angebracht!

Klang (5/5) :
Der Klang ist ausgesprochen klar und differenziert für einen Ohrhörer dieser Preisklasse. Erstaunlich sind die satten Bässe. Ich höre überwiegend Rock und Metal. Was die Höhen angeht gibt es bessere Kopfhöhrer, allerdings wohl nicht in der Preisklasse. Ich besitze einen Sennheiser HD555 Kopfhöhrer. Der ist allerdings erheblich teurer und lässt sich nur sehr bedingt mit diesen Ohrhörern vergleichen. Die Klänge auf tiefen und mittleren Frequenzen sind sehr authentisch, die Höhen sind teilweise zu etwas schwach.
Überraschend für mich war die differenzierte und klare Wiedergabe der Töne. Diese war ich in der Qualität nur von höherwertigen Kopfhörern gewohnt. Für diesen Preis hat der Ohrhörer meine Erwartungen weit übertroffen

Verarbeitung (5/5) :
Die Ohrhörer sehen ausgefallen, aber edel aus, wobei natürlich vor allem die Holzhülle die Aufmerksamkeit auf sich zieht. Es sind 3 verschiedene Gummiaufsätze mitgeliefert, mit denen man die passende Größe für das eigene Ohr anpassen kann. Das Kabel ist durch eine Stoffummantelung zusätzlich verstärkt, was vermutlich die Lebensdauer dieses Kabels erheblich verlängert. Ein kleiner Haken hierbei: Beim gehen oder joggen werden Reibungen zwischen Kabel und Kleidung wunderbar in Form von Geräuschen direkt ins Ohr übertragen. Wenn man nur sehr leise Musik beim Gehen hören will kann das störend sein.

Die kleinen Nachteile die ich erwähnt habe stören mich soweit nicht, daher kann ich jedem diese Ohrhörer empfehlen, der mit den Einschränkungen leben kann.

Edit:
Jetzt nach 4 Monaten sieht die Sache etwas anders aus: Kabelbruch am Hartplastikstecker
Der Stecker ist absolut unflexibel, auch am Übergang zum Kabel. Auch die Stoffummantelung hat hier nicht wirklich geholfen.
Übermäßig beansprucht wurden die Kopfhörer nicht, lediglich das übliche "mit Ipod in Hosentasche Musikhören". Das sollte ein Kopfhörer meiner Meinung nach im Schnitt 2 Tage die Woche 30 Minuten lang über einen Zeitraum von 4 Monaten aushalten.
Materialermüdung kann man nach 4 Monaten vermutlich auch ausschließen.

Bin mal gespannt wie Kulant Vivanco ist.

Mein Fazit bisher: lieber Qualität kaufen.