5 von 20 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich:
4.0 von 5 Sternen
Gute Performance aber...., 1. Juni 2010
Rezension bezieht sich auf: Acer Aspire Timeline 4820TG-434G64Mn 35,6 cm (14 Zoll) Notebook (Intel Core i5 430M, 2,2GHz, 4GB RAM, 640GB HDD, ATI HD 5650, Win7 HP, DVD) schwarz (Personal Computers)
Suchte einen Nachfolger für meinen mittlerweile 3 Jahre alten Acer Extensa. Bevor ich mich dann für den ASUS UL30A-QO229V mit Intel Core 2 Duo SU7300 entschied hatte ich zwei unterschiedliche Notebooks den Asus UL80VT-WX028V mit Intel Core 2 Duo SU7300 1.3GHz und von Acer die neue Timeline Serie Acer Aspire TimelineX 4820TG-434G64MN mit Intel Core i5 430M 2.26GHz ausprobiert. Dabei ist anzumerken, dass der Acer Aspire nicht direkt mit dem Asus UL30 und UL80 verglichen werden kann, da er in einer höheren Prozessor- und Grafikkartenliga spielt. Hier kommt es einfach auf die eigenen Präferenzen an und was man hauptsächlich mit dem Notebook machen möchte. Die ursprüngliche Idee war ein Notebooknachfolger zu finden, bei dem man auch mal eventuell ein aktuelles Spiel zocken oder Videobearbeitung machen kann. Des weiteren sollte er eine umschaltbare Grafikeinheit haben, welche je nach Anwendung: Officebetrieb - stromsparend und nahezu lautlos arbeitet und somit lange Akkulaufzeiten ermöglicht und im Performancebetrieb - gute Lesitung mit erträglicher Lüfterlautstärke und einigermaßen vertretbarer Akkulaufzeit bietet. Allerdings musste ich mir dann eingestehen, dass ich weder oft Spiele noch oft Videobearbeitung mache und ich mehr wert darauf lege vom Lüftergeräusch wenig bis gar nichts zu hören und die Akkulaufzeit doch eine große Rolle spielt:
- Der Asus UL80 hat den gleichen Prozessor wie der UL30. Unterschied ist jedoch, dass der UL30 mit entspiegeltem Display ausgestattet ist, weshalb man im Freien Arbeiten kann - natürlich wirken die Farben nicht so intensiv. Des weiteren hat der UL 30 gegnüber dem UL80 keine edel wirkenden glanzschwarzen Oberflächen, welche ständig mit sichtbaren Fingerabdrücken übersäht sind. Letztendlich hatte die Ausstattungsvariante des UL80 leider standardmäßig kein Bluetooth an Bord, hatte ich übersehen da ich annahm Bluettoth sei mittlerweile Standard.
- Der Acer Aspire hat eine gute Performance dank Core I5 Prozessor und Mittelklassegrafikkarte, z.B. benötigt er zum umkonvertieren einer DVD in den Divx Codec gerade einmal die Häflte der Zeit wie der Asus UL30, UL80. Störend empfand ich aber, dass selbst im Officebetrieb der Lüfter unlogischerweise hin und wieder Ansprang und dann auch deutlich wahrnehmbar war. Im Performancebetrieb ist das Lüftergeräusch bei Acer und Asus natürlich unüberhörbar. Natürlich ist die Lautstärke beim Acer etwas lauter, da die höhere Abwärme des Core I5, abgeführt werden muss. Des weiteren empfinde ich das Tastaturlayout bei Acer unglücklich, da die Pfeiltasten nur die Hälfte der Normalgröße ausmachen und man sie deshalb nicht intuitiv benutzen kann. Die Anordung des Cardreaders empfand ich auch als verbesserungswürdig, da dieser sich direkt unter der linken Handballenauflage befindet und deshalb bei Handauflage und entnommenem Kartendummy deutlich nachgibt.
Allgemeines:
- In verschiedenen Tests wird das Tastaurlayout bei Asus immer als gewöhnungsbedürftig beschrieben. Leider kann ich das mit meinem einigermaßen durchschnittlichen 10-Finger System nicht bestätigen. Ich empfinde das Layout der
sowie den Druckpunkt als sehr angenehem und habe mich gleich heimisch gefühlt im Gegenteil zu Acer.
- Außerdem kommen in Tests die Displays von Acer und Asus meistens immer nicht gut weg. Im Vergleich zu meinem alten Acer Extensa leuchten die Displays von Acer Aspire und Asus UL30, UL80 mal locker doppelt so stark. Es mag sicherlich sein, dass Vaios, Imacs und Ipads noch mal eine Klasse besser sind, aber für meinen Gebrauch absolut irrelevant. Wenn ich einen Video schaue dann hauptsächlich auf meinem LED - macht irgendwie mehr Spaß.
- Die Verarbeitung war bei allen Geräten bis auf Kleinigkeiten (Acer: unglücklich angebrachter Cardreader, lockere Maustasten; Asus UL30: Blende oberhalb der Tastatur scheint nicht direkt verschraubt zu sein und lässt sich problemlos etwas eindrücken) sehr gut, wobei mir Asus schlußendlich wertiger erschien. In Tests werden sehr gerne die Geräte auf nachgeben des Chassis überprüft. Mir erscheint dass nicht sehr praxisnah, da man als Anwender kaum aus Spaß versucht das Display zu verbiegen oder die Stelle am Gerät sucht, welche am Meisten nachgibt. Im Vergleich zu den letzen 10 Jahren liegen hier Acer und Asus auf hohem Niveau: Display, Scharniere, Chasis, Tastatur. Die Anschlüsse sind bei den meisten Geräten heute kaum noch hinten sondern links und rechts. Die gesamte Anordnung dieser war, bis auf den Cardreader, bei Asus und Acer absolut in Ordnung. Auch hier kann ich einschlägige Tests nicht nachvollziehen, in denen sämtliche Anschlüsse belegt werden und man sich dann über das Kabelgewirr beschwert. Als Desktopersatz mag die Kritik vertrebar sein aber als mobiler Begleiter wird man eher nur sleten alle Anschlüsse gleichzeitig belegen.
Fazit:
+ sehr lange Akkulaufzeit bis zu 12h
+ beim Surfen oder im Officebetrieb so gut wie nicht hörbar
+ sehr gute Tastatur (Layout, Druckpunkt)
+ entspiegeltes Display
+ keine Fingerabdruckempfindlichen Oberflächen
+ robuste Verarbeitung
- bedingt Speietauglich
- eingeschränkte Performance
- lediglich die Blende oberhalb der Tastatur scheint nicht verschraubt zu sein und lässt sich problemlos etwas eindrücken
Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen
War diese Rezension für Sie hilfreich? Ja
Nein
